Дело № 2-3478/2022

34RS0003-01-2022-002539-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ООО «Прогресс Строй» ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

«23» ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй», ФИО3 о признании незаконными действий по выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, обязании ФИО3 возвратить ООО «Прогресс Строй» выплаченные суммы, взыскании с ООО «Прогресс Строй» заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс Строй» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 мая 2022 года умер ее супруг ФИО5, который работал в ООО «Прогресс Строй». На день его смерти у ответчика ООО «Прогресс Строй» имелась задолженность перед мужем по заработной плате.

19 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, как члену семьи, однако ответчик выплатить отказался, мотивировав тем, что указанные денежные средства уже были выплачен совершеннолетнему сыну умершего – ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй», ФИО3 о признании незаконными действий по выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, обязании ФИО3 возвратить ООО «Прогресс Строй» выплаченные суммы, взыскании с ООО «Прогресс Строй» заработной платы, не полученной ко дню смерти работника <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Прогресс Строй» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенными в письменном отзыве относительно заявленных исковых требований.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенными в письменном отзыве относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с 29 июня 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер.

ФИО5 до дня смерти работал в ООО «Прогресс Строй», ему была начислена, но не выплачена заработная плата за апрель, май 2022 года в размере <данные изъяты> рублей и компенсация оплаты вахтовым методом <данные изъяты> рублей.

11 мая 2022 года указанные денежные средства были выплачены сыну умершего ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № № и № № от 11 мая 2022 года.

19 мая 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Прогресс Строй» с заявлением о выплате денежных средств, как члену семьи, однако ответчик выплатить отказался, мотивировав тем, что указанные денежные средства уже были выплачен совершеннолетнему сыну умершего – ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком ООО «Прогресс Строй» обязанности по выплате причитающихся выплат умершего работника ФИО5 члену его семьи сыну ФИО3 и отсутствии правовых оснований для повторной выплаты другим членам семьи, поскольку специальная норма, установленная статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащая применению к спорному правоотношению, не регламентирует, кому из родственников умершего работника, подавших заявления о выплате причитающихся последнему сумм и соответствующие документы в установленный пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации четырехмесячный срок со дня открытия наследства, должна быть выдана заработная плата, поэтому работодатель вправе выдать ее первому обратившемуся к нему члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти. Также работодатель не обязан выбирать конкретного члена семьи или иждивенца, который должен получить заработную плату и другие суммы умершего работника в случае, если родственники обратились к нему с требованиями одновременно, в таком случае вопрос о разделе причитающихся умершему работнику сумм должен быть решен по соглашению сторон или в судебном порядке.

Следовательно, если работодатель ООО «Прогресс Строй» произвел выплату только одному члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, то другие члены семьи вправе обратиться к члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, с иском о взыскании части сумм заработной платы.

В связи с чем, ФИО1 не лишена права обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании части сумм заработной платы умершего ФИО5

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не полежат удовлетворению, поскольку являются производными от удовлетворения основных требований, в удовлетворении которых отказано судом. Каких – либо нарушений неимущественных прав ФИО1 со стороны ответчика ООО «Прогресс Строй» не установлено, как и не установлено факта неправомерного пользования ответчиком ФИО3 чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае решение по делу состоялось в пользу ответчиков, в связи с чем, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс строй», ФИО3 о признании незаконными действий по выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, обязании ФИО3 возвратить ООО «Прогресс строй» выплаченные суммы, взыскании с ООО «Прогресс строй» заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева