Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконными действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности. Дополнительно пояснила, что премий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности. Дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного содержания
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации г. Пятигорска, просит признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически спорный объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств, взыскании процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (№) о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – Заявитель, Финансовая организация, АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, оставить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об обязании признать незаконным бездействия по не выплате заработной платы и обязании выплатить заработную плату, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации и просит суд признать незаконным бездействие ФКУ «182 ФЭС» МО РФ по не выплате заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец не согласен с удержанием денежных средств из заработной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Зык <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации, Войсковой части 98546, Войсковой части 01228, ФКУ «Объединенное
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий по отказу в выплате заработной платы за привлечение к выполнению трудовых обязанностей в сверхурочное время, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вице-губернатору - руководителю аппарата <адрес>, о признании незаконным действий по отказу в выплате заработной платы за привлечение к выполнению трудовых обязанностей в сверхурочное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков, <ФИО> возражал против исковых требований, полагал их
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании неправомерными действий ответчика, возложении обязанности исполнять ст. 259 ТК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, признании решения от 07.04.2023 года №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-1 )
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец <ФИО> 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» о признании неправомерными действий ответчика, возложении обязанности
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании исполнительных действий незаконными и взыскании ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов о признании исполнительный действий незаконными и взыскании ущерба. Свои требования истица мотивировала тем, что судебными приставом
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконными исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие <ФИО>, установить срок для добровольного исполнения <ФИО> содержащихся
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов, Воротынскому районному отделению УФССП РФ по Нижегородской области, судебному приставу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: <адрес>, мкрн. Южный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки (специальными)
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками незаконной, запрещении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Лира», в котором просит признать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – ООО «Лира», согласно доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-333/2023 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ООО «Лира» о признании деятельности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать заказанную услугу от 27.06.2023 года, зарегистрированную под номером О-230627-000848 не оказанной, по услуге признать действия ПАО «Банк УралСиб» не законными, направленными на уклонение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «...» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной
Описательная часть
В связи с чем, просит признать заказанную услугу от ... зарегистрированную под номером ... не оказанной, по услуге признать действия ПАО «...» не законными, направленными на уклонение от раскрытия и предоставления достоверной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «...» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной истории, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «...» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений из кредитной
Описательная часть
В связи с чем, просит признать заказанную услугу от < дата > зарегистрированную под номером О... не оказанной, по услуге признать действия ПАО «...» не законными, направленными на уклонение от раскрытия и предоставления
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (... к Публичному акционерному обществу «...» о признании услуги не оказанной, признании действий незаконными, обязании исполнить услугу, удалении не подтвержденных документально сведений
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа в части возмещения материального ущерба, взыскании удержанных в счет возмещения материального ущерба денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что состоит в трудовых отношениях с МП г. Омска «Электрически транспорт» в должности водителя троллейбуса. 29.06.2022, работая на троллейбусе гар. № 164
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 13.04.2007 состоит в трудовых отношениях с МП г. Омска «Электрический транспорт» филиал «Троллейбусное дело» в должности водителя троллейбуса 2 класса. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной
Резолютивная часть
Признать незаконным пункт 2 приказа Муниципального предприятия г. Омска «Электрический транспорт» от 01 июля 2022г. № 246-АН
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кизильского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, что подтверждается свидетельством пенсионера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Кизильского муниципального района о признании незаконным и отмене решения Министерства
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным начисления за услуги ТКО, проведении перерасчета начисленных сумм за услуги ТКО
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее ООО «Ремондис») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что по результатам конкурсного отбора, между Министерством
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «Ремондис Саранск» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 416 рублей. В подтверждение заявленных требований представлен реестр почтовых отправлений кассовый чек. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу, что ответчики имевшие право пользования в спорный период указанным жилым помещением были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действия по организации и проведению торгов и признании торгов арестованного имущества незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом дополнений, просил
Описательная часть
Согласно ч. 3 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором
Мотивировочная часть
Позиция <ФИО> также подкрепляется устоявшейся судебной практикой, так, согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> №, должник был признан судом в качестве лица, интересы которого затрагиваются при нарушении
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога недвижимого имущества №-ДЗ-1861-52791 от <дата> имущество, принадлежащее <ФИО>: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 155,2 кв. метров, этаж 8, адрес
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по организации и задолженности из платежного документа, компенсации морального вреда, сопровождению взыскания задолженности, начислению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после вынесенного судом решения МБУ «ЖЭУ Пушкино» еще месяц оставалось управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что само по себе признание недействительным решения общего собрания собственников по выбору МБУ «ЖЭУ Пушкино» в качестве управляющей организации не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ЖЭУ «Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по организации и задолженности из платежного документа, компенсации морального вреда, сопровождению взыскания задолженности, начислению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по организации и сопровождению взыскания задолженности, начислению и истребованию платы за жилое помещение, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после вынесенного судом решения МБУ «ЖЭУ Пушкино» еще месяц оставалось управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что само по себе признание недействительным решения общего собрания собственников по выбору МБУ «ЖЭУ Пушкино» в качестве управляющей организации не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ЖЭУ «Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по организации и сопровождению взыскания задолженности, начислению и истребованию платы за жилое помещение, взыскании денежных средств
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по хранению и передаче персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком договор займа, заключенный 02.12.2012 с <ФИО> в материалы дела не представлен, условия предоставления займа ни заемщику, ни новому кредитору не известны. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз Актив Юг», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании виновным должностное лицо в вынесении незаконного нормативного акта, о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кунашакского муниципального района о признании виновным <ФИО> в вынесении незаконного правового акта от 12 мая 2003 года №520 "Об установлении норматива на тепловую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, с учетом его уточнения. Так же в судебном заседании отсутствуют основания для признания действий ответчика <ФИО> по изданию постановления главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание, истцом <ФИО> не представлены доказательства о не соответствии постановления главы Кунашакского района от 12 мая 2003 г. № 520, закону. При этом указанный нормативный акт неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Кунашакского муниципального района о признании виновным должностное лицо в вынесении незаконного нормативного правового акта, о взыскании материального ущерба - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, понуждении исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения, признании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Славянская». По утверждению истца, ею
Описательная часть
Ссылаясь на положения жилищного законодательства, Закона о защите прав потребителей, истец просит суд признать незаконными действия ООО УК «Славянская» по начислению коммунальных платежей в сумме 846, 27 руб.по лицевому счету
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ООО «РИРЦ» Брянской области, в отсутствие договора с ООО УК «Славянская» по приему платежей от населения, получило от <ФИО> оплату за совершение посреднических услуг в размере 47 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Славянская» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, понуждении исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения, признании
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ <адрес>», МУП «Коммунальщик» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Утверждая, что никогда не осуществлял полив земельного участка из водопроводной сети водовода, просит суд признать незаконными действия ответчиков по начислению ему платы за коммунальную услугу полив земельного участка
Мотивировочная часть
Указания истца <ФИО> о том, что в спорном жилом доме водопроводную воду для полива указанного земельного участка он не использует, суд не принимает во внимание, поскольку потребитель в силу закона обязан при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ЖКХ <адрес>», МУП «Коммунальщик» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу полив земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, начиная с июля 2024
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными, обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным для него
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к М.Р., в котором просил признать действия ответчика М.Р. по использованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца помощника прокурора Центрального района г.Тулы С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к М.Р. о признании действий по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными, обязании использовать земельный участок
