УИД: 59RS0005-01-2023-001568-72

Дело 2-2672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является потребителем электрической электроэнергии по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Договор поставки электроэнергии между истцом и ответчиком не подписан, потребление и оплата электроэнергии происходят в порядке ст.540 ГК РФ. Для учета потребленной истцом электроэнергии на площадке этажа со свободным доступом установлен эл. счетчик. Указанный прибор учета опломбирован и введен в эксплуатацию.

10.10.2022 ответчиком было произведено приостановление подачи электроэнергии по адресу проживания истца без предварительного уведомления. В этот же день истцом была оплачена задолженность в сумме 1950,63 рублей и возмещены затраты на отключение электроэнергии в сумме 2470 рублей. 12.10.2022 ответчиком возобновлена подача электроэнергии по адресу проживания истца. 19.10.2022 истец запросил у ответчика подтверждение уведомления потребителя об отключении электроэнергии. По информации ответчика уведомление произошло путем отправления смс-сообщения на номер истца. Не согласившись с обоснованностью и законностью отключения от электроэнергии, истец 20.10.2022 обратился с претензией в адрес ответчика и с просьбой исключить из начислений по л/с № возмещение затрат за отключение и подключение электроэнергии. В просьбе истца было отказано.

Истец считает, что у ответчика не было оснований для ограничения подачи электроэнергии, так как не был превышен размер задолженности по оплате коммунальной услуги. Кроме того поставщик коммунальной услуги не выполнил требований по уведомлению потребителя перед приостановлением предоставления коммунальной услуги, поскольку никаких уведомлений истец не получал. Указанные действия со стороны ответчика (незаконное отключение электроэнергии) нанесли материальный ущерб истцу в размере 2470 рублей за отключение электроэнергии, которые были оплачены истцом, а также в размере 2470 рублей за подключение электроэнергии, которые на лицевом счете истца числятся как задолженность. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред.

Истец просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 2470 рублей, обязать ответчика исключить начисления платы за подключение электроэнергии в размере 2470 рублей из лицевого счета истца, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред от незаконных действий в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. Предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заявления ФИО2 от 04.10.2018 количество человек, прописанных в жилом помещении по данному адресу – 1 человек. Норматив потребления электроэнергии в многоквартирных домах, оборудованных газовыми плитами в двухкомнатной квартире для одного проживающего составляет – 151 кВт.ч. Размер задолженности за поставленную электроэнергию на дату отключения – 10.10.2022 составлял 1950,63 рублей, то есть превышал сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию, исчисленных исходя из минимального норматива потребления электроэнергии. Уведомление о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности и предстоящем отключении электроэнергии по адресу: <адрес> направлено смс-сообщением 13.09.2022 на телефонный номер потребителя – №, который является подтвержденным. Согласно данным программы ARM сообщение доставлено получателю 13.09.2022. Поскольку сумма задолженности на дату направления уведомления превышало сумму двух исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги месячных размеров платы за потребленную электроэнергию, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Денежные средства в размере 2470 рублей являются компенсацией расходов, понесенных инициатором введения режима приостановления подачи электроэнергии. Возмещение затрат на отключение электроэнергии было начислено однократно в размере 2470 рублей в октябре 2022 года. В связи с тем, что показания потребителем не передавались, расчет производился по среднемесячному потреблению. При оплате задолженности и возмещения затрат на отключение электроэнергии 10.10.2022 в размере 4420,63 рублей ФИО2 все денежные средства были внесены в счет задолженности по электроэнергии. В связи с этим долг по оплате возмещения затрат на отключение электроэнергии погашен не был. Отсутствуют основания для исключения суммы в размере 2470 рублей в счет возмещения затрат на отключение электроэнергии. Требования истца о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательства в обосновании данного требования. (л.д.40-41).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 01.06.2018 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2023 г. (л.д.62-64).

04.10.2018 истцом в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» подано заявление о заключении договора энергоснабжения, из заявления следует, что количество прописанных в жилом помещении по адресу <адрес> – 1 человек. (л.д.54).

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 04.10.2018 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №№ для поставки электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.55-59).

Согласно п.2.2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничивать (полностью и (или) частично) режим потребления электрической энергии, в частности при неполной оплате потребителем электрической энергии, потребленной им в жилом помещении. Под неполной оплатой электрической энергии понимается наличие у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, превышающей сумму трех месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на электрическую энергию, действующего на день введения ограничения режима потребления электрической энергии, при условии отсутствия заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком соглашения о погашении задолженности и (или при невыполнении потребителем условий такого соглашения).

Как следует из п.2.2.4 договора ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии потребителя по основаниям, установленным п.2.2.2.1 настоящего договора, производится в порядке, установленном действующим законодательством. Гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления подача электрической энергии может быть приостановлена.

При непогашении задолженности в течение срока, установленного уведомлением, гарантирующий поставщик вправе приостановить (прекратить) подачу электрической энергии потребителю по истечении трех суток с даты окончания срока для погашения суммы долга, установленного уведомлением. Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии может быть направлено гарантирующим поставщиком потребителю посредством электронной почты, по SMS, а также по телефону.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.Согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Как установлено в судебном заседании на 10.10.2022 года у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1950,63 рублей, что подтверждается также актом сверки за период с 01.10.2018 по 01.06.2023 по договору №№ на имя ФИО2

Факт наличия задолженности в указанном размере истцом в судебном заседании не оспаривался.

Однако истец полагает, что не был превышен размер задолженности по оплате электроэнергии для ее отключения, поскольку в квартире было зарегистрировано три человека и задолженность по оплате электроэнергии должна была составить 2032, 32 рублей согласно расчета 2 месяца х3 (количество проживающих) х4,64 (тариф)х73 (норматив потребления для троих проживающих в квартире с газовой плитой) = 2032,32 рублей.

Из пояснений ответчика сумма 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из одного зарегистрированного человека в квартире следующим образом:

151 кВт.ч (норматив потребления в домах, оборудованных газовыми плитами для одного проживающего) х4,64 (тариф) х 2 месяца = 1401,28 рублей.

Размер задолженности на дату отключения 10.10.2022 г. составил 1950,63 рублей, что превышает сумму 2 месячных размеров оплаты за электроэнергию в размере 1401,28 рублей.

Доводы истца о том, что размер задолженности должен рассчитываться исходя из трех человек, зарегистрированных в квартире, являются необоснованными, поскольку несмотря на то, что супруга и ребенок истца были зарегистрированы по адресу <адрес> на момент заключения договора энергоснабжения истец скрыл данный факт от ответчика, указав в заявлении о заключении договора от 04.10.2018 г. о том, что в квартире зарегистрирован только 1 человек. Начисления по электроэнергии производились исходя из 1 проживающего человека в квартире.

Согласно скриншоту из программы ARM, в разделе контактные данные личного кабинета плательщика (лицевой счет №№) подтвержденным являлся номер телефона №№.

13.09.2022 в 10.33 на № ПАО «Пермэнергосбыт» направило СМС-сообщение: «ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге по договору № в размере 1475,88 рублей по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия технической возможности ограничения при неоплате долга в течение 20 дней подача эл. энергии будет прекращена. Подача эл. энергии будет восстановлена после оплаты долга и затрат на подключение. Сообщение доставлено 13.09.2022 г. в 11.04. (л.д.60).

Согласно представленной ПАО «МТС» детализации СМС-сообщений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, 13.09.2022 абонент получил смс-сообщение, направленное ПАО «Пермэнергосбыт».

Таким образом, по мнению суда, факт надлежащего уведомления ФИО2 о приостановлении предоставления коммунальной услуги доказан.

Согласно акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии № в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг (текущий долг 1950,63 рублей, в т.ч. за ЭЭ 1475,88 рублей), дата последней оплаты – 30.07.2022, прекращена подача электроэнергии по адресу: <адрес>, предупреждение вручено 13.09.2022. Отметка о выполнении: выполнено. Дата составления акта 10.10.2022. (л.д.52).

Как следует из заявки на восстановление подачи электрической энергии № от 11.10.2022 г., акта на восстановление подачи электрической энергии потребителю № от 11.10.2022 подача электрической энергии по адресу: <адрес> была восстановлена в связи с оплатой задолженности. (л.д.53).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Кроме того, у ответчика имелись все необходимые условия (основания) для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 10.10.2022 года составляла 1950,63 рублей, доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено.

Факт неполучения направленных в адрес истца сообщений не влечет возложение на ПАО «Пермэнергосбыт» ответственности за приостановление подачи электроэнергии по основанию нарушению порядка уведомления о предстоящем приостановлении.

Таким образом, оснований для признания незаконными действия ответчика от 10.10.2022 г. по приостановлению подачи электроэнергии не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец уплатил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 470 рублей за возмещение затрат на отключение электроэнергии.

Истцом в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» направлена претензия о несогласии с приостановлением подачи электроэнергии, с требованием об исключении начисления по отключению и подключению коммунальной услуги из его лицевого счета.

Из ответа ПАО Пермэнергосбыт от 17.11.2022 на претензию ФИО2 от 21.10.22 следует, что предупреждение (уведомление) о наличии задолженности по договору № № за поставленную электроэнергию, в сумме 1475,88 рублей путем смс-сообщения доставлено 13.09.2022 в 11 часов 04 мин. на номер телефона №. Ограничение подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, было произведено 10.10.2022 сотрудниками ПАО Пермэнергосбыт по заявке №. Денежные средства в размере 2470 рублей являются компенсацией расходов, понесенных инициатором введения режима приостановления подачи электроэнергии.

Указанное требование удовлетворению также не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании каких-либо противоправных действий ответчика не установлено.

Кроме того, согласно п.121.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Возмещение затрат на отключение электроэнергии было начислено однократно в размере 2470 рублей в октябре 2022 г. Размер расходов, связанных с приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги истцу, заявлены ответчиком к возмещению, не превышает размер, установленный пунктом 121(1) Правил №354.

Учитывая изложенное выше, ответчиком обосновано были заявлены требования о возмещении затрат на отключение домовладения, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, от электроэнергии.

Требования о возложении обязанности исключить начисления платы за подключение электроэнергии в размере 2470 рублей из лицевого счета истца не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что показания потребителем не передавались, расчет платы за электроэнергию производился ответчиком по среднемесячному потреблению.

При приостановлении подачи электроэнергии были сняты показания, на основании которых было произведено начисление по фактическим показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии – 1692,34 рублей - э/э ночь, 1591,98 рублей – э/эпик, 1726,06 рублей – э\э полупик.

10.10.2022 ФИО2 внесена денежная сумма в размере 4420,63 рублей без указания назначения платежа, в связи с чем все денежные средства были внесены в счет оплаты задолженности по электроэнергии. В связи с этим долг по оплате возмещения затрат на отключение электроэнергии погашен не был.

На основании изложенного, отсутствуют основания для исключения суммы в размере 2470 рублей в счет возмещения затрат на отключение электроэнергии.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушение права истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Перэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления подачи электроэнергии, обязании исключить начисления платы за отключение электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу