Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Зейналовой А.В. о признании действий незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что истцу предъявлено обвинение по ч. ст.-ч. ст. УК РФ. В рамках
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик Зейналова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лазаревский суд <адрес> с иском, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в возражениях. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании действий незаконными – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга потребителей, с иском к ответчику о признании действий незаконными, согласно которому просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 года в Управление Роспотребнадзора по адрес поступило обращение №4794/Ж-2022, согласно которому потребитель пожаловался на списание денежных средств за отключенную подписку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация об Условиях подписки Яндекс Плюс и условиях оформления подписки, в том числе об условиях списании абонентской платы, доводится до потребителя до совершения им соответствующих действий в явном виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Яндекс» о признании действий незаконными – отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что он состоит в трудовых отношениях в должности машиниста электровоза
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать действия работодателя в лице начальника эксплуатационного локомотивного депо Нижнеудинск Восточно-Сибирской дирекции тяги <ФИО> в части учета и предоставления времени для междусменного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «Ремонтно-строительный участок» о признании действий незаконными, в просительной части которого истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании обращений 06.03.2020г. <ФИО> к Главе администрации сел.В.-<адрес> <ФИО> и руководителю АО «Гумбетовское ДЭП №» <ФИО> о сносе дамбы, которая была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о немедленном устранении возведенного АО «Гумбетовское ДЭП №» сооружения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Ремонтно-строительный участок» о признании действий незаконными, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» о признании действий незаконными
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению ответа на обращение истца от 11 марта 2023 г. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий, выразившихся в необоснованном начислении долга и попытке получения его путём угрозы отключения электроснабжения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании заявленнвые требования не признал, просил в иске отказать. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий, выразившихся в необоснованном начислении долга и попытке получения его путём угрозы отключения электроснабжения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании заявленнвые требования не признал, просил в иске отказать. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Собственники помещений в **** в **** в лице <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о признании действий незаконными, в обоснование которого указали, что решением
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Представитель истцов <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено нарушение каких либо прав и законных интересов собственников помещений в доме №23 по ул. Орджоникидзе в г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований собственников помещений в доме №23 по ул
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с настоящим исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы поступило обращение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать действие ООО «СПАР Миддл Волга», выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных п.1 ч.4.1 ст.4, п.5 ч.4.12 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мария», указав, что осмотром, проведённым прокуратурой г.Пятигорска совместно с администрацией г.Пятигорска 20.10.2022г. установлено, что в границах используемого ответчиком
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к ООО «Мария» о запрете ООО «Мария» и иным лицам использование земельного участка с кадастровым номером № по ул.40 лет Октября, в г.Пятигорске, путем организации в его границах деятельности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры №
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным Решение № от <дата> о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что положения ч.8.2 ст.162 ЖК РФ не ограничивают общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в принятии решения о расторжении договора на управление многоквартирным домом по иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с признать действия ответчика незаконными в части ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении квартиры, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Признать действия ГБУ адрес Академический» по отключению 16.01.2023 г. электроэнергии в квартире по адресу: адрес. адрес незаконными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с признать действия ответчика незаконными в части ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении квартиры, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Признать действия ГБУ адрес Академический» по отключению 16.01.2023 г. электроэнергии в квартире по адресу: адрес. адрес незаконными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий незаконными. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил отказ от иска в части требований о признании незаконными действий ООО Газпром Газораспределение Дагестан, выраженных в необоснованном отключении газа в нежилом
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании действий по продаже табачной продукции незаконными
Описательная часть
Государственный орган, основываясь на допущенных директором магазина «Магнит» нарушениях требований закона, просит признать действия общества с ограниченной ответственностью «Тандер» в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к АО «Тандер» о признании действий незаконными - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О6 обратилась в <обезличено>» с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О6 в соответствии с <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (л.д. 76),на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, обозрев материалы личных дел Ф.И.О6., исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, (далее - истец) на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании действий незаконными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий ТО КГКУ УСЗН по <адрес>, Министерства социальной политики <адрес> незаконными. Требования мотивирует тем, что с 2008г. ему присвоена третья группа инвалидности. В качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Министерства социальной политики <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным решения УСЗН о прекращении предоставления мер социальной поддержки <ФИО> на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТО Управления социальной защиты населения <адрес>, КГКУ «Управление социальной защиты населения», Министерству социальной политики <адрес> о признании действий управления социальной защиты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, обосновав свои требования тем, что с <дата> по <дата> Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» производили
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа 27.09.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению потребительского рынка <ФИО> <адрес> о признании действий незаконными, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> посредством сайта gust.mosreg.ru обратился в Главное управление содержания территорий <адрес> с заявлением о наличии наледи у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировал тем, что <дата>. на личную почту <адрес> неизвестным ему лицом по имени <ФИО> <ФИО> с электронного адреса <адрес> направлен ответ на обращение он в Управление потребительского рынка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> <адрес>, Управлению потребительского рынка <ФИО> <адрес> о признании действий незаконными – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ПРОФ ГРУП» с иском о признании действий ООО «ПРОФ ТРУП» в отношении <ФИО> незаконными; признании данных о «Назначении платежа» совершенного ООО «ПРОФ ГРУП» на расчетный счет <ФИО> (1203
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила уточнения исковых требований. Просит признать действия ООО «ПРОФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд своим решением не может подменять функции налогового органа и устанавливать незаконность, и вину в налоговом правонарушении налогового агента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПРОФ ГРУП» о признании действий незаконными - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года работниками ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" была создана первичная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года на собрании работников ФГБОУ "ВДЦ "Смена": <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) к <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) о признании действий незаконными - отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании действий незаконными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Прокурор района просит признать действия АО «Тандер» по реализации табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , незаконными; запретить АО «Тандер» розничную продажу табачных изделий в указанном магазине
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований к АО «Тандер» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и запрете розничной продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области удовлетворить
