УИД: 78RS0014-01-2021-010803-95
Дело № 2-1639/2022 28 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Капустиной Е.В.
при помощнике судьи Власовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (до реорганизации АО "Петроэлектросбыт"), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, зарегистрированной по адресу: <адрес>, абонентский №, ответчиком было отключено электроснабжение, в почтовый ящик опущена квитанция на сумму 2600 руб. с назначением платежа «расходы за отключение и возобновление электроснабжения». Полагает действия ответчика незаконными, поскольку истец на протяжении более трех лет каждый месяц подает сведения о расходе электроэнергии в квартире и оплачивает электроэнергию по показаниям счетчика. Истец проживает в ином жилом помещении и электроэнергией в своей квартире не пользуется. Истец ранее обращалась к ответчику с заявлением о корректировке показаний и проведенных платежах. Инспектором ответчика ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца № была выявлена ошибка в фиксации тарифов, а именно: дневной и ночной тариф были поменяны местами ответчиком при вводе счетчика в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика.
Просит признать незаконными действия АО "Петроэлектросбыт" по отключению подачи электроэнергии; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии истца по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с АО «Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в связи с реорганизацией в форме выделения.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала. Также обеспечила явку своего представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: <адрес>, абонентский номер № АО "Петроэлектросбыт" было отключено энергоснабжение, в почтовый ящик опущена квитанция на сумму 2 600 рублей с назначением платежа «расходы за отключение и возобновление энергоснабжения». Просила возобновить подачу электроэнергии в указанной квартире.
В письменных возражениях сторона ответчика дала пояснения о том, что в настоящее время между гарантирующим поставщиком электроэнергии (АО «Петербургская сбытовая компания») в лице агента по работе с бытовыми потребителями (АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») и жильцами <адрес> (абонентский №) действует договор электроснабжения, заключенный в устной форме в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ и п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет размера платы за электроэнергию, потребленную в <адрес>, производится исходя из фактического объема энергопотребления в указанной квартире по показаниям учета № типа DAN 2902, заявленным жильцами <адрес>.
В нарушение требований действующего законодательства оплата потребленной электроэнергии жильцами <адрес> совершалась не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у жильцов указанной квартире образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 5114 руб. 81 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона потребителя было направлено и доставлено сообщение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в размере 5114 руб. 81 коп. и предоставлен срок для погашения задолженности 30 дней (л.д. 34).
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была, энергоснабжающая организация ДД.ММ.ГГГГ приостановила подачу электроэнергии в <адрес>.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании положений п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Представитель ответчика пояснила, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» предоставляет потребителям возможность передавать сведения о показаниях прибора учета до 25 числа каждого месяца.
Как следует из подпункта "а" пункта 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона истца ответчиком направлено и доставлено сообщение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в размере 5 114,81 рубль, предоставлен срок для погашения задолженности 30 дней. Указанный срок включает в себя 10 дней, в течение которых подача электроэнергии в квартиру могла быть ограничена, но в интересах потребителя ограничение не вводилось.
Отправление ответчиком в адрес истца уведомления о необходимости погасить задолженность подтверждена в ходе судебного разбирательства, истец не отрицала данное обстоятельство, была информирована о предупреждении, в связи с чем неоднократно самостоятельно обращалась к ответчику для решения данного вопроса.
Таким образом, ответчиком соблюдена процедура отключения подачи электроэнергии.
Как указала истец в ходе рассмотрения дела, показания она подавала 30 числа каждого месяца, то есть после 25 числа, установленного энергосбытовой компанией, при этом расчет суммы задолженности вела самостоятельно и уплачивала сумму задолженности исходя из собственного расчета.
Из объяснений ответчика и представленных документов следует, что оплата за электроэнергию не производилась с июля 2021 года, период задолженности длится ДД.ММ.ГГГГ года.
Платежи, поступившие в качестве оплаты электроэнергии жильцами <адрес> по номеру № без указания периода оплаты, были учтены в счет оплаты имеющейся задолженности.
Из представленной ответчиком информации по платежам следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом вносились денежные средства в суммах 1 531,11 рублей, 1 531,11 рублей, 347,77 рублей, 431,70 рублей, 407,46 рублей, 373,32 рубля, 1569,60 рублей, 743,16 рублей, 172,80 рублей, 99 рублей, 6,06 рублей, 6,06 рублей, 6,06 рублей, 40,80 рублей, 30,30 рублей, 87,90 рублей, 32 рубля, 64 рубля, 52,30 рублей, 22,64 рубля, 22,64 рубля, 22,64 рубля, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,40 рублей, 6,64 рубля (л.д. 38). Указанные суммы распределялись на период задолженности с февраля 2018 года по май 2019 года.
Из представленных истцом квитанций ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею произведены оплаты в размере указанных выше, при этом период платежа в квитанциях также не указан (л.д. 147-148-оборот, 150-152-оборот).
Задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 114,81 рублей.
В судебном заседании истец пояснила, что не оплачивает услуги по представленным счетам, а производит оплату только исходя из показаний счетчика, при этом представитель ответчика указала, что показания счетчика, переданные после 25 числа месяца учитываются в следующем месяце, исходя из чего производится расчет и выставляется счет, что соответствует положениям ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам, указанным выше.
Также в судебном заседании истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ году был составлен акт о нарушении порядка учета электроэнергии, после составления которого, инспектор верно установила показания счетчиков – день/ночь (л.д. 40 протокол от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии с п. 118 Правил, Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Проанализировав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд не усматривает со стороны ответчика допущенных нарушений в отношении истца.
Так, учет показаний и распределение внесенных сумм произведен в соответствии с требованием нормативных актов, размер задолженности в ходе судебного разбирательства подтвержден.
При выявлении задолженности, определении ее размера, ответчик действовал рамках представленных ему полномочий, уведомлял истца о необходимости погасить задолженность и предупреждал о предстоящем отключении.
В соответствии с разделом XI "Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг" Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, ответчик имел право ограничить предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги при наличии задолженности свыше 2 месяцев.
Довод ответчика о том, что она там не проживает, отклоняется судом ввиду следующего.
В силу ч. 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.
Сам по себе факт временного непроживания в квартире не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.
Кроме того, как указывалось выше положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, на потребителя услуг прямо возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, которые предоставляются гражданину для обеспечения его комфортного проживания и сохранения имущества, в связи с чем довод о том, что задолженность перед энергоснабжающей организацией незначительная, в данном случае судом отклоняется. Отказ собственника помещения от оплаты задолженности по причине несогласия с размером и порядком начисления не основан на законе.
Ссылка истца на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отклоняется судом ввиду следующего.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В ходе рассмотрения дела, судом не установлено несоразмерности допущенного истцом неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг и действиями ответчика по отключению потребителя услуг от подачи электроэнергии, поскольку данными действиями энергосбытовой компании не произошло нарушение прав истца, угрозы жизни или здоровья других лиц, не установлено, что в результате указанных обстоятельств нарушены установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания.
Приостановление предоставления электроэнергии является соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы истца, в том числе при установленном факте ее не проживания в квартире, при наличии задолженности по оплате за поставку электроэнергии за длительный период.
Задолженность истца перед ответчиком по оплате электроэнергии в четыре раза превышает 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Месячный размер платы для квартиры истца – норматив для трехкомнатной квартиры с одним зарегистрированным человеком составил 143 квт/ч, умножить тариф 3 руб. 73 коп. =533,39 рубля.
Поскольку истец является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой ответчиком, в связи с чем, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность ответчик длительный период надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в квартире по адресу: <адрес>, приостановлена подача электроэнергии.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действия ответчика. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, удовлетворению не подлежат производные от основного требования об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2022