Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-005552-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о признании действий незаконными, обязании восстановить систему водоотведения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о признании действий ответчика, выразившихся в приостановлении предоставления коммунальной услуги «водоотведение» в квартире № 309 по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, незаконными, обязании немедленно восстановить в данной квартире водоотведение и устранить заглушку на стояке канализации, взыскании денежной компенсации морального вреда по 900 000 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, кв. 309. 18 августа 2021 года в данной квартире прекратилась работа водоотведения, в управляющую компанию ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» ими направлено более 10 заявок на устранение засора, которые были проигнорированы ответчиком. Из телефонного разговора с ОДС-14 района Митино г. Москвы истцам стало известно о том, что ответчик ввел действия по приостановлению предоставления коммунальных услуг в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 20 августа 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 письменного обратились в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино», 27 августа 2021 года им предоставлен ответ о возможности приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности по их оплате, однако не подтвердил, что соответствующие меры были приняты управляющей компанией. Действия ответчика истцы полагают незаконными, т.к. водоотведение не предполагает подачу коммунального ресурса, прекращение водоотведения в период пандемии нанесло существенный вред семье истцов.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1, являющийся также представителем истцов ФИО2, ФИО3, ФИО2 на основании доверенности, представитель истца ФИО1 ФИО4, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги). У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг (под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 2 ежемесячных размера платы, определенных исходя из - соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с Исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, а также доступ к общедомовому имуществу.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, кв. 309.
Согласно отзыву ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» в отношении вышеприведённого жилого помещения более трех лет имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на 27 августа 2021 года составляла 256 342 руб. 24 коп., а по состоянию на 19 мая 2022 года – 312 416 руб. 59 коп.
18 августа 2021 года управляющей компанией составлен акт об отключении водоотведения в квартире № 309 по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45.
Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Согласно п. 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствии с ЖК РФ» многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ПСУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ»; организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 3.2.2 Постановления).
В рамках проводимой работы по взысканию задолженности управляющей компанией ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино», как следует из материалов дела и объяснений представителей ответчика, в едином платежном документе, выставленном в отношении квартиры № 309 по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, содержалось уведомление об ограничении коммунальной услуги.
Между тем в едином платежном документе плательщиком указан ФИО1, тогда как сособственниками спорной квартиры является четверо лиц.
Таким образом, ответчиком уведомления о вводе ограничений предоставления жилищно-коммунальных услуг ФИО2, ФИО3, ФИО2 не направлялось.
Поскольку доказательства надлежащего уведомления всех сособственников жилого помещения об отключении водоотведения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению водоотведения в квартире истцов являются незаконными, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по приостановлению водоснабжения, водоотведения и канализации в квартире № 309, расположенной по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, незаконными и обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» восстановить работу водоснабжения, водоотведения и канализации в указанном жилом помещении.
При этом оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.
Статья ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд взыскивает с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда в равных долях 20 000 руб. 00 коп.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать действия ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» по приостановлению водоснабжения, водоотведения и канализации в квартире № 309, расположенной по адресу: г. Москва, АДРЕС ., д. 45, незаконными и обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» восстановить работу водоснабжения, водоотведения и канализации в указанном жилом помещении.
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в равных долях денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 года