Дело №2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, обязании списать задолженность, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику в обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру принадлежит супругу ФИО4, и сыновьям: ФИО5 и ФИО6 по ? доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру имелась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 384 896,62 руб. В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.01.2020 г. вынесенным по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и совместных обязательств, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 384 896,62 руб. признана судом задолженностью, принадлежащей ФИО1 19.03.2020 г. ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области была признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 Арбитражным судом Оренбургской области была открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 19.10.2020 г. на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области процедура реализации имущества в отношении ФИО1 по ходатайству финансового управляющего была завершена. Однако в нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. №127-ФЗ» АО «Энергосбыт плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс», до настоящего времени не освободило ФИО1 от оплаты задолженности за электроснабжение по состоянию на 19.03.2020 г.

Просит признать действия АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс», выразившиеся в отказе от освобождения ФИО1 от оплаты задолженности за электроснабжение по состоянию до 19.03.20202 г. включительно, то есть до дня вынесения Арбитражный судом Оренбургской области 19.03.2020 г. решения по делу №А47-20813/2019 о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) незаконными. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» освободить ФИО1 от оплаты задолженности за электроснабжение по состоянию до 19.03.2020 г. включительно, то есть до дня вынесения Арбитражным судом Оренбургской области 19.03.2020 г. решения по делу №А47-20813/2019 о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

С учетом уточненных требований просила суд признать действия АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» выразившиеся в отказе от освобождения ФИО1 от оплаты задолженности за Электроснабжение по состоянию до 19.03.2020 г. включительно, то есть до дня вынесения Арбитражным судом Оренбургской области 19.03.2020 г. решения по делу №А47-20813/2019 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) незаконными. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 33 548 руб., оплаченные ей в счет оплаты за электроснабжение в период с 01.01.2012 г. по 28.02.2022 г. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» освободить ФИО1 от оплаты задолженности за электроснабжение по состоянию до 19.03.2020 г. включительно, то есть до дня вынесения Арбитражным судом Оренбургской области 19.03.2020 г. решения по делу №А47-20813/2019 о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) включая денежную сумму в размере 33 548 руб., оплаченную ей в счет оплаты за электроснабжение в период времени с 01.01.2012 г. по 28.02.2022 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно справке о расчетах ЖКУ за период с 01.05.2018 г. по 31.01.2022 г. у ФИО1 по состоянию на февраль 2020 г. имелась задолженность по услуги электроснабжения в размере 3 637,25 руб., 13.02.2020 она обратилась в суд о признании ее банкротом, по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность имелась в размере 3 637,25 руб. 19.03.2020 г. ФИО1 признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области, в марте 2021 года произвели списание данной задолженности. 16.07.2021 ФИО1 в ответ на обращение сообщили что произведенное списание было отражено в платежном документе за март 2021 г., также было разъяснено, что списанию подлежит задолженность, возникшая до введения процедуры банкротства, то есть на дату подачи заявления в суд о банкротстве 13.02.2020 г., а не с даты определения/решения суда. Кроме того, было отмечено, что статус банкрота не освобождает от оплаты текущих платежей. 10.11.2021 было еще одно обращение ФИО1 уже после списания задолженности, она обратилась с требованием о списании задолженности. Все ее обращения были рассмотрены и был дан ответ, списание было произведено. Истец заявляет требование о возврате денежных средств в размере 33 548 руб. и освобождении от оплаты данный суммы задолженности на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области в связи с банкротством, вместе с тем, данная сумма является платежами, которые производила ФИО1 в период с 31.01.2012 г. по 19.03.2020 г. в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения, в то время, как в связи с банкротством подлежит списанию задолженность возникшая до даты подачи заявления о признании банкротом. Сумма внесенных денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжение не является задолженностью, следовательно, она не может быть списана и возвращена истцу.

Суд, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ ( п. 2 ст. 8.1 ст. 218, ст. 219, ст. 223,Ж п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно п. 4 ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. От 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли квартиры площадью 56,4 кв.м. расположенной по адресу: .

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области №А47-20813/2019 от 13.02.2020 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО1

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области №А47-20813/2019 от 18.03.2020 г. ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области №А47-20813/2019 г. от 19.10.2020 г. завершена процедура реализации имущества должника введенная в отношении ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 31.01.2022 г. по квартире расположенной по адресу: , лицевой счет № открытый на имя ФИО1, задолженность за электроснабжение по состоянию на март 2020 г. (оплата за февраль 2020 года производиться до 20 числа следующего месяца) составила в размере 3 637,25 руб.

Согласно сообщению АО «Энергосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по услуге электроснабжение сумма списания задолженности по состоянию на март 2020 года составила 3 637,25 руб. из которых: 3 524,64 руб. – сумма основного долга, 112,61 руб. – пени.

С учетом установленных обстоятельств, в силу требований п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом, заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области 13.02.2020 г., поскольку АО «Энергосбыт Плюс» произвели списание задолженности по услуге электроснабжения на период март 2020 г. в сумме 3 637,25 руб. требования ФИО1 о признании действий АО «Энергосбыт Плюс» не законными, не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании возврата денежных средств в сумме 33 548 руб., оплаченных в счет оплаты за электроснабжение в период с 01.01.2012 г. по 28.02.2022 г., поскольку данная сумма не относится к денежным обязательствам (долгам), которые образовались на момент принятия заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Денежная сумма в размере 33 548 руб., оплаченная ФИО1 за электроснабжение в период времени с 01.01.2012 г. по 28.02.2022 г. относится к текущим платежам, производимым ею в рамках исполнения обязательств собственника по оплате за коммунальные услуги, предусмотренных ЖК РФ.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий незаконными, обязании списать задолженность, обязании возвратить денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 02.07.2022 года.