Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года
Ногинский городской суд в составе
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии, с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконными действия СНТ «Весна» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: обязать СНТ «Весна» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счет подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Весна», уч.104, установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: , и расположенное на нем жилое строение. Садовый дом истца обеспечивается электрической энергией через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Весна», которые, в свою очередь, технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации (третье лицо - Восточные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион»). По решению Правления СНТ «Весна» принадлежащее истцу жилое строение было отключено от снабжения электрической энергии. Считает действия ответчика незаконными, не соответствующими абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абз. 6 подпункта б пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Какие-либо доказательства наличия задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ «Весна», и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства СНТ «Весна», а равно расчет указанной задолженности, ответчиком в адрес истца не направлялись.
Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представители истца ФИО3, ФИО4, в судебно заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам иска, также пояснили, что до настоящего времени дом истца к электричеству не подключен, истец не имеет возможности находится на садовом участке, так как нет возможности есть, пить и связаться с экстренными службами. Все обстоятельства, связанные с пожаром, ответчик специально скрыл, и нет доказательств того, что пожар повредил провода. В настоящее время только у ФИО2 нет электроэнергии, у соседей есть электричество. В настоящий момент на садовом участке срезаны провода. Провода являются совместной коллективной собственностью, в том числе и собственностью ФИО2, и согласия на удаление данных проводов истец не давал, также представили письменные объяснения.
Представитель ответчика СНТ «Весна» председатель СНТ ФИО5, по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ ДД.ММ.ГГГГ отключило участок истца № от подачи электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Оплата за электроэнергию не вносилась истцом в течение двух лет. Они имели право отключить электроэнергию на основании постановления правительства РФ №, как собственники линии электропередач. В этот момент на садовом участке никого не было. Истец обратился в прокуратуру, и прокуратура обязала их восстановить электроснабжение. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение участка истца было восстановлено, о чем имеются соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в связи с чем было отключено электроснабжение на четвертой линии, после чего было принято садоводами данной линии по согласованию с правлением была произведена замена проводов электроснабжения. Имеется договор о замене испорченных проводов, и имеется техническое заключение о необходимости демонтирования соединения и повторения испытания. Договор заключен на прокладку новых проводов, и все собственники участвовали в этом, провода были заменены. Подключаются все участки, которые оплатили за СИП денежные средства по 21021,75 рублей. В 2016 году вставал вопрос о замене проводов в товариществе, так как стоимость работ была более 1 млн., было решено заменить часть проводов, а остальные линии должны были поменять провода за свой счет. Истец денежные средства на замену проводов не вносил.
Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», Восточные электрические сети – филиал ПАО «Россети- Московский регион» в суд не явились, о явке извещены.
Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 введен абзац шестой подпункта "б" пункта 2, предусматривающий перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии в случае возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с пунктом 6 Правил "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Подпунктом «а» пункта 10 Правил установлено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
Согласно пункта 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.
В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.
В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.
Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.
Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.
Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Весна», ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое строение по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д.16,17-19,20,21-23), копией членской книжки (л.д.143).
Садовый дом истца обеспечивается электрической энергией через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Весна», которые в свою очередь технологически присоединены к электрическим сетям сетей энергоснабжающей организации в соответствии с договором энергоснабжения (л.д.45-52).
Согласно ст. 25 Устава СНТ «Весна» электроснабжение товарищества осуществляется на основании договора между товариществом и энергоснабжающей организацией. Оплата электроэнергии, потребляемой на объектах социально-хозяйственной структуры, осуществляется согласно показаниям соответствующих счетчиков из средств специального фонда. Оплата электроэнергии, потребляемой на СЗУ для бытовых, культурных, строительно-монтажных и иных нужд осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям электросчетчиков ежемесячно.
В соответствии с Положением об электроснабжении садоводческих участков членов СНТ «Весна» садовод обязан производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям индивидуального счетчика садовода по установленному тарифу и потерь выставляемых энергосбытом, потерь на линии и проценты взимаемые банком, потели по линии.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Весна» принято решение после ДД.ММ.ГГГГ отключить ряд участков, включая участок 104, не оплачивающих взносы и электроэнергию, от электроэнергии, с учетом того, что известить владельцев этих участков, включая участок 104, не представляется возможным ввиду непредставления правоустанавливающих документов (л.д.117-128).
В сентябре 2021 года участок истца был отключен от электроэнергии.
При этом какие-либо уведомления о наличии задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной истцом при использовании имущества общего пользовании », и (или) части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства », в адрес истца не направлялось
В материалы дела СНТ «Весна» также не представлен расчет размера задолженности истца по оплате соответствующей части электрической энергии и (или) потерь ответчиком.
По данному факту Ногинской городской прокуратурой в связи обращением Жильца Ю.С. была проведена проверка, по результатам которой вынесено представление в адрес председателя СНТ «Весна» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере ограничения поставки электрической энергии.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116) участок 104 в СНТ «Весна» подключен к электросети. Подключение к электросети произведено в отсутствие потребителя ФИО2, уведомление о возобновлении подачи электроэнергии в его адрес в соответствии с п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в его адрес не направлялось
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий СНТ «Весна» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 линии на участке 117 СНТ «Весна» произошел пожар (л.д.190-192), во время пожара 4 линия была отключена от электроэнергии. Для проверки состояния линии электроперач и возможности ее дальнейшей эксплуатации правлением было принято решение вызвать специализированную организацию, до получения заключения на 4 линии подачу электроэнергии не возобновлять (л.д.160).
Согласно протоколу проверки сопротивления проводов, кабелей, обмоток от 30.04.2022г. воздушная линия 0,4кВ не соответствует нормам НТД и не пригодна для эксплуатации (л.д.161-162,163-165).
ДД.ММ.ГГГГ собственники участков 4 линии (участки 95-102,105,110-118,120,121) обратились к председателю СНТ с заявлением с просьбой разрешить заменить устаревшие алюминиевые провода, проходящие по 4 линии на провод самонесущий изолированный для ВЛЭ на протяжении 0,6/1 кВ СИП 2 3*70+1*70 Кирскабель (ГОСТ) на основании договора, заключенного ими 11.05.2022г. с ИП ФИО7 (л.д.175-176,193-200).
Решением Правления СНТ от 21.05.2022г. было принято решение произвести замену проводов по 4 линии за счет средств садоводов 4 линии(л.д.204).
Как следует из показаний свидетеля фио1, что он является членом СНТ «Весна», владельцем участка №, расположенным на четвертой линии товарищества. С 2016 года неоднократно ставились вопросы о необходимости замены проводов на всех линиях товарищества. В 2016 году собрание отказалось собирать деньги, но согласились провести новые проводы от трансформаторной подстанции до всех линий участков. В 2016 году это было сделано. Ежегодно напоминали, что проводка в аварийном состоянии, но люди, приняв решение о том, что это будет делаться за счет членов товарищества конкретной линии, стали собирать денежные средства по линиям. Пятая линия провела работы почти сразу, потом первая. Наша четвертая линия, на 5 участков провели линию 2 года назад, он в этом не участвовал, поскольку его участок граничит с трансформаторной подстанцией и нему было ближе от столба. Свой участок он подсоединил в 1989 году, он питается от первого столба трансформаторной подстанции и необходимости участия в замене проводов у него нет. В конце марта 2022 года, у них в товариществе был пожар – сгорел дом на четвертой линии, и причем этот дом сгорел полностью, потушить его не смогли и в результате чего провода провисли и стали непригодными. После этого садоводы четвертой линии были отключены от электроэнергии в силу неисправности, она была опасна. Потом собрались люди, которые оказались без электроэнергии, пригласили лабораторию, они проверили линию и дали заключение, что проводка непригодна для эксплуатации, в ней короткое замыкание. Владельцы участков, которые остались без электроэнергии, решили за свой счет сделать новую проводку, пригласили организацию, которая имела соответствующую лицензию. Старая сеть, которая там была, была демонтирована, поскольку была неисправна и поставили новый СИП. От него запитались все, кто вложил средства.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федерального закона № 217-ФЗ) члены СНТ и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования СНТ.
Согласно п.5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.
Таким образом, линии электропередач, расположенные в границах СНТ, относятся к имуществу общего пользования садоводческого товарищества, принадлежащего на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков, а потому истец вправе пользоваться указанными объектами инфраструктуры без каких-то ни было ограничений.
Вместе с тем, судом установлено, что участок истца в связи с заменой проводов обеспечивающих подачу электроэненргии к участкам 4 линии СНТ «Весна», был отключен от линии электропередач, подключение его к новой линии электропередач не произведено, в связи с тем, что он не участвовал в расходах на проведение указанных работ.
Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком, что освобождает истца от доказывания данного обстоятельства.
Доводы ответчика, что истец не участвовал в расходах на проведение работ по замене электрических проводов, не могут являться основанием для прекращения подачи электроэнергии на его участок, поскольку истец имеет право пользования объектами инфраструктуры, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании СНТ «Весна» восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий истцу земельный участок подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что замена проводов была произведена за счет дополнительных сборов членов СНТ подключение должно производится с возмещение истцом его доли расходов на подключение.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ
1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Как указывается в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Таким требования истца ФИО2. о присуждении судебной неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТ «Весна» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Весна», уч.104.
Обязать СНТ «Весна» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: возмещением ФИО2 расходов на подключение.
В части требования об установления иного срока восстановления подачи электрической энергии и восстановления за счет в удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Установить Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения в установленный судом срок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: