О взыскании денежной компенсации за пользование долями в жилом помещении
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о выплате денег за незаконное или неосновательное использование части жилого помещения. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда один из собственников или лиц, имеющих право на жилье, пользуется долей другого, не имея на это законных оснований, и взыскивается соответствующая компенсация.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности ? доли в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указывая, Истец и ответчики в порядке наследования являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресам. В апреле 2021 года истец приехал в Россию на постоянное место жительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на постоянное место жительство приехал в РФ в апреле 2021 года. Некоторое время проживал с матерью, но из-за
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскивать в ее пользу ежемесячную плату за пользование 84/300 в доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 112,3 кв.м., кадастровый номер №, находится в долевой собственности <ФИО>, (84/300), <ФИО> (58/100), <ФИО> (42/300). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, истец доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в жилом доме, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной компенсации за владение и пользование долей в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) просил: взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование и владение долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о возмещении понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, отказавшись устно от иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлен факт невозможности предоставления в пользование истца части общего имущества соразмерно его доле. Ответчик, необоснованно пользуясь комнатой площадью 21,9 кв.м. единолично, которая превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за владение и пользование долей в квартире удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере в размере 707 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснив, что действительно проживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, представителя ответчиков, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате денежной компенсации в размере 702 000 рублей за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,9 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании денежной компенсации за малозначительную долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование 4/100 долей в квартире по адресу: <адрес>, в сумме 18000 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала, обоснование иска оставила прежним. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> (доверенность) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящий момент в жилом помещении проживает <ФИО>, указанное обстоятельство
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 53 665,50 руб. за пользование 1/3 долей в жилом помещении, находящегося в общедолевой собственности и принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие <ФИО>, в котором исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что предметом рассмотрения в деле № 2-94/2024 являлась спорная квартира, участники дела № 2-94/2024 являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, указав, что истец <ФИО> является владельцем ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование 1/2 доли истца в праве собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, что истец понес убытки или финансовые потери, в связи с не передачей ответчиком ключей от спорной квартиры суду представлено не было. Учитывая, что <ФИО> проживает по иному месту жительства, в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Компенсация подразумевает собой возмещение убытков, которые несет сособственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся ему частью имущества.Как установлено судом, стороны являются собственниками в праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратился в суд с иском к Т.Н.А,, Т.М.В. о денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении. Требования мотивирует тем, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности в двухкомнатной квартире
Описательная часть
Представитель истца Т.В.В. – Е.Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков компенсации в размере 314 352 руб. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Т.В.В
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии, уточнив исковые требования) к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в квартире, расположено по адресу: г. Челябинск, <адрес> за период
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное ст. 247 ГК РФ правило об осуществлении владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О выплате денежной компенсации за долю в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращение права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником 97/144 долей жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 113, 6 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что стороны
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей общего имущества в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать денежную компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании возражала против иска, просила учесть, что не препятствовала проживанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем возможность осуществления истцом полномочий по владению и пользованию его долей в праве общей собственности в действительности есть, что не оспаривалось ответчиком, указанное свидетельствует о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 130 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО>: компенсацию за период с <дата> по <дата> за пользование долей в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.11.2010 по делу № исковые требования <ФИО> к ЗАО «Кубаньсоцгарантия» и <ФИО> о выделе доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с отказом ответчика в доступе судебному эксперту на объект исследования, суд полагает возможным признать установленным факт невозможности выдела в натуре 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 75,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, распределение долей между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсации за отклонение от выделенной в пользование части земельного участка от идеальной доли в праве общей долевой собственности не подлежит взысканию, так как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в жилом помещении, возложении обязанности по несению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с <дата> истец является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал предъявленные требования по изложенным доводам. Пояснил, что имеет иные объекты недвижимости. Ответчику ключи не передавал, так как не имеет связи с ней. В соответствии
Мотивировочная часть
У <ФИО> в настоящее время отсутствует комплект ключей, доказательств наличия ключей от спорной квартиры у <ФИО> <ФИО> не представлено, в указанной связи суд считает требования <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в жилом помещении, возложении
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ежемесячную компенсацию за пользование 1/4 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из положений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> компенсации за пользование долей в жилом помещении
Описательная часть
Доводы истцов, стороной ответчика фактически опровергнуты не были, позиция ответчиков изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о добровольном выезде истцов из спорного жилого помещения, не умоляет право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных, виновных действий ответчиков, нарушено вещное право истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. При названных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании компенсации за пользование 1/9 долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, за период с 02
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что доля истца в квартире незначительна, истец в данном имуществе не заинтересована, ранее она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<дата>), <ФИО> (<дата> о взыскании в солидарном порядке компенсации за пользование долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 44,90 кв.м., расположенной по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик категорически возражает против проживания истца и его семьи в спорном жилом помещении, впускать их в квартиру отказывается, продавать истцу свою долю, так и выкупать долю истца не намерен, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и часть арендной платы пропорционально доле в собственности в размере 480 000 руб., возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и части арендной платы в размере 480000руб., обязании обеспечить доступ в квартиру по адресу <адрес>, не чинении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> компенсации за пользование долей в жилом помещении
Описательная часть
Доводы истцов, стороной ответчика фактически опровергнуты не были, позиция ответчиков изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о добровольном выезде истцов из спорного жилого помещения, не умоляет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 23 января 2009 года по 02 августа 2017 года истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что по договору купли-продажи от 26.06.2018 истец продала свою 1/5 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств того, что истец имела намерения вселиться и проживать в спорной квартире, то есть использовать ее по предусмотренному положениями части 1 статьи 17 ЖК РФ назначению, которое истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 07.03.2018г. по 31.03.2021г. в размере 370000 руб. отказать
