О взыскании денежной компенсации за пользование долями в жилом помещении
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о выплате денег за незаконное или неосновательное использование части жилого помещения. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда один из собственников или лиц, имеющих право на жилье, пользуется долей другого, не имея на это законных оснований, и взыскивается соответствующая компенсация.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности ? доли в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении – отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскивать в ее пользу ежемесячную плату за пользование 84/300 в доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 112,3 кв.м., кадастровый номер №, находится в долевой собственности <ФИО>, (84/300), <ФИО> (58/100), <ФИО> (42/300). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, истец доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в жилом доме, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной компенсации за владение и пользование долей в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) просил: взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование и владение долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о возмещении понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, отказавшись устно от иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлен факт невозможности предоставления в пользование истца части общего имущества соразмерно его доле. Ответчик, необоснованно пользуясь комнатой площадью 21,9 кв.м. единолично, которая превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за владение и пользование долей в квартире удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере в размере 707 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснив, что действительно проживает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, представителя ответчиков, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате денежной компенсации в размере 702 000 рублей за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,9 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, указав, что истец <ФИО> является владельцем ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование 1/2 доли истца в праве собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, что истец понес убытки или финансовые потери, в связи с не передачей ответчиком ключей от спорной квартиры суду представлено не было. Учитывая, что <ФИО> проживает по иному месту жительства, в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Компенсация подразумевает собой возмещение убытков, которые несет сособственник из-за невозможности владеть и пользоваться причитающейся ему частью имущества.Как установлено судом, стороны являются собственниками в праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратился в суд с иском к Т.Н.А,, Т.М.В. о денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении. Требования мотивирует тем, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности в двухкомнатной квартире
Описательная часть
Представитель истца Т.В.В. – Е.Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков компенсации в размере 314 352 руб. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Т.В.В
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей общего имущества в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать денежную компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании возражала против иска, просила учесть, что не препятствовала проживанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем возможность осуществления истцом полномочий по владению и пользованию его долей в праве общей собственности в действительности есть, что не оспаривалось ответчиком, указанное свидетельствует о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 130 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО>: компенсацию за период с <дата> по <дата> за пользование долей в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.11.2010 по делу № исковые требования <ФИО> к ЗАО «Кубаньсоцгарантия» и <ФИО> о выделе доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с отказом ответчика в доступе судебному эксперту на объект исследования, суд полагает возможным признать установленным факт невозможности выдела в натуре 1/2 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 75,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, распределение долей между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсации за отклонение от выделенной в пользование части земельного участка от идеальной доли в праве общей долевой собственности не подлежит взысканию, так как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование частью жилого помещения, находящегося в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 44,90 кв.м., расположенной по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик категорически возражает против проживания истца и его семьи в спорном жилом помещении, впускать их в квартиру отказывается, продавать истцу свою долю, так и выкупать долю истца не намерен, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и часть арендной платы пропорционально доле в собственности в размере 480 000 руб., возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и части арендной платы в размере 480000руб., обязании обеспечить доступ в квартиру по адресу <адрес>, не чинении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> компенсации за пользование долей в жилом помещении
Описательная часть
Доводы истцов, стороной ответчика фактически опровергнуты не были, позиция ответчиков изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о добровольном выезде истцов из спорного жилого помещения, не умоляет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 23 января 2009 года по 02 августа 2017 года истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что по договору купли-продажи от 26.06.2018 истец продала свою 1/5 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств того, что истец имела намерения вселиться и проживать в спорной квартире, то есть использовать ее по предусмотренному положениями части 1 статьи 17 ЖК РФ назначению, которое истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 07.03.2018г. по 31.03.2021г. в размере 370000 руб. отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, действующая своих интересах, и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей, ответчику, их несовершеннолетнему сыну и их совершеннолетнему
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд приходит к выводу, что размер компенсации за пользование 1/4 доли в спорной квартире составит 3666,75 рублей (14667/4) в месяц. С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.140-141), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд исходит из того, что в соответствии с п.п.1, 2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в качестве компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности за ответчиком на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении права
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в интересах доверителя
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства (письменные доказательства, пояснения сторон) в совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о прекращении его права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ему денежной компенсации в размере 525 000 рублей. Взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, спорная квартира принадлежит на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исходя из того, что применение правил абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за владение и пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м, состоящую из двух изолированных жилых комнат - жилой комнаты, площадью 11,3 кв.м, жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что Ч-ны состояли в браке с 10.08.1991 по 11.01.2021. В период брака в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выплате ответчику денежной компенсации за долю в жилом доме, о прекращении права общей долевой собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
ГНН (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация, ответчик). Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец ГНН является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 36,5 кв.м по адресу: ***, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования ГНН к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о выплате ответчику денежной компенсации за долю в жилом доме, о прекращении права общей долевой собственности
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О выплате денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит прекратить право собственности <ФИО> на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты <ФИО> денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что стороны не являются родственниками, доля ответчика незначительная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о выплате денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении и прекращении права собственности – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за долю в спорном жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику учетом уточнений иска с указанными требованиями, мотивируя тем, что 16.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака была приобретена квартира <адрес> общей площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований, суду пояснил, что в связи с прекращением брачных отношений выехал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании компенсации за долю в спорном жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, увеличив исковые требования (т.2 л.д.3-5), просила взыскать денежную компенсацию в связи с выделом доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт компетентен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
