О взыскании денежной компенсации за стоимость нежилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную сумму, эквивалентную стоимости нежилого помещения (здания или сооружения). Такие дела возникают, когда право собственности или пользования объектом оспаривается, или когда требуется компенсация за утрату, повреждение или изъятие этого имущества.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский» (далее финансовое управление МО ГО «Охинский» в котором просит взыскать выкупную цену за изъятое нежилое
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ответчиком Отчет не оспаривается, вместе с тем полагает, что компенсация за непроизведенный капитальный ремонт взысканию не подлежит. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский»
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненной редакции, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и о взыскании выкупной цены за изымаемое нежилое помещение в размере 1 953 400 рублей, которая складывается из рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании денежной
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании денежной компенсации (выкупной цены) за нежилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область
Описательная часть
Определением суда в протокольной форме в судебном заседании 23.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
21 марта 2025 года <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании денежной компенсации (выкупной цены) за нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Определением суда в протокольной форме в судебном заседании 07.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании денежной компенсации стоимости нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за нежилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АМС Моздокского городского поселения РСО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение, прекращении права собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд, и ссылаясь на результаты проведенной досудебной оценки, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика итоговую величину рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это не означает, что таким собственникам возмещение за изымаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск и, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 1) просил взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просила удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание дома аварийным и подлежащим сносу с последующим принятием решения об изъятии земельного участка, расположенного под домом, обусловило возникновение у ответчика обязанности по изъятию всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Дегтярск о взыскании компенсации стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемые нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о взыскании денежной компенсации за изымаемые нежилые помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилых помещений <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат Печенев И.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> (серия № №) к Администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за изымаемые нежилые помещения удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О выплате денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о выплате денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у администрации муниципального района <адрес> возникла обязанность по изъятию жилых и иных помещение, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном на изъятом земельном участке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит доля нежилого помещения расположенного по адресу: , общей площадью 304,4 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 27.08.2024 г. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию за пользование <ФИО> принадлежащей истцу доли в нежилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер , за период с 09.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О выплате компенсации за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности администрации г. Троицка Челябинской области о выплате компенсации за нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.232), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.231). Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности администрации г. Троицка Челябинской области о выплате компенсации за нежилое помещение, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о взыскании денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости изымаемого нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение и по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что на основании договора купли-продажи здания с земельным участком от <дата>, является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика - адвокат <ФИО> представил суду письменное заявление, подписанное <ФИО> Бун в котором последняя просила суд заявленные требования удовлетворить за счет КУМС МО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у сторон сделки имелась цель на достижение определенного правового результата, соответствующего юридически оформленной и совершенной сделке, что исключает
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и ссылаясь на результаты проведенной досудебной оценки, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 17759014 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это не означает, что таким собственникам возмещение за изымаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации города Липецка о взыскании денежной компенсации за нежилое помещение удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании компенсации за нежилое помещение, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН о компенсации за нежилое помещение площадью 424,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3 247
Волжский районный суд (Самарская область) · О выплате компенсации за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
С.Н.И. обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> с иском о выплате компенсации за изымаемое нежилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.И. и представитель истца Н.А.Н. уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании рыночной стоимости нежилого помещения законны и обоснованы, в связи с чем с Администрации муниципального района <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.И. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о выплате компенсации за изымаемое нежилое помещение удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование нежилыми помещениями, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере сумма за период с 01.07.2024 года по 28.02.2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт использования всех нежилых помещений, находящихся в долевой собственности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее – СПб ГУПДО «Пригородное») обратилось в суд с иском к Ответчице <ФИО> о взыскании платы за пользованием нежилым помещением
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчица не внесла предусмотренные Договором платежи, в связи с чем СПб ГУПДО «Пригородное» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора и обратилось в Сестрорецкий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное»: -плату за фактическое пользование нежилым помещением в период с 25.08.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 125
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости с установлением суммы выкупа объекта, прекращения права собственности на нежилое поме6щение, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала и просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии нежилого помещения с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости с установлением суммы выкупа объекта, прекращения права собственности на нежилое поме6щение, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала и просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению имуществом г. Саратова к <ФИО> об изъятии нежилого помещения с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что дата между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований <ФИО> просили суд отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания "Пригородное" (далее - СПб ГУПДО "Пригородное") обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПб ГУПДО «Пригородное» на праве хозяйственного ведения принадлежат дачные помещения в даче № расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 34)
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за фактическое пользование нежилым помещением за период с <дата> по <дата> в размере 302874,15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты фактического использования нежилого помещения и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумма в счет оплаты за фактическое пользование нежилым помещением за период с 01.08.2020 по 31.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного на втором этаже и мезонине здания, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в виде компенсации за пользование долей в нежилом здании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде компенсации за пользование долей в нежилом здании, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками нежилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку правомочие истца относительно спорного объекта возникло только после <дата>. Истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде компенсации за пользование долей в нежилом помещении, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору найма нежилого помещения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - истец, арендодатель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик, арендатор) о взыскании денежных средств по договору найма нежилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании *** исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что образовавшаяся в спорный период задолженность в сумме 155 613 рублей 34 копейки, была частично удержана с ответчика в пользу истца, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма нежилого помещения - удовлетворить
