Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 180 070 руб., почтовые расходы в размере 1475,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3009, г.р.з. Н251НУ790, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено Логан, г.р.з. Т197ЕР199, под управлением <ФИО> Виновником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование указала, что она состояла в браке с Д.П.М., который умер 1 октября 2024 г. В этой связи 23 октября 2024 г. она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль нужно было передать в ремонт к 15 октября 2024 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку и характер указанного в ней обязательства, суд приходит к выводу, что фактически между Д.П.М. и <ФИО> (не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства. Проситвзыскать с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу352 114 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования дополнила в части взыскания с ответчиков расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 6 421 руб. и просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истицы «ХЕНДЭ Крета», государственный регистрационный знак №, подлежит возмещению за счет <ФИО> - собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 62 948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Из
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62 948 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении к осуществлению ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие», в котором поставила вопросы о возложении на ответчика обязанности осуществить страховое возмещение посредством организации и оплаты
Описательная часть
В нарушение требований ст. 12 Закона Об ОСАГО страховщик не исполнил обязанность и не выдал истцу направление на ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о понуждении ответчика к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению. При таком положении
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 78 238 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что истец по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим. Воля истца <ФИО> на защиту ее прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату ремонта транспортного средства удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за предоставленные услуги по ремонту транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
ООО Фирма «АМС» обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ООО Фирма «АМС» - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена по определению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «АМС» к <ФИО> о взыскании денежных средств за предоставленные услуги по ремонту транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства «», г.р.з№, что подтверждается заказ –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства «», г.р.з. №, что подтверждается заказ – наря<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактического удовлетворения иска почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме Поскольку доверенность выдана на участие в деле по конкретному делу, суд полагает возможным
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат-Вятка» о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. В обоснование иска указала, что 11.07.2016 между <ФИО> и ООО «Агат-Вятка» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota
Описательная часть
Представители истца адвокаты по ордеру <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> обратилась к ответчику с требованием о проведении ремонта АКПП транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу, и оценив их в порядке ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение эксперта ИП В.И.М.. № 81/22 от 30.05.2022, основанное на акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агат-Вятка» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, расходов по оценке и штрафа отказать Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы понесенных на ремонт транспортного средства расходов в размере сумма, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки на дату вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск, в которых просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости устранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО>- адвокат Куницкий Ф.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в материалы дела письменные возражения. От проведения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, отвечающих принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа, морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании организовать ремонт повреждённого транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») об обязании организовать ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на законность действий страховщика. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2022
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
