О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в котором просила признать незаконным и отменить приказ Главного врача СПб ГБУЗ «Городская наркологическая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с XX.XX.XXXX <ФИО> состояла в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», занимала должность на 1,0 ставки, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о снижении премии, признании незаконным приказа об отмене доплаты за увеличение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Алапаевский молочный комбинат», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Архипова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали в обоснование исковых требований на то, что с 01.02.2014 по настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Архипова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали в обоснование исковых требований на то, что с 01.02.2014 по настоящее время <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Алапаевский молочный комбинат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о снижении премии, признании незаконным приказа об отмене доплаты
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и просит признать незаконными и недействительными приказы начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.02.2022 № 235 л/с «Об
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В тоже время суд не усматривает оснований для несогласия с выводами, приведенными в указанном докладе, поскольку проверка, по итогам проведения которой он подготовлен и результаты которой в нем отражены, проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе – отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконными результатов проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» (далее –
Описательная часть
Но в нарушение требований Положения о проведении проверки достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами Российской Федерации, претендующими на замещение должностей в Министерстве внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика имелись основания для привлечения истца к ответственности за нарушение служебной дисциплины, которым в силу приведённых нормативных положений является представление им неполных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» об отмене
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИХЭВ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Описательная часть
Впоследствии, между истцом и ответчиком случился конфликт и ответчик стал понуждать истца к увольнению, например, в нарушение ст.22 ТК РФ, не предоставив ему рабочее место (препятствуя в доступе в офис), не обеспечив ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку акт об опоздании истца на работе 09.12.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИХЭВ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании заключения и приказа незаконными, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просил: признать незаконным и подлежащим отмене приказ заместителя Министра внутренних дел по <адрес> - начальника следственного управления полковника юстиции
Описательная часть
Истец в предварительном судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражал. Представители ответчика в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленному представителями ответчика Акту осмотра служебного компьютера истца от <дата>, истец был ознакомлен с содержанием обжалуемого им приказа <дата>. При этом суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения и приказа незаконными – отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании заключения и приказа незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик - представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР-Чувашии» Л. в суде
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР-Чувашии» Л. в суде требования истца не признала и пояснила, что <ФИО> - начальник ОВО по г. Канашу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании заключения и приказа незаконными, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми, УГИБДД МВД по Республике Коми о признании заключения от ** ** **, приказа от ** ** ** №... л/с незаконными, отмене указанного приказа. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, а также представленных дополнительных письменных пояснений, указав в том числе, на пропуск срока привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до дисциплинарного проступка, являющегося предметом настоящего спора, истец дважды привлекался к дисциплинарной ответственности (приказ от ** ** **- выговор, не обжалован; приказ от ** ** ** №... – строгий выговор
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к МВД по Республике Коми, УГИБДД МВД по Республике Коми о признании заключения от ** ** **, приказа от ** ** ** №... л/с незаконными, отмене приказа от ** ** ** №... л/с, - отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене Приказа № от <дата>г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании Приказа № от <дата>г. об увольнении незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОНАСС МОБАЙЛ», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: 1. Признать Приказ № от <дата>г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения
Описательная часть
В нарушение установленной процедуры увольнения (ч. 1 ст 193 ТК РФ) Ответчик не затребовал от работника письменное объяснение по вменяемому ему проступку - прогулу, т.е. отсутствие работника без уважительных причин на работе
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным в случае фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ГЛОНАСС МОБАЙЛ», уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания» и по исковому заявлению <ФИО> к Управлению Федеральной антимонопольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания», в обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным и отменить Приказ №-к от <дата> Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> «О наложении дисциплинарного взыскания». Как приводится
Мотивировочная часть
По указанным обстоятельствам, правовых оснований для признания незаконным приказа УФАС России по РД о наложении дисциплинарного взыскания № от <дата>, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (№) о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> «О
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа № от 02.12.2022 о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России по г. Мыски о признании незаконным приказа № от 02.12.2022 о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным приказ № от 02.12.2022 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в форме строгого выговора. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, а так же выше приведенных норм права суд приходит к выводу, что <ФИО> (ныне <ФИО>) обосновано была включена в список лиц, которым необходимо пройти обучение и 23.08.2022 была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ранее <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (серия/номер паспорта №) к Отделению МВД России по г. Мыски № о признании незаконным приказа ОМВД России по г. Мыски №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании результатов служебной проверки не соответствующими действительности, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области о признании незаконными заключения служебной проверки от 19.05.2023, проведенной в отношении <ФИО>, приказа от 22.05.2023 № «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Суд признает указанную ответчиком причину неявки в суд неуважительной, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии за октябрь 2022 года, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК», в котором с учетом уточнения просит признать незаконным и отменить приказы №-к от <дата> и от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца премию в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, дополнительно пояснили, что когда в общество пришел новый руководитель, он сразу сказал, что будет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что привлечение работника дважды к дисциплинарной ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок не допустимо. Вместе с тем, допрошенные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии за октябрь 2022 года, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Юганскводоканал" о признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Истец считает, что дисциплинарные взыскания являются необоснованными и неправомерными, применены к ней в нарушение норм действующего трудового законодательства. В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Юганскводоканал" о признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа № от (дата) о наложении дисциплинарного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа о вынесении дисциплинарного взыскания от 21.04.2025 незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее - МАОУ «СОШ №») об отмене приказа «О вынесении дисциплинарного взыскания» № л/с от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству У. поддержали исковые требования, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что переживала из-за сложившейся ситуации. Как следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, при привлечении истца к дисциплинарной ответственности работодателем не в полной мере учтено предшествующее отношение <ФИО> к работе, отсутствие дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании приказа о вынесении дисциплинарного взыскания от 21.04.2025 незаконным и компенсации морального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Смоленский завод радиодеталей», указав, что на основании трудового договора № он принят на работу в ОАО «Смоленский завод радиодеталей» на должность водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, уточнили, что истец просит признать незаконным и отменить приказ ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора Спириденковой М.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и СНТ «Лесоустроитель» заключен договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого истец был принят на работу на должность сторожа
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконными и отменить приказы СНТ «Лесоустроитель» №... от <дата> о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что увольнение истца произведено незаконно, в связи, с чем приказы от <дата> №..., <дата> №... о применении к истцу дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказа ответчика незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Крым «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» о признании приказа ответчика от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приказом от <дата> № «О назначении ответственных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании распоряжения о функциональных обязанностях и приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании распоряжения о функциональных обязанностях и приказов о дисциплинарных взысканиях незаконными
Описательная часть
Просит признать распоряжение директора департамента персонала филиала ООО «ИСО» в г. Красноярске от 07.03.2025 года, приказ от 19.03.2025 года № №, приказ от 01.07.2025 года № № незаконными. Истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что основанием для принятия распоряжения от 07.03.2025 года № № послужило выбытие из кадрового администрирования истца работников подразделений ПРИМ, ПРОМ. Оспариваемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании распоряжения о функциональных обязанностях от 07.03.2025 года и приказов от 19.03.2025 года
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконными приказа об увольнении, о признании увольнения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ООО «Вэбсейлорс» о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконными приказа
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение трудового договора, Правил внутреннего
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вэбсейлорс» исковые требования не признал в полном объеме. В своих возражениях на исковое заявление, представленных в суд, ответчик указал на то, что <дата> между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вэбсейлорс» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконными приказа об увольнении, о признании увольнения незаконным, восстановлении
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа №1265/КЮЗБ от 15.01.2025г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №1265/КЮЗБ от 15.01.2025г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> – и его представитель адвокат Муслимов Р.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муслимова Имама Руслановича к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №1265/КЮЗБ от 15.01.2025г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания от 14.08.2023 года, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослалась на то, что работает у ответчика в должности врача-хирурга оперирующего по трудовому договору № № от 01.09.2011 года. На основании дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что с 2015 года работает в должности заведующей хирургическим отделением. Перед тем как к ней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору № № от <дата> года <ФИО>..;
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания №/лс от 31.03.2022, №/лс от 27.05.2022, №/лс от 07.06.2022, №/лс от 20.06.2022, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Снежинское лесничество» (далее по тексту - МКУ «Снежинское лесничество») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №/лс
Описательная часть
С учетом изменения в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> просит признать приказы №/лс и №/лс от 31.03.2022 о применении дисциплинарного взыскания и депремировании незаконными и отменить их. Взыскать
Мотивировочная часть
Суд также соглашается с доводом истца о том, что у рабочих его бригады в марте 2022 года отсутствовал допуска на работу с автолюлькой, поскольку указанное обстоятельство подтверждаются протоколом №№ заседания комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казённому учреждению «Снежинское лесничество» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания №/лс от 31.03.2022, №/лс от 27.05.2022, №/лс от 07.06.2022, №/лс
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, возложении обязанности выдать извещение в письменной форме,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» (ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, несмотря на надлежащее извещение, доверил представление интересов <ФИО>, который поддержал заявленные требования просил их удовлетворить по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает указанные выше доводы истца необоснованными и не влекущими удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Воронежский центр светотехники» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене приказов
Описательная часть
04.10.2022 в адрес истца поступило требование исх. №154-ВЦС о предоставлении работником письменного объяснения по факту ненадлежащего исполнения поручения №1 от 26.09.2022 по распоряжению №06-вцс от 26.09.2022. 05.10.2022 истец предоставил
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик издал приказ № об объявлении выговора истцу за несуществующий дисциплинарный проступок. <дата> ответчик издал приказ № об объявлении выговора истцу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Научно-производственное предприятие «Воронежский центр светотехники» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании
