Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Прокурор Илекского района в Оренбургской области обратился с суд с иском о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
Просит признать постановление администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области от 13.05.2022 ...-п об отказе в признании <ФИО> в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает, то обстоятельство, что <ФИО> фактически не проживает на территории МО Мухрановский сельсовет, само по себе не может исключить отсутствие её нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку из дела видно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района в Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Илекского района Оренбургской области о признании нормативного акта незаконным и признании <ФИО> нуждающейся в улучшении
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и исключении сведений из ЕГРН -
Вводная часть
07 июля 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу:
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными и отмене договоров и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований от 30.07.2025г просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточненных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными и недействительными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на объекты теплоснабжения, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора о безвозмездном пользовании
Описательная часть
Представитель истца Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Пермского края, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края, просит признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 1 л.д.141-145). Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание часть 2 статьи 25 Кодекса, суд приходит к выводу, что заключение Квалификационной комиссии, разбирательство в которой представляет собой первую стадию дисциплинарного производства, самостоятельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края о признании о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата (обе редакции), ----- от дата (обе редакции), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» о признании незаконными и отмене приказов ----- от дата, ----- от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что трудовой договор с <ФИО> расторгнут на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене декларации, протокола в части, распоряжения в части, погашении записей в ЕГРН, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике (далее – ТУ Росимущества в Донецкой Народной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными и отменить декларацию от <дата>, составленную МВД по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие кадастрового номера и вида разрешенного использования земельного участка при указании иных известных декларанту данных (месторасположение, площадь) не могло повлиять на идентификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, Российской Федерации в лице
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными и подлежащими отмене предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» (далее ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», ответчик, работодатель), в котором просил признать незаконными
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно
Мотивировочная часть
Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал по тем основаниям, что предостережение № от <дата> ни локальным актом
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком капитальные строения и обязании снести их за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости капитальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «город Кизилюрт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 51 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований врио главы Администрации ГО «город Кизилюрт» к АлмаксудовуТажутдинуИзамутдиновичу о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости – капитальное одноэтажное строение – жилой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы <ФИО> <ФИО>, приказа №-№ от <дата> о внесении изменений в приказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, начальнику УФСИН России по <адрес> <ФИО>, и.о. начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> прекращено производство по делу в части требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к заместителю начальника УФСИН России по <адрес> <ФИО>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными и отмене представления к увольнению из уголовно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решения Алуштинского городского совета Республики Крым от <дата> №, постановления Администрации г. Алушты Республики Крым № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Алушты Республики Крым, <ФИО> В.И., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования просили удовлетворить в уточненной редакции. Указывали, что выделение участка <ФИО> не было согласовано
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным и отменить приказ №Х-05 от 08.04.2024 г. о введении простоя, признать незаконным приказ от 25.09.2024 г. об увольнении, восстановить истца на работе в ООО «Хеликс 77»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хеликс 77» о признании незаконными и отмене приказов о введении времени простоя, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области (далее по тексту – АПТО), в котором просит: признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии АПТО от 08.04.2025 и решение Совета АПТО от 29.05.2025
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> значится в реестре адвокатов адвокатской палаты Томской области (регистрационный номер 70/921). Как следует из объяснения адвоката <ФИО> от 04.04.2025, поступившего в квалификационную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.К., несмотря на наличие обязанности самоустраниться от участия в деле, заявив ходатайство о самоотводе и получив постановление следователя об отказе в его удовлетворении, при этом полагая его явно незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокатской палате Томской области о признании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Томской области от 08.04.2025 и решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 29.05.2025
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка после увольнения
Вводная часть
АО «ЮТэйр Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании незаконным и отмене решения от <дата> № о сохранении за <ФИО> оглы <дата> г.р. среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЮТэйр Инжиниринг» <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, фактов отнесения семьи <ФИО> оглы к числу малоимущих, отсутствия у уволенного работника средств к существованию, обстоятельств социальной незащищенности в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр Инжиниринг» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии и решение Совета АПМО № 14/12-01 от 18.12.2024 о прекращении статуса
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения совета о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 года, решения Совета Адвокатской палаты Орловской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Орла с исковым заявлением о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025, решения Совета Адвокатской палаты
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить заключение Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области от 21.03.2025 и решение Совета Адвокатской палаты Орловской области №***-ДП от ДД.ММ.ГГ. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ходе заседания квалификационной комиссии адвокатом <ФИО> возражений относительно ее несвоевременного уведомления не заявлялось, ходатайств об отложении заседания для ознакомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Орловской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов об объявлении простоя, взыскании недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании и отмене приказов об объявлении ей простоя, взыскании недополученной заработной платы за время простоя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 27.06.2011 года по трудовому договору № 11 принята на работу в ГБУ КЦСО «Левобережный» на должность заведующей отделением социального обслуживания на дому, с 01.04.2018 года занимала должность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доводы сторон, суд считает
Резолютивная часть
Признать приказ об объявлении простоя от 26.12.2024 года для <ФИО> незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными акт по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной безопасности, заключение по результатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Нальчикские тепловые сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 81, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 23, 38, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Нальчикские тепловые сети» о признании незаконными и необоснованными акт № от <дата> по результатам расследования факта нарушения требований охраны труда и производственной
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене приказов о снижении (лишении) премии, взыскании суммы невыплаченной премии, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»), в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Судом установлено, что в (адрес) отделении ООО «» не закреплена структура и, соответственно, подчиненность работников. В его трудовом договоре указана обязанность работодателя обеспечивать работнику эффективные условия труда
Мотивировочная часть
Приказом № от 29.11.2024 он был лишен премии за результатыпроизводственно-хозяйственной деятельности за ноябрь 2024 года полностью.Ему вменено невыполнение плана мероприятий по устранению замечаний,выявленных в ходе внеочередной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к Обществу с ограниченной ответственности «» ) о признании незаконными и отмене приказа ООО «» № от 27.03.2024 в части п. 2.73 о снижении премии по результатам
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене положения акта КРО УМВД России по Калининградской области от < Дата >, приказа начальника ОМВД России по Московскому району
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене пункта 6.1 акта КРО УМВД
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам, указывая также на то, что в оспариваемом акте
Мотивировочная часть
Выполнение истцами предусмотренных их должностной инструкцией обязанностей не может расцениваться как выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни, их привлечение к охране общественного порядка в периоды проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Московскому району города Калининграда о признании незаконными и подлежащими отмене
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, от <дата> №-ЛС, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» о признании незаконными и отмене приказов от <дата> №-ЛС
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> по предоставлению прокурора был выявлен недостаток по антитеррористическим мероприятиям. Комиссии он сообщил, что в учреждении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования <ФИО> об оспаривании указанных дисциплинарных взысканий, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств в виде объяснений
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в котором указал, что 3 мая 1977 года он был принят адвокатом Пензенской областной коллегии адвокатов. 23 августа 2003 года он зарегистрировал адвокатский кабинет в составе адвокатской палаты
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать незаконными и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года и решение совета Адвокатской палаты Пензенской области от 2 июня
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мера дисциплинарного воздействия на <ФИО> соответствует совершенным адвокатом действиям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
<ФИО> Гургеновича к адвокатской палате Пензенской области о признании незаконными и отмене Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области № 10 от 29 апреля 2022 года, решения Совета Адвокатской палаты
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр) о признании незаконными и отмене решений от 13.05.2022 и от 05.07.2022 об отказе в назначении ежемесячной выплаты, предусмотренной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что правовые основания для отказа в установлении пособия только по тому основанию, что С.М.Р. является вторым ребенком при том, что С.А.Р. умерла, у Центра отсутствовали
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными и подлежащими отмене приказа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, так как ее мать не является членом семьи при решении вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями, так как истец замужем, имеет двоих детей и с матерью одной хозяйство не ведет. При постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене актов <номер изъят> от <дата> и <номер изъят> от <дата> об отсутствии его на рабочем месте по адресу: <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных уточнений и дополнений) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «<адрес изъят>» о признании незаконными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01 февраля 2019 года <ФИО> состоял с МКУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр МР «Дербентский район» в должности заведующего филиалом МКДЦ-клуб с. Нюгди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» муниципального района «Дербентский район» о признании незаконными и отмене актов <номер изъят>
