Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства. Суть таких дел — подтверждение того, что работы или услуги были фактически выполнены, но оплата за них не поступила. Здесь рассматриваются вопросы о праве кредитора на получение причитающейся ему оплаты по договору.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 500 000 рублей и задолженность по договору подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Санаторий «Заполярье»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договора № и № по своей сути являются договорами субподряда на выполнение столярных работ, поскольку между ООО «Санаторий «Заполярье» были заключены основные договора подряда от <дата> на выполнение, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору выполненных работ - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании работ выполненными, взыскании задолженности, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов, по встречному иску ООО «Долина» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Долина» (ранее ООО Радиус» на основании договора правопреемства) о признании выполненными работы по разработке рабочей документации по договору
Описательная часть
В свою очередь ответчик ООО «Долина» предъявило к <ФИО> встречные исковые требования, в которых просит признать договор № 12 от 30.08.2022 расторгнутым, взыскать с <ФИО> неотработанный аванс в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 12 от 30.08.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ
Вводная часть
ИП Ж. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по Договору на выполнение работ по разработке проектной документации № ** от **.**,** в размере
Описательная часть
Тем не менее, в нарушение условий Договора, по состоянию па дату подачи настоящего Искового заявления, Подрядчиком не предоставлялись Заказчику какие-либо промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, Подрядчик полностью
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, с учётом представленных доказательств, в том числе условий договора от **.**,**, суд пришел к выводу, что договор не может считаться
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Ж. к Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ
Вводная часть
17 марта 2025 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполнение работ по ремонту принадлежащего ему транспортного средства «Фольксваген Пассат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязанности истца по заключенному сторонами договору исполнены в полном объеме, при этом оплата произведенных работ ответчиком не произведена в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Продвижение» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, в обоснование указав, что 20.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №* на выполнение работ по созданию
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №* на выполнение работ по созданию интернет-сервиса, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг и выполнению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Продвижение» ИНН в пользу <ФИО> (* г.р., паспорт *) денежные средства в размере 500 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 9 200 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, с заявлением о восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСПРОФИ» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, с заявлением о восстановлении срока исковой давности, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019 между ИП <ФИО> и ООО «Маспрофи» был заключен договор № 01/1208 на выполнение работ по капитальному ремонту на объекте по адресу: <адрес> <номер> в соответствии с заданием
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что договор заключен 02.09.2019. Исполнение работ принято 25.11.2019, соответственно срок исковой давности заканчивается 25.11.2022, однако 26.01.2022 по решению налоговой службы ООО «Маспрофи»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАСПРОФИ» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, с заявлением о восстановлении срока исковой давности удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 118 475 рублей, процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 по 06.07.2025 в размере 114 165
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, заявлений о замене ответчика на надлежащего не представили суду. Представитель ответчика ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что фактически между сторонами договорные отношения отсутствовали, исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по оплате выполненной работы, суд
Вводная часть
ООО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненной работы, указав, что между заказчиком <ФИО> и проектировщиком ООО «ТОР» сложились фактические отношения на выполнение проектных работ
Описательная часть
Представители истца ООО «ТОР» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, показали, что истец со своей стороны исполнил условия договора подряда от <дата>, передал заказчику проектную документацию
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в пользу работников задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку
Вводная часть
И.о. прокурора города Дербента Боева Н.Л. обратился с иском к ГБУ РД «Дербентская межрайонная станция скорой медицинской помощи» о взыскании в пользу работников задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка по факту имеющейся задолженности перед медицинскими работниками государственного дарственного бюджетного учреждения
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования и.о. прокурора города Дербента Боева Н.Л. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Дербента Боева Н.Л. удовлетворить
