Дело № 2- 1117 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременное выполнение работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременное выполнение работ.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО9 (подрядчик) и ФИО2 ФИО10 (заказчик) был заключен договор подряда № на работы на объектах, расположенных по адресам: , в объеме, предусмотренном в техническом здании (коммерческое предложение).
Согласно договора срок производства работ 45 рабочих дней. Подрядчик обязан преступить к работе на следующий день после получения предварительной оплаты. Авансовый платеж был получен Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок производства работы был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ
По окончанию выполнения работ подрядчик должен совершить два действия в совокупности, а именно: направить письменное уведомление о готовности на адрес электронный почты и предоставить Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2. Однако, вышеуказанные действия подрядчиком не совершены, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств по Договору – невыполнения работ в установленный Договором срок. Подрядчику было направлено уведомление от 30.11.2021об отказе от дальнейшего исполнения договора, кроме того, подрядчик неоднократно оповещался по телефону о необходимости явиться на объект с целью его осмотра и сдачи – приемки работ.
Визуальным осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены, но не сданы заказчику работы на общую сумму 230 000 рублей.
По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика часть неиспользованного аванса в размере: 37 750 рублей и неустойку в размере 356 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137, 50 рублей..
Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО11 (подрядчик) и ФИО2 ФИО12 (заказчик) был заключен договор подряда № на работы на объектах, расположенных по адресам: , в объеме, предусмотренном в техническом здании.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок производства работ 45 рабочих дней. Подрядчик обязан приступить к работе на следующий день после получения предварительной оплаты.
В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 356000 рублей. На основании п.4.5 Договора оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке: 70% от общей стоимости договора – аванс, а окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 7 рабочих дней после подписания акта приема-сдачи работ.
Авансовый платеж в размере 70% в сумме 267750 рублей был получен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок производства работы был установлен договором до 16.12.2020г.
Порядок приемки работ, согласованный разделом 5 Договора устанавливает, что приемка выполненных работ осуществляется на основании исполнительной документации и акта выполненных работ. Согласно п.5.2 Договора по окончании выполненных работ Подрядчик направляет письменное уведомление на адрес электронной почты «bondin@impermebel.ru» и предоставляет Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 с приложением исполнительной документации. На основании п. 5.3 Договора, заказчик принимает выполненные работы в течение 7 рабочих дней со дня готовности работ и документов. Пунктом 5.4. предусматривается, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2.
Однако, как установлено судом, вышеуказанные действия подрядчиком не совершены. Таким образом, на стороне подрядчика возникла просрочка исполнения обязательств по Договору – невыполнения работ в установленный Договором срок.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе исполнителя от дальнейшего исполнения договора, однако ответчик на объект не явился, уведомлений о готовности работ в адрес истца не направил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно коммерческому предложению от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался выполнить: столешницу с полками под раковину в ванную (материал массив ясеня, окрашивание: тонирующие масла, защитный лак); лестницу в детскую. Ограждение бафели на антресоль (материал массив сосны, окрашивание: тонирующие масла, защитный лак); столешницу под раковину в ванную (материал массив ясеня, окрашивание: тонирующие масла, защитный лак); ограждение стеклянное в душевую в цоколе (2200ммх2400мм, стекло 8мм, фурнитура, дверь распашная); ограждение стеклянное в душевую второго этажа (стекло с трех сторон, дверь распашная, 3720ммх2100мм, стекло 8 мм, фурнитура).
Срок выполнения работ должен был составлять 45 рабочих дней, который исчисляется с даты зачисления предоплаты на счет исполнителя.
Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесена индивидуальному предпринимателю ФИО3 предоплата по договору в сумме 267750 руб. Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, при этом истец исходит из того, что работы подрядчиком выполнены, но не сданы на общую сумму 230 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу результата работ, соответствующих коммерческому предложению, в установленный договором срок и до отказа истца от принятия исполнения по договору, либо принятия истцом результата этих работ, ответчик не представил.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 2.1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что подрядчиком выполнены, но не сданы Заказчику работы на общую сумму 230 000 рублей.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами заказчику подлежит возврату часть неиспользованного аванса в размере: 267 750 – 230 000 = 37 750 рублей.
Кроме того, пунктом 6.7 Договора предусмотрена обязанность оплаты пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки передачи Заказчику результатов выполненных работ. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки исполнения обязательств составило 319 дней, таким образом, размер неустойки составляет 356 000 * 1%*319= 1 135 640 рублей.
Между тем, в связи с тем, что неустойка составляет значительную сумму, а ее взыскание это право кредитора, истец ограничил ее размер ценой договора. Таким образом, истцу подлежит оплата неустойки в размере 356 000 рублей.
Ответчиком расчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ им не заявлено.
Суд, проверив представленный расчет неустойки, признает его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7137,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременное выполнение работ, удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 ФИО15 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, код подразделения 250-010) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 750 рублей; неустойку за неисполнение договора в размере 356 000 рублей; а также государственную пошлину в размере 7 137 рублей 50 копеек, а всего 400 887 рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Новичихина