Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства. Суть таких дел — подтверждение того, что работы или услуги были фактически выполнены, но оплата за них не поступила. Здесь рассматриваются вопросы о праве кредитора на получение причитающейся ему оплаты по договору.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за выполненные работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОмРегионПромСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование указав, что казенное учреждение Омской области «Центр материально-технического снабжения» в 2021 году объявило тендер
Описательная часть
Истец АКВ в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что какой-либо письменный договор с ним не заключался, стоимость электромонтажных работ была согласована устно в размере 400 000 руб. с учетом смет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за выполненные работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 31.08.2020 между ответчиком (заказчик) и бригадой строителей в лице бригадира <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда № 25, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2020 года между ответчиком (заказчик) и бригадой строителей в лице бригадира <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда № 25, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
30.11.2020 года, как указывает сторона истца, работы были завершены, акт о приемке выполненных работ вручен подрядчиком представителю ответчика – <ФИО>, который является финансовым директором ООО «Корисстрой». Стоимость работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Корисстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по выполненным работам и закупленным материалам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2022 между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ по адресу [Адрес], в соответствии с Перечнем
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила свои исковые требования удовлетворить в полном объеме, просила их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отличие от экземпляра договора истца, договор, представленный ответчиком заполнен одним почерком и одной пишущей ручкой. Вместе с тем, доводы истца по первоначальному иску о том, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по выполненным работам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по выполненным работам по основному договору подряда – сумма, по дополнительным работам – сумма, суммы неустойки согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заказчик) и индивидуальный предприниматель <ФИО> (исполнитель) заключили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 9 от 05.03.2022 года, согласно которому исполнитель
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за выполненную работу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Химкор», <ФИО> о взыскании задолженности за выполненную работу, Требования мотивированы тем, что в августе 2021 <ФИО>, сообщил истцу что у него есть
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Химкор» - <ФИО> с заявленными требованиями не согласился в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Химкор» , <ФИО> о взыскании задолженности за выполненную работу - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за выполненную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ТВС-Логистик» с иском, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика 21 000 рублей, а также компенсацию за каждый день задержки выплаты с 4 марта 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Ответчик – директор ООО «ТВС-Логистик» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что <ФИО> не работал по трудовому договору в ООО «ТВС-Логистик», штат укомплектован. Он работал по договору
Мотивировочная часть
Договор подряда не подписан истцом <ФИО> Вместе с тем, он осуществлял перевозки по заданию ответчика на принадлежащем ответчику транспортном средстве – автомобиле Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТВС Логистик» о взыскании задолженности за выполненную работу отказать в полном объеме
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика немотивированного отказа от контракта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено, что 02.08.2021 между
Мотивировочная часть
Истцом не представлено допустимых и объективных доказательств, опровергающих правомерность принятия решения о расторжении муниципального контракта № либо нарушений процедуры расторжения указанного контракта, в связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика немотивированного отказа от контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика немотивированного отказа от контракта. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Каменского района Ростовской области о взыскании задолженности за работы, выполненные до получения от заказчика немотивированного отказа от контракта, - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности за выполнение работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПТК «Окна в Жизнь» о взыскании задолженности за выполнение работ в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ПТК «Окна в Жизнь» официальные договорные отношения об оказании работ (услуг) отсутствуют. Указанные обстоятельства нарушения заказчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в размере <СУММА> руб. истцу до настоящего времени не выплачены. Вместе с тем, в период <ФИО> сотрудничала с ООО «ПТК «Окна в Жизнь». С учетом установленных обстоятельств
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании 59 500 рублей в качестве задолженности по выплате вознаграждения по договору подряда от <дата>; 11 212 рублей 21 копейку в качестве процентов
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 07 апреля 2020 года истец заключил сделку в простой письменной форме с <ФИО> в соответствии со статьёй 160 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме. Исходя
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности за фактически выполненные работы, неустойки и по встречному иску <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Новый дом» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда в сумме 445 412 руб. 07 коп. и неустойки за просрочку оплаты фактически выполненных работ по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному заявлению) <ФИО> исковые требования ООО «Новый дом» поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, обоснованность
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сторонами был
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новый Дом» к Деревянкиной Оксане Александровне о взыскании задолженности за фактически выполненные работы, неустойки- удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности за фактически выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за фактически выполненные работы. В обоснование иска указал, что в период с 2019 года по 2020 год им были выполнены работы на принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно указал, что <Дата> года им была выдана расписка в получении денежных средств у <ФИО> Затем <ФИО> попросил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически выполненные работы отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СК «НЕБО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «СК «НЕБО» к <ФИО> о взыскании задолженности по фактически выполненным работам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за выполненные работы, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВА-Сервис» о взыскании задолженности за выполненные работы, пени, указав, что 10.11.2022 между <ФИО> и ООО «ДВА-Сервис» был заключен договор субподряда №205-то/22 на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Костюков А.В. поддержали требования уточненного иска, просили об их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ДВА-Сервис» пени за период с 09.12.2023 по 01.11.2024 в размере 20 107,58 руб. соответствует условиям договора. Ответчиком расчет
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВА-Сервис» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 116 083 рубля 34 копейки, пени в размере 20 107 рублей 58 копеек, а всего 136 190 /сто тридцать шесть тысяч сто девяносто/ рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в связи с временным переводом в <адрес>, компенсации за нарушение срока выплаты задолженности по заработной плате за январь
Описательная часть
<дата> посредством электронной системы «ГАС Правосудие» истец направила в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об увеличении исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся ей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец срок обращения в суд за разрешением настоящего спора не пропустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за выполнение служебных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с УМВД России по городу Таганрогу в период с <дата> по <дата> год
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с УМВД России по городу Таганрогу в период с <дата> по <дата> год
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещен о дате, времени, месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, изучив материалы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с МВД России, ГУ МВД России по Ростовской области, УМВД по г. Таганрогу Ростовской области денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате работ и услуг
Вводная часть
ООО УК «Энергетик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ и услуг, указав в обоснование своих доводов, что они являются управляющей компанией, во исполнение решений общих собраний собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Энергетик» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ и услуг - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> была принята
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании и при рассмотрении дела поясняла, что работала в ООО «» с 2012 года по 20.03.2020, с 30.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 27.06.2023) к ООО «Стройконсалдинг» о взыскании заработной платы, возложении обязанности. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Центрального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком не представлены
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УСПЕХ КС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ. Свои требования мотивировал тем, что 04.07.2022 между ИП <ФИО> (далее - исполнитель) и ООО «УСПЕХ КС» (далее - заказчик) был
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.07.2022 между ИП <ФИО> и ООО «УСПЕХ КС» был заключен договор № по изготовлению и печатанию визитных карточек (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УСПЕХ КС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору выполнения работ
Вводная часть
Крылова Н.А обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 16.06.2020 между сторонами был заключен договор о выполнении работ, согласно которому истец (исполнитель)
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ООО СК «РЮС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ, Как следует из материалов дела 16.06.2020 между истцом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «РЮС» о взыскании задолженности по договору выполнения работ удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Спецраздел» и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № 528-22 от 29.08.2022 в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.07.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение работ № 515-22 в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ильнуровича к ООО «Спецраздел» ИНН о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы основного долга за выполненные подрядные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» о взыскании суммы основного долга за выполненные подрядные работы, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> им, вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сухоруков А.В. уточнили исковые требования, просили суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ООО «Грэма Групп» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за фактически выполненные работы и оказанные услуги
Вводная часть
НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса <адрес> «Омега» (далее - НАО «Центр «Омега») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически выполненные работы
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников от <дата> в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0402061:2270 со стороны истца подписан договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса <адрес> «Омега» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса <адрес> «Омега» к <ФИО> о взыскании задолженности за фактически выполненные работы и оказанные услуги, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании основного долга и неустойки за просрочку выполнения работ
Вводная часть
ООО «Сахмо» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки за просрочку выполнения работ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сахмо» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сахмо» (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору субподряда в качестве аванса в общем размере 500 000 руб., а договорные обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сахмо» удовлетворить частично
