Дело № 2-3398/2025
УИД 33RS0001-01-2025-003670-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПТК «Окна в Жизнь» о взыскании задолженности за выполнение работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПТК «Окна в Жизнь» о взыскании задолженности за выполнение работ в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
В обоснование иска указано, что в период <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1 сотрудничала с ООО «ПТК «Окна в Жизнь».
Сотрудничество заключалось в выполнении подрядных работ по установке окон в пятиэтажном здании.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТК «Окна в Жизнь» приняли работы, выполненные ФИО1, претензии по качеству отсутствуют.
Вместе с тем, денежные средства в размере <СУММА> руб. истцу до настоящего времени не выплачены.
Истец ФИО1 в судебном заседание поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «ПТК «Окна в Жизнь» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «ПТК «Окна в Жизнь» официальные договорные отношения об оказании работ (услуг) отсутствуют.
Вместе с тем, в период <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО1 сотрудничала с ООО «ПТК «Окна в Жизнь».
Сотрудничество заключалось в выполнении подрядных работ по установке окон в пятиэтажном здании.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТК «Окна в Жизнь» приняли работы, выполненные ФИО1, претензии по качеству отсутствуют.
ФИО1 выставлен ООО «ПТК «Окна в Жизнь» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб. Указанная сумма ответчиком не оплачена.
ФИО1 направлена в адрес ООО «ПТК «Окна в Жизнь» досудебная претензия о взыскании имеющейся задолженности. До настоящего времени ответа от ответчика ее последовало.
Таким образом, спор в досудебном порядке между истцом и ответчиком не разрешен.
Как предусмотрено статьями 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.
Таким образом, суд усматривает, что между истцом и ответчиком сложились правовые отношения по договору подряда, в связи с выполнением следующих условий, а именно ФИО1 выполнены работы для ООО «ПТК «Окна в Жизнь», ответчиком ДД.ММ.ГГГГ работы приняты, претензии отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Указанные обстоятельства нарушения заказчиком обязательств по договору не находились в зависимости от действия (бездействия) подрядчика, доказательств отсутствия вины заказчика в нарушении обязательства, а равно, что услуга не была оказана, материалами дела не установлено и стороной ответчика не представлено.
При установленных обстоятельствах, истец ФИО1 как сторона договора в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанной по договору подряда вправе требовать взыскания оплаты задолженности по договору.
Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств за выполнение работ в размере <СУММА> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается чеком по операции (СУИП <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ООО «ПТК «Окна в Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПТК «Окна в Жизнь» (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) денежные средства за выполнение работ в размере <СУММА> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.