Дело № 2-1895/2022
УИД № 55RS0006-01-2022-002125-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2022 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКВ к ООО «ОмРегионПромСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОмРегионПромСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы. В обоснование указав, что казенное учреждение Омской области «Центр материально-технического снабжения» в 2021 году объявило тендер на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа административного здания, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления (Реестровый №). Тендер №, способ отбора-электронный аукцион, начальная цена-18 238 499 рублей, цена договора-19 360 161 руб. Участником победителем был признан ответчик- ООО «ОмРегионПромСтрой», второе место заняло ООО «СКА». 09 августа 2021 года между заказчиком казенным учреждением адрес «Центр материально-технического снабжения» и подрядчиком ООО «ОмРегионПромСтрой»,был заключен государственный контракт №. Согласно п.1.2. контракта, работы по контракту, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ. Место выполнения работ: адрес. Срок выполнения работ: в течение 80 дней со дня заключения настоящего контракта. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ. Цена контракта составляет - 17 600 151,35 руб., в том числе НДС 2 933 358,56 руб. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары (материалы), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п.2.1. контракта). Впоследствии между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к госконтракту, увеличивающие сроки проведения работ и их суммы. Согласно п. 7.3.7. контракта подрядчик вправе привлечь для выполнения работ по настоящему контракту субподрядчиков. Ранее, он в силу своей профессиональной деятельности был знаком с компанией ООО «ОмРегионПромСтрой». Указанная компания привлекала его как специалиста для выполнения различных электро-монтажных работ. В конце 2021 года его ООО «ОмРегионПромСтрой» пригласило в качестве субподрядчика выполнить электромонтажные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес. После ознакомления с проектно-сметной документацией он с ответчиком договорился, что стоимость его работ составит – 400 000 руб., срок выполнения работ два месяца, оплата работ производится в два этапа, за каждый месяц работы по 200 000 руб. Вместе с тем, у него взяли документы для оформления договора подряда и попросили приступить к работе незамедлительно, в связи с короткими сроками сдачи объекта. Поскольку он уже работал с компанией ответчика, у них сложились доверительные отношения, на момент их обращения к нему он располагал собственным инструментом, временем, рабочей силой и другими ресурсами для выполнения необходимых ответчику работ. Приступил к работе с ..... Фактически на данном объекте истцом выполнялись электромонтажные работы по демонтажу имеющейся старой электропроводки и монтажу новой электропроводки, в результате чего им проводились работы по установке выключателей, подразетников, розеток, распределительных коробок с пробивкой в стенах технологических отверстий (борозд) и т.адрес месяц работы, .... представитель ответчика главный инженер ЛСВ перевел ему сумму аванса в размере - 30 000 руб. После чего, расчеты с ним за выполненные работы со стороны ответчика под различными предлогами стали откладываться. Истец с напарником проработал там еще до конца октября 2021 года, расчеты с ним за выполненные работы так и не были произведены, договор так и не был составлен. Каких-либо претензий относительно качества и сроков выполнения им работ от ответчика в его адрес не поступало. В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате выполненных им работ, они расторгли их отношения и с 29 октября 2021 года истец покинул объект строительства, при этом им на указанную дату была выполнена половина (50%) от всего необходимого объема работ, на сумму 200 000 руб.
В соответствии с локальным сметным расчетом № были предусмотрены следующие работы:
- разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением: до 10 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава каждого последующего одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2;
- пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: свыше 20 см2 до 50 см2; - заделка отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках бетонных площадью
до 0,2 м2.
В соответствии с локальным сметным расчетом № были -предусмотрены следующие работы:
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2;
затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2;
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава каждого последующего одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
-пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: свыше 20 см2 до 50 см2;
-заделка отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,2 м2.
Истец неоднократно обращался к ответчику произвести с ним расчет за сделанные работы, данное требование осталось без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 170 000 руб.; судебные расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
Истец АКВ в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что какой-либо письменный договор с ним не заключался, стоимость электромонтажных работ была согласована устно в размере 400 000 руб. с учетом смет. Приступил к работе ...., .... выполнение работ прекратил ввиду неоплаты. Просил суд взыскать задолженность за выполненные работы в размере 170 000 руб., поскольку договаривался на данную сумму, 30 000 ему уже выплатили. Судебная экспертиза подтвердила, что выполненные истцом работы стоили дороже, но поскольку устно договорились на 200 000 руб. истец не намерен заявлять суммы к взысканию в большем размере.
Представитель истца АКВ – ЗСА, по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ОмРегионПромСтрой» - ЮСН, работающий в должности директора ООО «ОмРегионПромСтрой», в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в указанном размере. Не оспаривал факт работы истца на объекте по адресу: адрес.
Представитель ответчика ООО «ОмРегионПромСтрой» БВГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт работы истца на объекте по адресу: адрес, однако указал, что работа была выполнена истцом частично, за выполнение которой ими в полном объеме произведен расчет – истцу выплачено 30 000 руб. Указал, что иной задолженности перед истцом не имеется. Не отрицал, что АКВ использовал для выполнения работ личный инструмент.
Представители третьих лиц КУ Омской области "Центр материально-технического снабжения", ООО "ВЭК Монтажстрой" в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Третье лицо НСЛ в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.1,2 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Судом установлено, что казенное учреждение Омской области «Центр материально-технического снабжения» в 2021 году объявило тендер на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа административного здания, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления (Реестровый №).
Тендер №, способ отбора-электронный аукцион, начальная цена-18 238 499 рублей, цена договора-19 360 161 рубль.
Участником победителем был признан ответчик ООО «ОмРегионПромСтрой», второе место заняло ООО «СКА».
09.08.2021 года между заказчиком казенным учреждением Омской области «Центр материально-технического снабжения» и подрядчиком ООО «ОмРегионПромСтрой»,был заключен государственный контракт № /л.д.11-24/.
Подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией, представленной в виде рабочей документации (далее-проектная документация) работы по капитальному ремонту первого этажа административного здания, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления (далее соответственно-объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом (п.п. 1.1. вышеуказанного контракта).
Согласно п.1.2. контракта, работы по контракту, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № к контракту).
Место выполнения работ: адрес.(п.1.3. контракта).
Срок выполнения работ: в течение 80 дней со дня заключения настоящего контракта. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № к контракту) (п.1.4. контракта).
Согласно п.2.1. контракта, цена настоящего контракта составляет 17 600 151,35 руб., в том числе НДС 2 933 358,56 руб. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары (материалы), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.
Впоследствии между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к госконтракту, увеличивающие сроки проведения работ и их суммы.
Согласно п. 7.3.7. контракта подрядчик вправе привлечь для выполнения работ по настоящему контракту субподрядчиков.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что АКВ был привлечен в качестве субподрядчика для выполнения электромонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес.
После ознакомления с проектно-сметной документацией между сторонами была устная договоренность, стоимость работ составит – 400 000 руб., срок выполнения работ 2 месяца, оплата работ производится в два этапа, за каждый месяц работы по 200 000 руб.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что письменного строительного договора подряда между сторонами не составлялось.
В соответствии с локальным сметным расчетом № были предусмотрены следующие работы:
- разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением: до 10 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
- затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава каждого последующего одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2;
- пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: свыше 20 см2 до 50 см2; - заделка отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках бетонных площадью
до 0,2 м2.
В соответствии с локальным сметным расчетом № были -предусмотрены следующие работы:
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2;
затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2;
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
-затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава каждого последующего одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2;
-пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: свыше 20 см2 до 50 см2;
-заделка отверстий, гнезд и борозд: в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,2 м2.
Фактически на данном объекте истцом выполнялись электромонтажные работы по демонтажу имеющейся старой электропроводки и монтажу новой электропроводки, в результате чего им проводились работы по установке выключателей, подразетников, розеток, распределительных коробок с пробивкой в стенах технологических отверстий (борозд) и т.п.
Из искового заявления следует, что истец приступил к работе .... и по истечении месяца за выполнение работ ему были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., после чего расчеты с истцом за выполненные им работы со стороны ответчика в полном объеме не были произведены, договор не был составлен.
Каких-либо претензий относительно качества и сроков выполнений им работы со стороны ответчика в его адрес не поступало.
В судебном заседании свидетель ЛСВ суду пояснил, что он работает в ООО «ОмРегионПромСтрой». Выполняет работы по курированию объекта, подготовка к сдаче объекта. С истцом знаком с момента работы в другой организации. Их организация искала человека для выполнения электромонтажных работ, в связи с чем, им был предложен истец. На конкретную сумму оплаты их организация с истцом не договаривалась, только по окончанию работ. В смете имеется фонд оплаты труда, но к концу работы сметы могут корректироваться по факту сделанных работ. Срок выполнения работ два месяца. Считают, что не все работы были выполнены истцом. Подтвердил оплату за выполнение работ с истцом в размере 30 000 руб., которые прошли официально и перечислены на карту истца и 20 000 руб. выдали на руки истцу. Кроме того, пояснил, что они надлежащим образом выполняют все свои договоренности, такое получилось в первый раз, и это не связано с не желанием рассчитаться, а из-за отсутствия возможности рассчитаться. Организация предпринимала все необходимые меры для расчета с истцом.
Свидетель НСЛ в судебном заседании пояснил, что директор ООО «ОмРегионПромСтрой» пригласил его в конце октября 2021 года, для того, чтобы он доделал работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, объяснив это тем, что с прежним субподрядчиком не сложились отношения. Когда он приехал на объект, то увидел, что часть работы была сделана полностью, а вторая часть нет. По оплате с ответчиком мы договорились на 150 000 руб. Письменный договор подряда со ним также не заключали, все договоренности были в устной форме. Оплату за выполненную работу ему произвели немного с задержкой, но в полном объеме.
.... определением Советского районного суда адрес по ходатайству истца АКВ была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, поскольку предметом спора является стоимость выполненных истцом АКВ в период ....-.... работ на объекте по адресу: адрес (КУ адрес «Центр материально-технического обеспечения»), между сторонами имеется спор относительно объема и стоимости таких работ.
Согласно экспертному заключению по результатам обследования, нежилого строения, расположенного по адресу: адрес, составленному БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» сметная стоимость работ по локальному сметному расчету, выполненных в 2021 году, составлена в текущих ценах по состоянию на 2021 год с непредвиденными затратами 1% (3 291 руб.), аукционным коэффициентом 0,96499 (-11638 руб.) и НДС 20% (64 154 руб.) составляет 384 924 руб./л.д.70-83/.
Представитель ответчика ООО «ОмРегионПромСтрой» ЮСН в судебном заседании не согласился с суммой указанной в экспертизе, поскольку считает, что для расчета суммы применили программу в устаревшей редакции.
Эксперт-ведущий инженер отдела энергетического аудита, проектирования и экспертиз МАВ в судебном заседании пояснила, что она проводила данную экспертизу, обследование объекта. Для расчетов она использовала программу 2022 года, использовала коэффициент за третий квартал 2021 года. У них не было документов по предыдущему проекту реконструкции, потому не был определен объем демонтажа.
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению.
Истец заявленные исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ не уточнял, поскольку считает, что согласно устной договоренности между сторонами, работы выполнены на сумму 200 000 руб., 30 000 руб. выплачены ему стороной ответчика, следовательно, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за выполнение работы в размере 170 000 руб., не смотря на то, что экспертизой подтверждена большая сумма.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
На основании ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку факт устной договоренности на выполнение работ между истцом АКВ и ответчиком ООО «ОмРегионПромСтрой» стороной ответчика не оспаривался, подтвержден показаниями свидетелей, расчет за выполненные работы произведен не полностью, следовательно, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 170 000 руб. с ответчика ООО «ОмРегионПромСтрой».
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 600 руб. /л.д.4/, расходы, на оплату услуг эксперта в размере 16 059,57 руб., которые подтверждаются квитанциями, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., которые подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг ...., квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.
Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом размера ущерба, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, участия представителя на опросе сторон, в судебных заседаниях по делу, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 059,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКВ удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОмРегионПромСтрой» в пользу АКВ денежные средства за выполненные работы в размере 170 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 16 059,57 рублей, государственную пошлину в размере 4 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «02» ноября 2022 года.