Дело № 2-854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 10 августа 2022 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
с участием представителя ответчика – ООО «ТВС Логистик» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТВС-Логистик» о взыскании задолженности за выполненную работу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ООО «ТВС-Логистик» с иском, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика 21 000 рублей, а также компенсацию за каждый день задержки выплаты с 4 марта 2022 года по день вынесения решения суда в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обоснование своих доводов указал, что с 25 января 2022 года он работал в ООО «ТВС- Логистик» водителем по перевозке коммерческих грузов по договору подряда, который ему на руки не был выдан. С 3 февраля по 4 марта ему не выплачены заработанные им денежные средства в размере 21 000 рублей за 9 рейсов.
В первоначальное судебное заседание истец ФИО2 явился и поддержал свои исковые требования по доводам иска, пояснил, что работал по устной договоренности, заявления о приеме на работу он не писал, трудовой договор не подписывал, договор подряда не видел. Всего ему не заплатили за 9 рейсов. За период работы в ООО «ТВС-Логистик» он привлекался 2 раза к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, из них второй раз – за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Штрафы он не оплачивал.
Ответчик – директор ООО «ТВС-Логистик» ФИО1 исковые требования не признала, пояснила в судебном заседании, что ФИО2 не работал по трудовому договору в ООО «ТВС-Логистик», штат укомплектован. Он работал по договору гражданско-правового характера, оплата по которому производится на основании акта выполненных работ. Свою работу ФИО2 не выполнил, допустил нарушение – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Акт выполненных работ не составлен, без него бухгалтерия не может произвести начисление положенных работнику выплат. Первый раз ФИО2 привлекался к административной ответственности в марте 2022 года, наложен штраф, который выплатила организация. Второй раз остановлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Организация оплатила штрафстоянку в сумме 7 242 руб. Наложен штраф в сумме 30 000 рублей на организацию. В результате действий истца произошел срыв погрузки товара. ФИО2 не сдал автомобиль, не явился на подписание акта о выполенных работах. Документы на автомобиль принесла его супруга, а сам он оставил транспортное средство с грузом, находившимся в нем, на месте, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ответчик не отрицал, что ФИО2 сделано 9 рейсов. Работа оплачивается не за количество рейсов, а за выполнение определенного объема перевозок.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что собственником автомобиля Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, является ООО «ТВС-Логистик».
1 февраля 2022 года между ООО «ТВС-Логистик» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда ХХХ (л.д. 34-35), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по перевозке груза на автомобиле заказчика; срок выполнения работы с 1 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года (п.п. 1.1 и 1.2 договора).
Заказчик обязан предоставить исполнителю необходимое для работы транспортное средство и документы на перевозку; оплатить работы по цене, указанной в п. 3.1 договора, в течение трех дней с момента сдачи заказчику автомобиля в полной комплектации и подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора).
Стоимость работ равна 21 876 руб. (п. 3.1. договора).
Договор подряда не подписан истцом ФИО2 Вместе с тем, он осуществлял перевозки по заданию ответчика на принадлежащем ответчику транспортном средстве – автомобиле Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подряда между сторонами имел место.
4 марта 2022 года ФИО2 управлял автомобилем Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2022 (л.д. 37).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 марта 2022 года ФИО2, управляя автомобилем Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 39).
ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортных средством (л.д. 38), а автомобиль Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 36).
Директором ООО «ТВС-Логистик» ФИО1 получен автомобиль со специализированной стоянки после уплаты ею денежной суммы 7 242 рубля (л.д. 40).
Со слов представителя ответчика на организацию наложен административный штраф в сумме 30 000 рублей за совершенное ФИО2 административное правонарушение, поскольку в протоколе он указан, как водитель ООО «ТВС-Логистик».
Ответчику ООО «ТВС-Логистик» предъявлена претензия ООО «Пластик Репаблик» о погашении возникшей задолженности, так как 3 марта 2022 года со склада ООО «Пластик Репаблик» осуществлена отгрузка для клиента в автомобиль Газель 2824 DH, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО2, однако в назначенное время автомобиль не прибыл на выгрузку, что повлекло нарушение срока доставки и наложение штрафных санкций.
Таким образом, ФИО2 не выполнены существенные условия договора подряда - а именно, не выполнены работы по перевозке груза, автомобиль не сдан заказчику – ООО «ТВС-Логистик», и как следствие – не подписан акт приема-передачи выполненных работ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Истцом суду не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что с его стороны вина за нарушение обязательства отсутствует.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика денежной суммы по договору подряда.
Поскольку требование о взыскании неустойки в связи с задержкой выплаты денежных средств производно от указанных выше требований, оно также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ТВС Логистик» о взыскании задолженности за выполненную работу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
10.08.2022 – резолютивная часть решения
15.08.2022 - мотивированное решение
16.09.2022 – вступает в законную силу