Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании
Вводная часть
<адрес> РД Маликов А.М. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок с к/н 05:35:000021:672, снятии земельного
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных
Мотивировочная часть
Соответственно, ввиду отсутствия правовых оснований для возникновения права собственности <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД Маликова А.М. – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельных участков из состава единого землепользования, признании права на земельный участок отсутствующим, понуждении к совершению действий о межевании, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В администрацию Железнодорожного муниципального образования им было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у Железнодорожного муниципального образования на законных основаниях, в связи с чем оснований для снятия данного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Железнодорожного муниципального образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Николаевский», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным Государственного акта от <дата>, серии № на право пользования земельным участком, выданного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушенных прав <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, будучи собственником (8,4 га) в праве общедолевой
Мотивировочная часть
При разрешении доводов истцов о том, что Гос.Акт от <дата> выдан еще не созданному юридическому лицу КП «Николаевское» суд учитывает следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Николаевский о признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с государственного кадастрового учета и обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Ч.В.Н., Ч.Н.В. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч.В.Н., Ч.Н.В. поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> году между Ч.В.Н. и ОАО «Племзавод «Дружба» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению. Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.Н., Ч.Н.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по <адрес> Межмуниципальный отдел по <адрес> о признании незаконным решения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участкп с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник прокурора К.Р.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., к С.Е,Я, –
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном участке
Вводная часть
Истец прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кондюрин И.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании постановлений о формировании земельных участков незаконными, снятии земельных участков с кадастрового учета и возложении обязанности по формированию земельных участков
Вводная часть
Прокурор ... ..., действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными постановления Исполнительного комитета МО ... ... от --.--.---- г. №-- «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом №-- по ... ...» и №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования прокурора в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> Л.В. не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора ... ..., действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым от 26 декабря 1997 года №501/18 <ФИО> передан в частную собственность земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители и представители третьих лиц не явились. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и изменения вида разрешенного использования земельных участков, снятии
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский район - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований администрации МО <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.1. указанного договора аренды, <ФИО> передал без письменного согласия арендодателя – администрации Крымского городского поселения Крымского района, земельный участок с кадастровым номером № в субаренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Крымского городского поселения Крымского района, при заключении указанного договора купли-продажи земельного участка, не принят во внимание факт, что площадь теплицы, расположенной на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра, прекращении права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кустовое» (далее - истец, ООО) обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений
Описательная часть
Истец считает, что выдел из земельного участка с КН <номер> земельной доли, принадлежащей <ФИО> осуществлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем просит суд признать незаконным выдел земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает позицию ответчика не основанной на действующих нормах гражданского законодательства, не законной и не обоснованной, не опровергающей позицию и доказательства истца. Таким образом
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании постановления от <дата> № и снятии земельного участка с кадастрового учёта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 215000 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного
Описательная часть
Истец с уточнёнными исковых требований просит признать земельный участок с кадастровым номером 30:02:011801:179, образованный на основании постановления от 23.06.2020 г. №, реестровой ошибкой и устранить ее путем установления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращалась в администрацию по вопросу устранения нарушения своего права. Однако Администрация отказывается устранять препятствия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании распоряжения Администрации недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Оренбурга, указав, что им на праве собственности принадлежит подземная автостоянка площадью 971, 2 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Оренбурга о признании распоряжения Администрации недействительным, снятии земельного участки с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, - отказать
