Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на предоставленные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так, из содержания заявления, поданного истцом в АО «АльфаСтрахование» <дата>, следует, что истец при обращении в страховую компанию не выбрал форму страхового возмещения, вместе с тем, почти сразу после этого
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представлены письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «АВТО-АЗМ», оценка стоимости восстановительного ремонта произведена экспертом по представленным страховщиком фотоматериалам, изучив которые, эксперт не принимал в расчет повреждения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, госномер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что законом об ОСАГО предусмотрено, что сведения о ДТП должны быть переданы в страховую компанию в течение одного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией ремонт автомобиля истца на СТОА организован не был, направление на ремонт не выдано, соглашения, отвечающего требованиям закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ, предусматривающего все
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес>, по проспекту Мира, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в страховую компанию <ФИО> подал заявление, в котором отозвал ранее поданные реквизиты, предоставленные ранее по требованию сотрудника страховой компании. Просил выдать направление на ремонт
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, обеспечено участие представителя. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений водителей, данных сразу после ДТП сотрудникам ДПС, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регинас» взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06 мая 2024 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 06 мая 2024
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что недостатки транспортного средства возникли по вине завода изготовителя. Суд учитывает причины, по которым они возникли. Выводы эксперта являются конкретными, полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «СК-Гранит» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков в размере 658275,64 руб., из которых: 259600 руб. – стоимость работ по устранению недостатков, 209000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что возникшие существенные недостатки в работе по возведению кровли гаража находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Анализируя
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – Мирзоев <ФИО> исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, с возражениями на иске не согласен. Доводы ответчика и третьих лиц о том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Конституционного суда Российской Федерации, а также определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации №
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения ущерба согласилась
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- Ответчик, САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком не был организован восстановительный ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Минусинскому районному совету депутатов, Администрации Минусинского района Красноярского края, Контрольно-счетной палате Минусинского района Красноярского края о взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того в судебном заседании поясняли, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Минусинскому районному совету депутатов, Администрации Минусинского района Красноярского края, Контрольно-счетной палате Минусинского района Красноярского края о взыскании убытков, судебных расходов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе судебных производств №2-4054/32021, № 2-506/33/2021, им были понесены расходы в связи с допущенными нарушениями АО «Энергосбыт Плюс», которое из-за своих грубых
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд производит свой расчет размера убытков <ФИО> в виде расходов на бензин. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 28 мая 2024 года он обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Страховщик 17 июня 2024 года, в нарушение Закона об ОСАГО, вместо выдачи направления на ремонт, оплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., сообщив, что страховое возмещение превышает максимальный размер страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненные простоем
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2020 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что16.01.2020 г. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов № № 3, 16, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Учитывая, что в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких возражений относительно доводов истца, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, возникших в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, возникших в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 10 минут произошло ДТП вблизи <адрес>. Указанное ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснил суду, что исковые в настоящее время автомашину он продал, цена
Мотивировочная часть
Экспертиза выполнена экспертами Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». При этом суд учитывает, что указанное экспертное учреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, возникших в результате ДТП - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в счет возмещения ущерба в размере 168 664 рубля 24 копейки, штрафа в размере 32 567 рублей 88 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнения) по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком САО «ВСК», вина ответчика в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» (далее – АО «Мострансавто») о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия рублей, а также судебных издержек в сумме
Описательная часть
АО «Мострансавто» обеспечило явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку ответственность владельца источника повышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» о взыскании убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков в форме упущенной выгоды, земельного налога, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благодарненский районный суд с иском к ЗАО по разведению племенных овец «Каменнобалковское», в котором просили взыскать с ответчика убытки за 2020-2021 годы в пользу <ФИО> в размере 293 037
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Возможность обрабатывать землю у истцов имеется, о чём свидетельствуют представленные договора поставки и пр. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. С учетом обязательности указанного судебного постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН № к закрытому акционерному обществу «Каменнобалковское» по разведению племенных овец (ИНН № о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, земельного налога, судебных издержек, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков в форме упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от <дата>, просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в лице ОСП по <адрес> ГУ
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство 948/15/92015-ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков в форме упущенной выгоды
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ООО «Строй-плюс» о взыскании убытков в форме упущенной выгоды (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Строй-Плюс» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №-С
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строй-плюс» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-плюс» о взыскании убытков в форме упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 1 000 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение требований ФЗ «Об ОСАГО» с 400 000 руб., начиная с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с мнением финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Министерству обороны РФ, третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков, о компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 31375 руб. за поврежденный велосипед, о компенсации морального вреда в размере 300000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Шерышев В.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что со дня ДТП 06.05.2021
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
