УИД 74RS0032-01-2025-003096-19

Дело № 2-2444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 5 сентября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 65 500 рублей, суммы недоплаченной страховой премии в размере 15 451 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы ущерба и судебных расходов, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО1, под управлением и по вине ФИО2 и автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. По обращению ФИО3 СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована его гражданская ответственность, выплачено страховое возмещение в сумме 65 500 рублей. Согласно полису ОСАГО ответственность владельца автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР застрахована для использования в личных целях. Страхователем ФИО1 оплачена страховая премия в размере 20 079 рублей 28 копеек. Согласно фотографиям с места ДТП указанное транспортное средство используется в качестве такси. Таким образом, в момент заключения договора страхования владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действия договора страхования страхователь в нарушение ст. 959 ГК РФ не уведомил об увеличении страхового риска и изменении условий договора страхования.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Законом об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8 ст. 15 вышеназванного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

На основании ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 31 августа 2021 года обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего ему на праве собственности, указав в нем цель использования транспортного средства – «личная» В тот же день на основании вышеуказанного заявления между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДАТА по ДАТА, что подтверждается страховым полисом серии ААС НОМЕР. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 16).

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 20 079 рублей 28 копеек в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

Приказами Банка России от ДАТА № НОМЕР у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО» (л.д. 30).

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО1, под управлением и по вине ФИО2 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ввиду причинения вреда только транспортным средствам и отсутствия разногласий в отношении характера и перечня видимых повреждений путем заполнения извещения о ДТП. Вину в ДТП ФИО2 признал (л.д. 28).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР была ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО НОМЕР. (л.д. 29).

ДАТА ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с учетом износа составляет 65 500 рублей (л.д. 31-35).

Денежные средства в указанном размере выплачены ФИО3 (л.д. 24).

РСА в счет понесенных расходов на производство выплаты ФИО3 ДАТА перечислил СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 65 000 рублей (л.д. 20, 23).

Разрешая спор, суд исходит из того, что судом добыто, а истцом представлено достаточно допустимых доказательств использования автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на момент ДТП в качестве такси.

Данный факт суд устанавливает из сделанного на месте ДТП фотоснимка (л.д. 15).

Из системного толкования положений под. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, ФИО1 указал в качестве цели использования транспортного средства личную цель. Вместе с тем в период действия договора страхования транспортное средство использовалось в качестве такси.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу, что ввиду предоставления страховщику недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования в размере суммы выплаченного страхового возмещения – 65 500 рублей.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании изложенного суд полагает, что обязанность по возмещению ПАО «АСКО» ущерба в порядке регресса в общей сумме 65 500 рублей должна быть возложена на ФИО1 как на владельца источника повышенной опасности, который при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что повлекло за собой неосновательное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец также вправе требовать с ответчика ФИО1 недоплаченную страховую премию в размере 15 451 рубль (35 540,28 – 20 079,28).

Следовательно, в удовлетворении требований к ФИО2 суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 000 рублей (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 84 951 рубль (65 500 + 15 451 + 4 000), начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН НОМЕР) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии НОМЕР) возмещение убытков в порядке регресса в размере 65 550 рублей, недопаченную страховую премию в размере 15 451 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в общем размере 84 951 рубль со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года