№2-463/2025
УИД 03RS003-01-2025-004626-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД России к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование искового заявления указано, что приказом Управления МВД России по г. Уфе от 01.02.2018 № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского взвода № 3 в составе батальона № 3 «Южный» в составе ППСП Управления МВД России по г. Уфе.
Приказом Управления МВД России по г. Уфе от 01.02.2018 № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского взвода № 4 в составе батальона № 3 «Южный» в составе ППСП Управления МВД России по г. Уфе.
13.02.2023 приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023 оставлен без изменения.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.02.2024 исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.08.2024 решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 05.02.2024 оставлено без изменения.
Во исполнение решения суда ФИО3 выплачена компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.
На момент совершения преступления ФИО2 и ФИО1 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 350 000 рублей.
Представитель истца МВД России ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также указал, что по приговору суда он признан виновным только в эпизоде с участием потерпевшего ФИО5 Таким образом, поскольку ФИО1 не признан судом виновным в эпизоде с участием потерпевших ФИО3, ФИО6 и ФИО7, его действия не могли повлечь причинение морального вреда ФИО3, повлекшего выплату 350 000 рублей. Соответственно, действия ФИО1 не являются причиной убытков МВД РФ, в связи с чем, требование о взыскании с него суммы ущерба является необоснованным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).
Как усматривается из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023 ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО3, ФИО7, ФИО6) сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 года; по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.02.2024 исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично.
Взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан остальной части исковых требований к Министерству внутренних дел Российской отказано.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возмещение вреда государством, если вред причинен гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069).
Источником возмещения вреда служат, соответственно, казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (ч. 3.1).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023 и решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.02.2024, вступившие в законную силу, не содержат выводов о виновности и противоправности действий ответчика ФИО1 по эпизоду с потерпевшим ФИО3, из материалов дела также не усматривается, что ФИО3 вред был причинен в результате незаконных действий ответчика ФИО1
При этом установлено, что вред причинен истцу в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 350 000 рублей с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования МВД России к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 350 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований МВД России к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья Г.С. Белорусова