УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 108 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дд.мм.гггг по адресу: Россия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2. Виновником в ДТП признан ФИО1, который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108 100 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, однако, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с дд.мм.гггг возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении №<адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в 22 часа 22 минуты, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2. Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 108100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО № на основании которого на дату ДТП был застрахован риск гражданской ответственности его виновника, к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № допущен лишь ФИО3, ответчик ФИО1 в указанный полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

Таким образом, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом причинитель вреда – ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессных требований АО «ГСК «Югория» в размере 108 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» 30 процентов от уплаченной истцом госпошлины – 1272,9 руб..

Учитывая, что истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в сумме 4243 руб., то возврату истцу подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 2970,1 руб..

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг г.р. (паспорт: серия №, выдан УМВД России по <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № сумму ущерба в размере 108 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,9 руб..

Возвратить АО «ГСК «Югория» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной суммы по платежному поручению № от дд.мм.гггг, а всего в сумме 2970,1 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья О.И. Егорова