Дело № 2-2743/2025

24RS0028-01-2025-003434-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

Председательствующего Пацёра Е.Н.,

при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в размере 150 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей. Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, дорога а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО2 и «<данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №№). Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП причинен вред ее имуществу, в связи с чем она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков – СК «Росгосстрах». Последнее на основании заявления, действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере 150 900 рублей. Между тем, учитывая, что в полисе ОСАГО виновника ДТП отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред, ФИО1 является лицом, ответственным перед истцом за возмещение убытков в порядке регресса.

На судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пп. 1,2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из п. «л» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно разъяснений, данных в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «******», г/н № под управлением собственника ФИО2 (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля «<данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 (страховщик САО «ВСК»).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №№). Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2 в результате ДТП причинен вред ее имуществу, в связи с чем она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков – ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления ФИО2 о страховом возмещении, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «******», г/н №, акта о страховом случае, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 150 900 рублей.

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 150 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в страховом полисе №№ ФИО1 отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред, тем самым последний является лицом, ответственным перед истцом за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, с причинителя вреда ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 900 рублей.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения ФИО1 от ответственности по возмещению причиненного ущерба, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, равно и обоснованных возражений в отношении размера заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 527 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, а всего 156 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение изготовлено №