Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, возложении обязанности
Вводная часть
Истец 21.08.2024 года обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
1. Имеет ли недостатки в виде прогиба, недостаточной прочности бетона перекрытие между первым и вторым этажом жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 76:23:061917:242, в нарушение строительных либо иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет судебной экспертизы не включает предмет уточненного иска, поскольку истец заявляет не о недостатках перекрытие между первым и вторым этажом жилого дома по адресу: <адрес>, а о недостатках устройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, о взыскании убытков, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Артхаус» о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2023 между <ФИО> и ООО «Артхаус»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2023 между ООО «Артхаус»
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика сумму убытков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда по выполнению строительных работ по изготовлению пристройки к домику истца, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд полагает, что взыскание с ответчика <ФИО> указанных денежных средств в сумме 354 000 руб. приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Сумма выплаченного ответчику аванса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда от <<дата>>. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п.8.1. из договора подряда от <<дата>>.; расторгнуть договор подряда от <<дата>>. заключенный между <ФИО>. по <<дата>>. по договору подряда
Мотивировочная часть
Судом установлено, что всего <ФИО> было передано 2 371 736 рублей, в счет исполнения обязательства по договору подряда от <<дата>> однако ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнил в установленный
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков по договору подряда, просит взыскать с ответчика убытки в размере 991694 рублей 80 копеек, расходы на проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца Хамидуллиной М.Р. представлено заявление, содержащее требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося истца. Суд считает экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о обязании устранить недостатки услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, устранить протечку, заменить промокший утеплитель
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору подряда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП <ФИО> стоимости ремонтно-строительных работ для устранения недостатков в размере 1.221.400 рублей, неустойки в сумме 3.898.800 рублей, расходов
Описательная часть
Во исполнение условий договора строительного подряда, истцом была произведена оплата стоимости договора в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Возражая относительно объема строительных недостатков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору подряда, возмещении материального вреда, процентов по досудебному мировому соглашению, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.04.2022 между Кушнир (ранее - Богдан) А.В., представлено свидетельство о заключении брака от <дата>) и <ФИО> был заключен договор подряда № Тм/04-22 (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по информации истца, стоимость произведенных Подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кушнир (ранее - Богдан) Анастасии Владимировны – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ей были переданы ответчику денежные средства -961600 руб. (80% от суммы договора)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Так, из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № от 30.03.2022, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указала, что .............. между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий Договора, первый этап работ был завершен с нарушением сроков. Работы завершены лишь .............. с просрочкой в 268 дней (с .............. по ..............). Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей. Полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. УВД .............. края) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , ИНН
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП г.Москвы "Мосгортранс" ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, указав
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 08.05.2020 года, в 00 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> овичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, что <дата>. произошло ДТП с участием <ФИО> управлявшей транспортным средством Рено г.р.з. № и водителем <ФИО> управлявшей
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоответствии времени ДТП, а также исключении путевых листов из доказательств, суд считает несостоятельными, ввиду того, что время составления материала по факту ДТП уполномоченным инспектором
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков руководствоваться калькуляцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫGS23-000275_165230 и приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправомерный отказ страховой компании от организации и оплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Чу Ю.М. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в обосновании которого указал, что в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , гос. знак №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца обоснованными. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку штраф может быть снижен
Резолютивная часть
Исковые требования Чу Ю.М. () к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что истец не поддерживает ранее заявленные требования о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков пеней не имеется, поскольку своевременная оплата жилья и коммунальных услуг возлагается законом на собственника жилого помещения и данная
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес>, и уточнив требования просил о взыскании убытков в размере 26429,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является стороной исполнительного производства №, входящего в сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 4 889 159,93 руб. в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 424 рубля 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 348 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> года в аварийно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» направило ответчику претензию от <дата> с требованием в добровольном порядке возместить убытки /л.д.8/. Из материалов дела следует, что <дата> был
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бежицкая коммунальная компания» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала у истца в должности бухгалтера, с ней был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Бежицкая коммунальная компания» произвело оплату штрафов <дата>, <дата>, <дата>, в суд истец обратился <дата>. Поскольку срок исковой давности начинает течь со дня
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бежицкая коммунальная компания» к <ФИО> (паспорт серия о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: , 112 км. а/д Калиниск-Жирновс-Котово-Камышин
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку <ФИО> является отцом несовершеннолетней потерпевшей, место ДТ было
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Согласно сведениям бухгалтерской отчетности ООО «СШК» за 2017-2018 годы дебиторская задолженность составляла 12 313 000 рублей на 2017 год, 43 751 000 рублей на 2018 год. Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 733 682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 537 рублей. Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> получило механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «Совкомбанк страхование» уклонилось
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в основании иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 мая 2024 г. в 21.01 час. <ФИО>, находясь в городе <адрес> и управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Гелиос», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 181010 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, установив, что страховщик не выполнил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по организации и оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
