Дело № 2-1972/2022
УИД 86RS0007-01-2022-002887-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Михайловой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него убытки в размере 176 096,77 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 721,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20,08.2020 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 178 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - 20.08.2025. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что платежи по кредиту перестали поступать. По состоянию на 02.11.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 176 096,77 рублей, в том числе: 176 096,77 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 02.11.2021. Кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 178 000 рублей, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 176 096,77рублей. Факт выдачи денежных средств в размере 178 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика. У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора. Кроме того, Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный Банку ответчиком).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают также рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, где он извещения и телеграмму не получил.
В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, 20.08.2020 года между Банком и ФИО1 (Заемщик) был было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 178000 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита - 20.08.2025.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на 02.11.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 176 096,77 рублей, в том числе: 176 096,77 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2020 г. по 02.11.2021.
Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, и не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, то Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, которые он понёс в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчика, с учётом выплаченной ответчиком задолженности, в размере 176 096,77рублей.
Расчет убытков судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным.
Поскольку заемщик свои обязательства по возврату выданной суммы не исполняет, тем самым причиняя Банку убытки, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму убытков в размере 176 096,77 рублей, а также, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает госпошлину в оплаченном Банком размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму убытков в размере 176 096 рублей 77 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль 92 копейки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.