Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2018, которым солярка и металлический трос
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности постановления, что оно было вынесено и подписано <ФИО> <дата>, доводы истца об обратном являются необоснованными. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником автотранспортного средства марки «», регистрационный номер №, VIN: №, и полуприцепа с бортовой платформой марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО «Химсталькон-Инжиниринг» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Заключения судебной экспертизы представляет собой комплексное экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследование, к нему приложены необходимые свидетельства и дипломы эксперта на право осуществления экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Архангельский морской торговый порт» о взыскании убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Города Томска о взыскании убытков в размере 72 400 руб., а также просит возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2372 руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковое требование <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сама
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Томска о взыскании убытков отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> 31.10.2022 заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что предмет договора купли-продажи с пороком, в связи с чем ответчик обязан возместить убытки в виде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент заключение договора купли-продажи от 31.10.2022 нежилое помещение по адресу: < адрес >, кадастровый не являлось предметом судебных споров, поскольку гражданское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (далее – ООО «Экопрофи», общество), <ФИО> о взыскании убытков в сумме 115 844 рубля 88 копеек, судебных издержек на оплату услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <Дата> в <Дата>. в г..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: , под управлением <ФИО>, собственник - ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем понятие владельца транспортного средства приведено в абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи», <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа города Воронеж о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Постановлением Административной комиссии при Управе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя тем, 26.01.2018 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2018 года с <ФИО> заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № на сумму 330 ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> ... о взыскании убытков - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и судебных расходов, в обоснование указав, что решением Приморского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ответчика обязали заключить с истцом договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что доход истца от сдачи имеет вероятностный характер. Как
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город») о взыскании 173167 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, 5500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что кровля <адрес> в <дата> почищена не была. Утверждает, что снег с козырька балкона
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля . пояснил, что <дата> работает дворником в ООО «Новый город» и убирает, в том числе, территорию около <адрес> в городе Архангельске. Утверждает, что за период своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 461333 рублей 79 копеек. Вобоснование требований указано, что Арбитражным судом <адрес> рассматривается дело о признании <ФИО> несостоятельной
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании убытков удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал. Соответственно, факт ДТП подтверждается только пояснениями ответчика <ФИО> (ст.55 ГПК РФ), поскольку истец в судебном заседании пояснений не давал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как <ФИО>, так и <ФИО>, как водители, причастные к ДТП, не исполнили свои обязанности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Управлению Судебного Департамента в адрес, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>, старшим государственным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Читинского таможенного поста Читинской
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Читинской таможне, Федеральной таможенной службе России о взыскании убытков, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов на устранение недостатков выполненной работы своими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкции (веранды) на принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ее представителя, ответчика, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» о взыскании убытков
Описательная часть
Представители ответчиков ФСБ России, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по западному арктическому району» о взыскании убытков - оставить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование, что согласно договора купли-продажи от <дата> она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что в период единоличного проживания ответчика в жилом доме по адресу: <адрес> установлен факт несанкционированного подключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании убытков, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГБОУ адрес «Школа №1324» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам аукциона в электронной форме № 0873500000819005338 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением адрес «Школа №1324» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ адрес «Школа №1324» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании убытков. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 28.08.2018 отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в сумме 50 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, вызванных простоем, в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.12.2019 в 18-19 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 22.12.2019 в 18-19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Банысбека Оронбаевича в пользу ГУП «Мосгортранс» причиненные простоем убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период времени с 04.06.2019 по 30.12.2019 от ИП <ФИО> получены денежные средства на приобретение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что подлинники авансовых отчетов в суд не представлены, при этом из вышеуказанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Истец требования поддержал. С выводами автотехнической экспертизы о наличии в своих действиях нарушений ПДД, а также с выводами повторной и дополнительной оценочных экспертиз, не согласен. Ходатайств о проведении повторной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно акту выполненных работ от <дата> на <адрес> был установлен один предупреждающий знак 1.16 «Неровная дорога», в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 118000,00 руб., связанных с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> приобрел у ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» автомобиль CC, VIN №, стоимостью 722 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, <дата> приобрел у ООО «ОДИССЕЯ – СПБ» автомобиль CC, VIN №, стоимостью 722 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку требование <ФИО> о возмещении суммы процентов удовлетворено ответчиком в срок, установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «ОДИССЕЯ – СПБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЯ - СПБ» № удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, министерства имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Совета министров Республики Крым возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения согласно которым договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> взыскать солидарно с Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым за счет казны Республики Крым убытки в сумме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 592 700 руб., расходов по оплате госпошлины 8127 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Шкода Рапид гос. номер .... на сумму 1 790 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных требований, баланса соблюдения прав истца и ответчика суд считает правильным принять расчет истца по определению размера убытков и взыскать с ответчика в порядке суброгации 592 700 руб. ((1671
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 592 700 руб., расходы по оплате госпошлины 9127 руб., всего 601 827 (шестьсот одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб
