Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГО СП УФССП России по РБ находилось сводное
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП РБ возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, представителей ответчика ГУФССП России по РБ <ФИО>, <ФИО>, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, заработной платы – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2022 г. в 21 час 24
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 ноября 2022 г. в 21 час 24 минуты <ФИО>, умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и при этом данные действия
Мотивировочная часть
В соответствии с представленным истцом расчетом, убытки метрополитена составили 89033 рубля 31 копейка. Данный расчет суд проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ею была совершена поездка из <адрес> в <адрес>, впоследствии планировалось вылететь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> ее подруге <ФИО> были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истец также воспользовалась услугами такси
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» /далее Администрация/, Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» /далее ООО «Автодороги»/ о взыскании 36090 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ауди», государственный регистрационный номер № Из материалов дела следует, что на основании распоряжения МТУ Росимущества
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, из журнала оказания услуг по содержанию автомобильных дорог ООО «Автодороги» следует, что фактически работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании убытков – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Представитель истца муниципального образования Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа в рамках уголовного дела № обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании убытков. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Дополнительно пояснила, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Управлением образования администрации Соликамского городского округа, затем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что, по его мнению, истец вправе обратиться за корректировкой сведений в налоговый орган, с учетом того, что приговор в отношении него
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фармасинтез-Норд», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика убытки в размере 304656 руб. В обоснование иска указано, что с <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчику и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу 23400 рублей – убытки, понесённые в связи с участием адвоката по делу об административном правонарушении № 12-27/2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела повесткой, направленной по месту жительства. О вручении повестки в дело поступило почтовое уведомление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Бергель Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что необходимость для потерпевшего воспользоваться услугами защитника в рамках производства по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с участием адвоката по делам об административных правонарушениях, – отказать в полном объёме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 104300 рублей, убытков в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 326 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее по тексту – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Настаивали на рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие осведомленность <ФИО> при заключении договора цессии об отсутствии у него права требования ущерба, причиненного в результате ДТП, и свидетельствующие о нарушении им правил
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненные простоем в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 04.04.2014 между <ФИО> и ООО «Авто Плюс» заключен договор купли-продажи запасных частей к автомобилям ........ на общую сумму 42 906 189, 97 руб. В тот же день товар был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2014 между <ФИО> (продавец) и ООО «Авто плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактического причинения истцу убытков не имелось, в связи с чем основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» о взыскании убытков в размере 20 422 483 руб., оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о взыскании убытков. В обоснование иска указывая, что постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на указанное обстоятельство, для <ФИО> как лица незаконно привлеченного к административной ответственности наступили негативные последствия которые заключаются в причинении ему морального вреда и несении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о взыскании убытков - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Компания по охране тепла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Денисенко А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно постановления о прекращении производства по делу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 15 минут <ФИО> на перекрестке <адрес> управлял на принадлежащим ему автомобилем , г.р.з. №, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, учитывая признание вины ответчиком, суд считает вину <ФИО> установленной
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 127 885 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: 1) Lexus IS, г/н №, собственник <ФИО>, управлял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 119027 <адрес>, ш. Киевское с участием транспортных средств: 1) №н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>; 2) №н №
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<дата> ООО «Ареавт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика убытки по договору аренды автомобиля серия № от <дата> в размере 129892,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ареавт» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за в размере 22000 руб., штрафа в размере 54592,5о руб., материальный
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата>. вступило в силу решение Индустриального районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская генерация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики были обязаны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Барнаульская генерация» в равных долях подлежат взысканию убытки в сумме 94778 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Барнаульская генерация» в равных долях убытки в сумме 94778 руб., госпошлину в сумме 3043 руб
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Указав в обоснование иска, что в аварийно-диспетчерскую службу АО «Волгоградгоргаз» <дата> поступила заявка о воде в газопроводе по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> в аварийно-диспетчерскую службу АО
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком расходов, понесённых ответчиком в указанном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к ...е И.М. о взыскании убытков в размере 64 655 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139 руб. 65 коп. В обоснование своих требований представитель истца указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что из постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2019г. следует, что водитель <ФИО> управляющий транспортным средством марка автомобиля Спорт», регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ...адрес к ...е ... о взыскании убытков - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2021 г. между НП адрес и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг. В период с 01 октября по 31 декабря 2021 г
Описательная часть
Из пояснений специалиста <ФИО>, допрошенного в судебном заседании, следует, что из материалов следов неправомерного воздействия нет, доступ был осуществлен в порядке. При изучении базы данных взлома не обнаружено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании убытков в виде несения расходов на оплату юридических услуг в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9
Мотивировочная часть
Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании убытков – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 13 по РО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование указав, что ООО «Меркурий-99», руководителем
Описательная часть
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный ему адвокат – Диденко А.М., действующий на основании ордера № от <дата>, который просил в иске отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что бездействие <ФИО>, выразившееся в невыполнении обязанностей, возложенных на него данным законом как
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю, МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми о взыскании убытков в виде расходов на юридические услуги
Описательная часть
Представителя ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании возражали против иска по изложенным в письменных отзывах доводам. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Гранат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 92 536 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств виновности ответчиков <ФИО> и <ФИО> в причинении таких убытков истцу. При указанных обстоятельствах, исковые требования к этим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранат» удовлетворить частично
