К делу № 2-7445/2022 УИН 23RS0041-01-2022-000550-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «15» августа 2022 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
секретаря судебного заседания Агасиевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО1 принял право требования о взыскании с АО «СОГАЗ» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП от «05» марта 2019 года. ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору цессии. Впоследствии ФИО1 стало известно, из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.08.2019г. №, что ФИО2 получил от АО «СОГАЗ» направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в СТОА ООО «АВТО-ЛЮКС» расположенное по адресу <адрес>. Данный факт ФИО2 утаил от ФИО1 в момент подписания договора цессии. В связи с чем, ФИО1 считает, что ФИО2 заведомо предоставил недостоверные сведения и документы о наступлении страхового случая в целях получения денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Пунктом 1.4. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.
При этом согласно п. 1.5. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.
Согласно п. 3.2. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.
Пунктом 3.3. Договора Цессии, предусмотрено, что в случае, если после подписания сторонами договора цессии выяснится, что у виновника ДТП отсутствует полис либо таковой недействующий, либо просрочен на момент ДТП, равно как и страховой полис ОСАГО (ДСАГО), предъявленный Цедентом, окажется недействительным (поддельным), либо цедент ранее передал свои права другому цессионарию, а равно иным предусмотренным законом способом получил компенсацию причиненного ущерба, отказаться от нее Цедент обязуется вернуть Цессионарию выплаченную ему сумму по договору цессии в течение 3 календарных с момента уведомлением Цессионарием Цедента.
Согласно п. 5.2 Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде города Краснодара.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии.
Ответчик передал, а Истец принял право требования о взыскании с АО «СОГАЗ» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Ответчику в результате ДТП от «05» марта 2019 года, и возникшей в результате неисполнения (неполного исполнения) Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО.
Истец выплатил Ответчику договорную сумму по договору цессии в размере <данные изъяты>
Впоследствии выяснилось, что Ответчик получил от страховой компании направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н № в СТОА ООО «АВТО-ЛЮКС» расположенное по адресу <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.08.2019г. №.
Учитывая данные обстоятельства, Ответчик заведомо предоставил недостоверные сведения и документы о наступлении страхового случая, тем самым уступил Истцу недействительное право требования к АО «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия ответчику с требованием осуществить возврат полученных от Истца по договору цессии денежных средств в размере – <данные изъяты>
В установленный в претензии срок требования истца удовлетворены не были.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт неудовлетворения досудебной претензии, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> по договору цессии от 06.03.2019.
Как указано в п. 3.4 договора цессии в случае нарушения срока возврата денежных средств, указанного в п. 3.3 договора, последним уплачивается штраф (неустойка) в размере 3 % за каждый день просрочки (неуплаты) от неуплаченной суммы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.01.2021 г. по 16.01.2021 г. в размере 3 % процентов от суммы требования в размере – <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> х 3 дня х 3 % = <данные изъяты>
Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>, оплату госпошлины в размере – <данные изъяты>, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом были заявлены расходы на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, данные требования подлежат частичном удовлетворению в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 389 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору цессии в размере – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.01.2021 г. по 16.01.2021 г в размере – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере – <данные изъяты>
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: