О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк» и ИП <ФИО> заключены кредитные договоры: В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной
Мотивировочная часть
Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> , Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания заложенное имущество, – удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №_________ обратился в суд с иском к ООО «Содействие», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что <дата> между ООО «Содействие» и ПАО Сбербанк России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Содействие» и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №_________ на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых
Мотивировочная часть
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Указанное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Содействие», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и судебных расходов
Вводная часть
11 июля 2023 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеприведенным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сухара» (Далее ООО СК «Сухара»), <ФИО>, указав в обоснование требований, что Банк
Описательная часть
Как установлено судом, 6 февраля 2020 года между Банком и ООО СК «Сухара» заключен кредитный договор № на основании которого Банк выдал ООО СК «Сухара» кредит в сумме 5000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у банка возникло право требовать от ответчиков солидарного исполнения обязательств по кредитному соглашению, поскольку в силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сухара», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 2650000 руб., почтовых расходов в размере 544 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких оснований для выводов о возникновении у С.С.СБ. каких-либо обязательств по указанному договору перед С.А.АВ. по делу не установлено. Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – совместно именуемые, как ответчики) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить, указывая в числе прочего на то, что денежные средства для ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска истец указал, что между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с учетом заявленного ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности. Истец сам уточнил исковые требования. Уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 18 ноября 2019 г. №2699-ВОС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2019 г. между ФПМСБ «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор займа № 2699-ВОС на сумму 1 500 000 руб. с процентной ставкой 0,06712 % в день на срок 1098 дней (л.д.37-38)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об уплате процентов в конкретном размере в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Согласно представленному расчету размер пени
Резолютивная часть
Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить частично
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Крекотень обратился в суд с иском к ООО «Карат», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2023 в сумме 870 594 руб. 22 копейки и оплаченной при подаче
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Карат», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 08.11.2021г. ответчик занял у истца 850 000 рублей по устной договоренности сроком на 1 год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> выдал расписку <ФИО> в получении денежных средств в сумме 850 000рублей, а в дальнейшем <ФИО> выдала расписку <ФИО> о получении денежных средств от <ФИО> согласно заключенному между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ** выдало ООО «ИРКОЙЛ» кредит в сумме 15 000 000 руб. под 11,15% годовых. Дополнительным соглашением
Описательная часть
Представитель Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» , Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» к ООО «ИРКОЙЛ» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращению взыскания
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом было установлено, что "ххх" между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №***, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.1., займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом было установлено, что "ххх" между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №***, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.1., займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке: с ИП <ФИО>, <ФИО> задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор с условием о предоставлении сумма под 19,5 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «Агро Мева», <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 в размере сумма, задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.05.2023 года между истцом и ООО «Агро Мева» заключен кредитный договор путем присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Судом расчет истца проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение №8594 обратилось в суд с иском к ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и <ФИО> о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору от в сумме 1 392 429, 25 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (истец по делу) и ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» (ответчик по делу) был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб. на срок 35 месяцев, под 17,5 % – 19,5 % годовых (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, сумму задолженности, период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594, удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины
Вводная часть
АО Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 21.03.2024 года № ..... с ПАО
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРИП 319366800014091, ИНН ), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № .....) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» денежные средства оплаченные АО
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности в общем размере 4 190 643 338,98 руб., в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Учитывая, что судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Относительно неустойки (штрафных
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что 30 ноября 2020 года между <ФИО> - «Заимодавец» и <ФИО> «Заемщик» заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение пунктов 1.2, 2.2.2, 2.3 договора займа от 30.11.2020 года, с 30.11.2020 года по настоящее время <ФИО> не уплачивает истцу, в обусловленном договором размере и в предусмотренные сроки, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Следовательно, с ответчиков подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «Нальчик») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в котором заявлены требования
Описательная часть
Представитель истца Банк «Нальчик» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> Банк «Нальчик»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) № к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) и <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что погашение
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 №623/3951-0001674 в размере 1 505 385 руб. 29 коп., из которых: 1 435 564 руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО> и <ФИО>, указав в его обоснование, что 06.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ИП <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ИП <ФИО> был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и признавая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КИВИ Банк (акционерное общество) (далее – КИВИ Банк (АО), Банк) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 февраля 2024 г. между КИВИ Банк (АО) и ООО «Модуль» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик ООО «Модуль» своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, учитывая заключенный договор
Резолютивная часть
Исковые требования КИВИ Банк (акционерное общество) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 05 июня 2018 года между ООО «Финвест» и ООО «Дивеевское» заключен договор займа №14-2018 от 05.06.2018 на сумма под 24 % годовых, с окончательным сроком возврата денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
