Решение по делу № 2-1056/2025 от 26.09.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1056/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001065-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Карат», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Крекотень обратился в суд с иском к ООО «Карат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2023 в сумме 870 594 руб. 22 копейки и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22 412 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2023 истцом ПАО «Сбербанк России» с ответчиком ООО «Карат», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем собственноручного подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору размер лимита кредитования составил 2 000 000 руб.,

с датой возврата кредита - 21.04.2026,

проценты за пользование кредитом: 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов;

99,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

неустойка за несвоевременное перечисление платежа: 0,1 % от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Карат» 21.04.2023 Банком с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №. Указанный договор поручительства был заключен путем подписания собственноручной подписью поручителя заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 2 000 000 руб., подтверждается выпиской по операциям по счету№.

На протяжении всего действия договора платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего задолженность систематически выносилась на счета просроченных ссуд.

25.04.2025 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 25.05.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 870 594,22 руб., в том числе: 2 363 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по процентам;

859 504 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность;

506 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

8 219 рублей 57 копеек –неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия.

В судебное заседание ответчики ООО «Карат», ФИО1 не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, коверрты вернулись с отметкой «истек срок хранения»,

в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Карат», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем собственноручного подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно кредитному договору размер лимита кредитования составил 2 000 000 руб., с датой возврата кредита - 21.04.2026, проценты за пользование кредитом: 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов;

99,5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования;

неустойка за несвоевременное перечисление платежа: 0,1 % от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Карат» 21.04.2023 Банком с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Указанный договор поручительства был заключен путем подписания собственноручной подписью поручителя заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 2 000 000 руб., подтверждается выпиской по операциям по счету№.

На протяжении всего действия договора платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего задолженность систематически выносилась на счета просроченных ссуд.

25.04.2025 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 25.05.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 870 594,22 руб.,

в том числе: 2 363 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по процентам; 859 504 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность;

506 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,

8 219 рублей 57 копеек –неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Из материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, сумма кредита в размере 2 000 000 руб. ответчику была предоставлена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем 25.04.2025 в адрес заемщика и поручителя истцом были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26.05.2025г., которые остались не исполненными.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредиты и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору от 21.04.2023 №, из которого следует, что по состоянию на 27.05.2025 у ответчика имеется задолженность в размере 870 594,22 руб., в т.ч.: 2 363 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по процентам; 859 504 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 506 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,8 219 рублей 57 копеек –неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Указанный расчет задолженности основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиками не оспорен, арифметически верный и соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ООО «Карат» взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 21.04.2023 поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком ООО «Карат» всех обязательств по кредитному договору, и была ознакомлена со всеми его условиями, таким образом поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом объективно установлено, что ответчик ООО «Карат» нарушило взятые на себя обязательства по кредитному договору от 21.04.2023 №, обеспеченному поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № № от 21.04.2023, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2025 в размере в размере 870 594,22 руб., которая до настоящего времени ответчиками ООО «Карат» и поручителем ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные исковые требованиям ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ООО «Карат» и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом по платежному поручению № от 16.06.2025 в сумме 22412 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Карат» и ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ООО «Карат» ИНН <***>, КПП 252501001, ОГРН 1-027700132195,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 в сумме 870 594 руб. 22 копейки, из них: 2 363 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по процентам; 859 504 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 506 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов,8 219 рублей 57 копеек –неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22412 рублей 00 копейки, а всего – 893 006,22 руб. (восемьсот девяносто три тысячи шесть рублей двадцать две копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья И.Г.Свиридова