Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести помещение в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности на помещение отсутствующим
Вводная часть
Правительство Москвы, ДГИ адрес, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства адрес, адрес Москвы к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении положения существующего до нарушения права – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании здании (гараж) самовольной и о возложении на ответчика обязанности снести постройку
Вводная часть
Администрации МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности снести гараж, либо провести работы по восстановлению гаража. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности снести постройку удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Актом выездного обследования зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Горки Ленинские XIX в.» от <дата> главным специалистом отдела проведения контрольных мероприятий Управления государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами отмечается, что земельный участок с кадастровым номером № примыкает к существующей жилой застройке и, по мнению экспертов, не нарушает природный ландшафт прилегающих территорий и не оказывает влияния
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.Н., в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, К.С.Н. является собственником земельного участка площадью 639 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., поле «Забиралово», категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к К.С.Н. – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.В,Ю,, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, Ш.В.Ю. является собственником земельного участка площадью 1197 кв.м., с кадастровым номером 38:06:010701:867, расположенного по адресу: ...., поле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 38№, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к Ш.В,Ю, – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Валдайский» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Валдайский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило (с учётом уточнения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2023 сроком до 31.12.2023, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на земельном участке с кадастровым № расположены: качели, туалет, два сарая, баня с пристройками. Данные постройки находятся в выделе 12 квартала 118 Пригородного лесничества Национального парка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» к <ФИО> – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, о демонтаже части самовольной постройки
Вводная часть
В суд обратилась администрации Волоколамского городского округа Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать самовольной постройкой объект, возведенный на земельном
Описательная часть
Представитель администрации Волоколамского городского округа <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волоколамского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1697 кв.м
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании строений самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила устранить препятствия в пользовании, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что решением <адрес> от <дата> установлено, что возведенные
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования как о сносе самовольной постройки, так и об освобождении земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на статьи 304, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать постройки самовольными, возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок путем сноса строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила и удовлетворить. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Разрешая по существу данный спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса строений – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пристроек к зданию самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно
Описательная часть
Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 1
Резолютивная часть
Отказать в иске Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании пристроек к зданию самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками строений, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 400
Описательная часть
Администрация муниципального образования г.о.Люберцы Московской области просит признать объект капитального строительства – 2-х этажное здание, возведенное на земельном участке, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоответствие минимального расстояния является допустимым согласно ст. 12 ПЗЗ г.о. Люберцы, в соответствии с которой земельные участки или объекты капитального строительства, расположенные на территории
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании самовольными постройками строений, обязании снести самовольные постройки– удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и обязании привести в соответствие, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в суд с исковым заявлением к Генрих Н.В. о сносе самовольной постройки, третье лицо <ФИО> Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение экспертов, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о сносе самовольной постройки и обязании привести в соответствие – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возводимого ответчиком объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами № и № самовольным и обязать ответчика снести его за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав при этом, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы ООО «Фирма «АСКОМ», пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у истца имеется возможность свободного доступа через автомобильную дорогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании возводимого ответчиком объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами № и №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе осуществления муниципального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, а именно: указанный объект был возведен в отсутствие отвода земельного участка для целей строительства. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительство (подпорное сооружение), по периметру земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, самовольно возведенной
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительство (подпорное сооружение), по периметру земельного участка с кадастровым номером №
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании отдельно стоящего здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Борисоглебского городского округа обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, в котором указал, что в отдел архитектуры администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № 10 от 13.01.2025, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что <ФИО> направлялись информационные письма 07.10.2021 и 15.03.2023 в адрес администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о поэтапном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к <ФИО> о признании отдельно стоящего здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки, в обоснование требований указав, что /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в администрацию городского округа Клин для принятия мер в соответствии с ч. 6.2 ст. 54, ст. 55.32 ГрК РФ поступило Уведомление Главного управления Государственного строительного надзора Московской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольной постройкой – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании здания (гаража) самовольной постройкой, сносе, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказавшись от части требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> в последней редакции – об установлении сервитута для обслуживания, проведения ремонтных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В связи с тем, что в ходе проведенной по делу судебной комплексной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска гапон к кошелева об установлении сервитута для обслуживания, проведения ремонтных и строительных работ в отношении гаража, установлении границ участка, необходимого для сервитута, возложении обязанности демонтировать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 09.09.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «Буйнакский район» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 22.11.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что при проведении мероприятий по рассмотрению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 07.02.2025г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 08.05.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства - двухэтажное здание в координатах расположения: /данные изъяты/, расположенное по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование иска истец указывал на то, что 24.10.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/ самовольной постройкой, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
