Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства с к.н. 50:27:0030130:337, расположенного на земельном участке с к.н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой трехэтажного здания общей площадью 750,2 кв.м. с кадастровым номером 77:180190901:332, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здания гаража, площадью 104 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0030301:235 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что постановлением Главы Администрации адрес адрес №308 от 30 декабря 1992 г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания с к.н. 50:26:0140401:1386, расположенного на земельном участке с к.н. 50:26:0140404:57 по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с к.н
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании строения с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие с ВРИ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельных участках, предоставленных в собственность ответчиков в установленном законом порядке, оно является объектом капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного строения, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Норильск в лице муниципального учреждения «Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного строения, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, Управлением имущества Администрации г. Норильска проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемыми лицами в рамках муниципального земельного контроля, а именно, выездное обследование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный объект является самовольным строением, возведено на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Норильск в лице муниципального учреждения «Администрации города Норильска» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и сносе
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объекты капитального строительства самовольными постройками и обязать ответчика произвести их снос. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в адрес Администрации г.о. Балашиха и Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> поступило уведомление <адрес> № о выявлении самовольных построек на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истцом не представлено, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и сносе, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, сносе объекта незавершенного строительства, и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Князева
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании всей совокупности доказательств применительно к особенностям настоящего дела и с учетом выводов заключения судебной экспертизы, доказательств существенности имеющихся нарушений судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе объекта незавершенного строительства, и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным, его сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд, с иском к <ФИО> в котором просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В действиях ответчика имеются признаки нарушения требований ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ, в части осуществления строительства объекта капитального строительства без получения уведомления о соответствии указанных в уведомлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить в части
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании строений самовольной постройкой и обязании снести их
Вводная часть
Рогов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, расположенные по адресу: <адрес> заходящего в границы участка по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика в срок до <дата>. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске и в письменных прениях: в рамках судебного разбирательства проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего. Представленные заключения суд считает допустимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (<ФИО>, Липовскому <ФИО>, Липовской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и обязании их снести удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта – «Объект 2-подсобное помещение капитального строительства- одноэтажное строение»- самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск, просила удовлетворить либо обязать ответчика исправить выявленные нарушения. Ответчик в судебном заседании по иску возражала, согласилась
Мотивировочная часть
Отсюда суд не соглашается с доводами иска и приходит к выводу, что оснований для сноса спорного объекта недвижимости не имеется, между тем, при отказе в удовлетворении иска, суд полагает возможным обязать ответчика выполнить те
Резолютивная часть
Исковые требования администрация Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – «Объект 2-подсобное помещение капитального строительства- одноэтажное строение»- самовольной постройкой, обязании осуществить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объекты самовольного строительства, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала иск, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Отсюда суд не соглашается с доводами иска и приходит к выводу, что оснований для сноса спорных объектов недвижимости не имеется, между тем, при отказе в удовлетворении иска, суд полагает возможным обязать ответчика выполнить те
Резолютивная часть
Исковые требования администрация Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства на земельном участке с кадастровым номером
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенную ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенное ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенный ответчиком объект самовольными и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенная ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возводимую ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что строения (гараж и сарай) являются самовольными строениями, нарушают его права, поскольку возведены ответчиком с нарушением градостроительных
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные строения возведены ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, получения разрешительной документации для их строительства не требовалось, а допущенные при возведении строений нарушения в части несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения – отказать полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления архитектуры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> чу о признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать самовольной постройкой - стену в помещении на цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, обязать <ФИО> демонтировать спорную стену
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку – оставить без удовлетворения
