Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой и о понуждении осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Сельскохозяйственному кооперативу №2 ОАО «УралАТИ» (СХ/К №2 ОАО «УралАти», ИНН ), Администрации Асбестовского
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать садовый дом, расположенный на земельном участке *Номер* в СХ/К №2 ОАО «УралАти», самовольной постройкой. Обязать ответчика снести дом или привести
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о понуждении осуществить снос самовольной постройки либо приведению постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки и признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что она является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от <дата> на 1/2 доли земельного
Описательная часть
Считает, что ее права и законные интересы как собственника домовладения и земельного участка нарушены действиями ответчика. Соседний участок, который граничит с ее земельным участком, является собственностью ответчика. Со стороны соседнего
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство отражено и в ответе прокурора <адрес> от <дата> за №ж-2021 на жалобу <ФИО> В ответе прокурора <адрес> в частности указано, что параметры отступа возведенных <ФИО> строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки и признании отсутствующим зарегистрированного права, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация МО г. Алапаевск обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО г. Алапаевск - <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала, указала на то, что <ФИО> не предоставлялся земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования г. Алапаевск к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика снести за свой счет
Описательная часть
Из заявленных требований и представленных доказательств суд не усматривает нарушения прав истцов действиями ответчика, в том числе свидетельствующими о возведении самовольной постройки в нарушение действующих норм и правил
Мотивировочная часть
Из заявленных требований и представленных доказательств суд не усматривает нарушения прав истцов действиями ответчика, в том числе свидетельствующими о возведении самовольной постройки в нарушение действующих норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой незаконно возведенную ответчиком постройку (санузел) к индивидуальному жилому дому с кадастровым номером (№), расположенному на земельном
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности 36 АВ 3676975 от 03.03.2022, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой незаконно возведенную пристройку (санузел) к индивидуальному жилому дому с кадастровым номером (№), расположенному на земельном участке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании объектов самовольной постройкой, возложении обязанности снести, демонтировать объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов самовольной постройкой, возложении обязанности снести, демонтировать объекты. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать реконструированные объекты капитального строительства самовольной постройкой; обязать ответчика привести, находящиеся в его собственности объекты капитального строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выводов, содержащихся в заключении судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает, что устранение допущенных <ФИО> нарушений возможно путем приведения объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> признании объектов самовольной постройкой, возложении обязанности снести, демонтировать объекты, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений признать самовольной постройкой здание (хозяйственная постройка) с кадастровым номером 77:18:0170806:401 расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> аваз кызы о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: адрес, адрес, адрес; обязать ответчика привести земельный
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы, изложенный в заключении эксперта поддержал
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажный дом общей площадью 400 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером номер по адресу: адрес, адресадрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН по адресу: адрес, адрес; обязать ответчика привести земельный
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание площадью 800 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание с кадастровым номером номер, расположенное на земельном участке с кадастровым номером номер по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание площадью 1212 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: адрес, адрес «Авиасвязь»; обязать
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание площадью 507 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН площадью 573 кв.м. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой здание площадью 499.7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:13054 по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное строение площадью, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170103:30 по адресу: адрес, адрес, п. совхоза
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое строение площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером 677:17:0120106:619, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками здание площадью 450 кв.м. и строение (гараж) площадью 250 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170803:409
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в Заключении
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание общей площадью 340 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0190504:420, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой строение общей площадью 68 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170311:8 по адресу: адрес, адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - металлический каркас, расположенный на земельных участках с КН № и №, площадью № кв.м. и № кв.м
Описательная часть
Истец - Администрация г.о. Подольск представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Из полученных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ответчиков возникло в установленном законом порядке и зарегистрировано в ЕГРН, гараж возведен на принадлежащем ответчикам земельном участке, разрешенное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск к <ФИО> , <ФИО> о признании объекта капитального строительства – металлического каркаса, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и № площадью № кв.м. и № кв.м
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Городского округа Подольск, уточнив исковые требования (л.д. 66-71), обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-строительной компании «Комбинат строительных услуг» о признании самовольной постройкой возведенное
Описательная часть
Истец – Администрация г.о. Подольск представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект снесён, охранная зона и зона минимального допустимого расстояния от подземных газопроводов до возведенных на территории земельного участка зданий, сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования Подольск к ООО "Производственно-строительная компания "Комбинат строительных услуг" о признании самовольной постройкой возведенного строительством одноэтажного капитального здания, частично обшитого
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой, подлежащей сносу, суд
Вводная часть
ГКУ «Тетюшское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Большетарханского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Представитель истца – ГКУ «Тетюшское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что участок, на котором находятся постройки относится
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования о признании бревенчатого строения с крышей покрытой шифером
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Тетюшское лесничество» Министерства лесного хозяйства к исполнительному комитету Большетарханского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании строения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе возведённого строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе возведённого строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд оценивает экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе возведённого строения – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществления сноса самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" просит признать объект, возведённый на земельном участке площадью 73 кв.м. по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Улан-Удэ» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исходя из материалов дела, Актом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» удовлетворить
