Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроил к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> «В» о признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> помещению
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, введен Федеральным законом от <дата> №65-ФЗ, то есть почти через тринадцать лет после осуществления пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> о признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что ФИО1б. на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, введен Федеральным законом от <дата> №65-ФЗ, то есть почти через тринадцать лет после осуществления пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> город <адрес> Махмуда <адрес> признании возведенного лестничного
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и возложении обязанности о его сносе и аналогичным исковым требованиям прокурора г. Буйнакска к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением на том основании, что он является собственником земельного участка к/н 05:44:000033:1665, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать право собственности истца, <ФИО>, на многоквартирный дом, общей площадью 3505,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> Просит суд признать незаконными действия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании их снести, разрешении администрации осуществить снос в случае неисполнения решения суда с последующим взысканием расходов
Вводная часть
Администрация обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. В ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства (адрес обезличен), в отношении объекта земельных отношений, за нарушение которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, которые расположены на землях общего пользования, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., регистрация по адресу: (адрес обезличен)) удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
ДГИ адрес, Правительство адрес обратились в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства здания (кадастровый номер
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель ДГИ адрес, Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному в рамках судебного разбирательства заключению, компетентность экспертов, привлечённых для исследования, соответствует предъявленным к ним требованиям, поскольку они имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес, Правительства адрес к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос, снятии с кадастрового учета – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции
Вводная часть
Администрация г. Саров Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований указывает, что **** в Администрацию города Сарова поступил пакет документов
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3.1 ст. 222 ГК РФ, ч. 1, 6 ст. 55.32 ГрК РФ, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушения градостроительных правил в виде отступа от индивидуального жилого дома до границы земельного
Резолютивная часть
Иск Администрации города Саров Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капительного строительства с КН , расположенного на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, , участок самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Новороссийска по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований иска настаивала в полном объеме, пояснив суду, что спорное строение возведено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив экспертов, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения лиц обоснованными, суд считает
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что с заключением эксперта в котором говориться о том, что спорный объект является объектом капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе с тем, Верховный Суд в определении от 05.09.2017 N
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании незавершенного строительством нежилого здания (металлический каркас) с габаритными размерами 32,37*63,51*6,4 (Н)м с площадью застройки 2055,5 кв.м
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании самовольными постройки и сооружения, обязании разработать проект рекультивации лесного участка, обеспечить беспрепятственный доступ граждан путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «...» о признании самовольными постройки и сооружения: дома из деревянного бруса, металлической телеги для хранения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями директора данного Общества от <дата>, полученными в ходе проведения проверки. В судебном заседании представитель истца старший помощник Псковского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО « Плюс» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Кроме того, указали, что согласно разрешению на строительство <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Министерством строительного комплекса Московской области от 01 сентября 2016г. №Г25/2811 утвержден градостроительный план <номер> земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> обязании <ФИО> за свой счет
Истринский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Земельные участки с КН № относятся к зоне территориальной застройки Ж-2. Часть жилого дома истца выходит на строну земельного участка ответчика, где расположен вход в жилое помещение ответчика. <ФИО> в настоящее время, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что возведение спорной пристройки нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>"
Вводная часть
Глава администрации ГО "<адрес>" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незавершенный объект строительства – трехэтажное здание, размерами 32,0 м х 19,0 м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000164:11, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО "<адрес>" к <ФИО> о признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройки, сносе (демонтаже) самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, сносе (демонтаже) самовольного строения - нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м, количеством этажей - 3, годом
Описательная часть
Просит признать указанное нежилое здание самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить его снос (демонтаж). Указать в решении суда, что оно является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только лишь факт нарушения такой процедуры, заключающийся в отсутствии разрешения на строительство и (или) ввода построенного объекта в эксплуатацию, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, в котором просит суд: признать самовольной постройкой одноэтажную пристройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ФАВ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В данном случае доводы истца о том, что ответчиком незаконно используется часть территории общего пользования, нашли свое подтверждение. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу (демонтажу), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками одноэтажное нежилое здание (склад-модуль литера К) с кадастровым номером
Описательная часть
По мнению истца, строительство указанных объектов произведено без разрешительной документации, без соблюдения норм отступов, в нарушение вида разрешенного использования земельного участка, с превышением процента площади
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 22 августа 2023 года №03-024/23 суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу (демонтажу)
Каширский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, и возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит: признать гараж деревянный, облицованный металлическими листами (постройка №) площадью 25 кв.м, металлический гараж (постройка №) площадью
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, принадлежит земельный участок площадью 1365 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации городского округа Кашира к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, и возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объектов самовольными постройками, устранении нарушений и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.71 т.1), в котором просила признать надворные постройки – гараж, хоз. постройку, баню, расположенные по адресу: <адрес>, НСТ «Рассвет», <адрес>, самовольными; обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила возместить ей также расходы по оплате судебной экспертизы – 24 000 руб. (л.д.204 т.1), свои уточненные исковые требования поддержала, встречные требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и выводов судебных экспертов о существовании реальной угрозы имеющихся нарушений землепользования суд полагает необходимым обязать <ФИО> демонтировать строение (гараж-баня), расположенное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе или приведении их в соответствие установленным требованиям
Вводная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлен факт реконструкции в 2024 году гаражей принадлежащих ответчику, расположенных в границах земельного участка, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с < Дата > <ФИО> на праве собственности принадлежат гаражи с КН №, расположенные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать объекты
Вводная часть
Главное управление лесами Челябинской области (далее по тексту – ГУ лесами Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просил признать самовольной постройкой следующие объекты: дом для отдыха
Описательная часть
Представитель истца ГУ лесами Челябинской области, третьего лица ГКУ «Управление лесничества Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 07.04.2011
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что строительство объектов недвижимости осуществлено
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать объекты – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и их демонтаже
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту - истец, прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и просит признать установленные (возведенные) ответчиком самовольные строения (торговые павильоны) из металлических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Сочинской транспортной прокуратурой в июне 2022 года проведена
Мотивировочная часть
Обосновывая требования, истец указал, что Сочинской транспортной прокуратурой в июне 2022 года проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского транспортного прокурора к <ФИО>, о признании объектов самовольными постройками и их демонтаже – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Также администрация муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указали, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа с территории общего пользования проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками – удовлетворить частично
