Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании пристроя самовольно возведенной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой пристрой к жилому дому по <адрес> в <адрес>, обязать ответчика произвести демонтаж пристроя. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, просила в иске отказать. Как установлено судом, что на основании договора купли-продажи от 6 августа 2012 года №-ж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> № от 5 августа 2022 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании пристроя самовольно возведенной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании самовольной постройки, обязании снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённое ответчиком строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> , просили
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – Администрации Чебаркульского городского округа Корюкова А.А., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.142, т.2 л.д.246), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеназванное экспертное заключение, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и обоснованы. Заключение имеет подробное
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО> демонтировать часть фундамента, с установленными на нем металлическими опорами в количестве шести штук, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе, просит признать объект капитального строительства c кадастровым номером
Описательная часть
На основании утвержденного постановлением администрации Одинцовского городского округа Московской области № 3208 от 27.11.2020 Порядка самовольно построенных объектов капитального строительства, их сноса или приведения в соответствие
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании объекта капитального
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска 23.12.2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687+/-3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен 2.1 ст. 37 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., по <адрес>, (1) самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен п. 2.1 ст. 59 Правил землепользования и застройки города Новосибирска принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, с кадастровым номером - самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку объект капитального строительства не соответствует параметрам, установленными правилами землепользования и застройки МО г. Новороссийск, требованиям к параметрам застройки, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение - гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать ответчика снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража № № расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ответчика снести строение, нет, следовательно, в удовлетворения исковых требований суд считает необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе строения - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение - гаражный бокс <адрес> - самовольной постройкой. Обязать ответчика снести указанный гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно списку ООО «Гаражи» <ФИО> является владельцем гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе строения - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража №, постройки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 12.07.2019 г. является владельцем гаража №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе строения
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать строение- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика снести гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является владельцем гаража №, 1987 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доводы, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения- гаражного бокса №№, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек и встречному иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
<ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: : нежилое здание: овощехранилище с пристройками, КН № площадью 499,8 кв.м; нежилое здание с КН № площадью 1176,3 кв.м; нежилое здание: пристройка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорые строения, являясь капитальными, возведены без получения на то необходимого разрешения при отсутствии доказательств соблюдения при строительстве градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее, по встречному иску <ФИО> к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального
Вводная часть
Администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Также в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение ст. 51 ГрК РФ в уровне первого этажа к квартире МКД выполнено устройство входного проема во внешней несущей капитальной стене с устройством ПВХ двери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств получения согласия собственников многоквартирного дома на пристройку и изменению общего имущества дома путем организации лоджии применительно к положениям ст. 36, 44 ЖК РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее - удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании самовольной постройкой и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать самовольной постройкой нежилое строение (два сарая и летний
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном заседании истцы К-вы пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Согласно письменным возражениям, <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 51,3 кв.м. и двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что <дата> в адрес <адрес> Балашиха из Главного управления государственного строительного надзора
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать одноэтажное здание капитального строительства, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; и обязать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом выводов проведенной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и ее сносе отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проведены контрольные (надзорные) действия на неразграниченном земельном участке - части территории кадастрового квартала № в непосредственной близости от земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>(отцу истца) администрацией Ленинградского района города Калининграда было выдано разрешение № на строительство типового металлического гаража по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в абзаце втором пункта 13 названного постановления также разъяснено, что в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Пундику <ФИО> - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
На основании чего, истец просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, мкн. <ФИО>-Су-2, вдоль а/д Симферополь-Керчь, кадастровый №, самовольной постройкой. Обязать ответчика <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Еле6синой Е.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества ( баня), возведенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края заявленные требования поддержал, подтвердив всё вышеизложенное. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 536 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – производственная деятельность, склады по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.ст. 56-57 ГПК РФ, Администрацией городского округа Щёлково не представлено доказательств того, что возведенным некапитальным строением на которое в силу приведенных норм не распространяются
Резолютивная часть
В иске Администрации г.о. Щелково Московской области к Колос <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку – отказать в полном объеме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании самовольными постройками строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ###, обязании ответчика снести самовольно возведенные строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ###
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.114) в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Так как расположение в территориальной зоне СХ-1- Зона сельскохозяйственного назначения, зданий, не имеющих отношения к сельхозпроизводству, является нарушением земельного законодательства Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (###) к <ФИО> () удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании самовольными постройками строений и об обязании привести их в соответствие с установленными нормами и требованиями, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что ответчик является собственником здания с кадастровым № площадью 20,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Ивановское бюро экспертизы» от <дата> №, потому что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области к <ФИО> о признании самовольными постройками строений и об обязании привести их в соответствие
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Описательная часть
<ФИО> старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется строительство 2-х этажного железобетонного каркаса складского
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести ее, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании самовольной постройкой строения, возложении обязанности произвести снос самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании самовольной постройкой строения, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № и возложении обязанности снести за счет собственных средств указанное строение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, судом извещалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на произведенную <ФИО> реконструкцию нежилого помещения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строения, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № и возложении обязанности произвести снос за счет
