Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, освобождении самовольно занятой территории
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о признании объекта самовольной постройкой, сносе или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, освобождении самовольно занятой территории, указывая на то, что комиссией
Описательная часть
Однако, в нарушение Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство ответчику не выдавалось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать одноэтажный объект незавершенного строительства, общей площадью ориентировочно 197 кв.м., выполненный в виде монолитного железобетонного каркаса с заполнением из крупных блоков из газобетона, расположенный на земельном участке с КН
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании объекта самовольной постройкой, демонтаже объектов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, демонтаже объектов. В
Описательная часть
На основании протокольного определения суда ответчику отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку нахождение ответчика в отпуске не является уважительной причиной для неявки в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что сооружение № 1 до 30 декабря 2014 года на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по иску ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, третьи лица: ТУ Росимещества в Московской области, Управление
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в суд с указанным иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО>, ОАО «РЖД», обосновывая свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель администрации Можайского городского округа поддержал заявленные требования, указав, что действительно ранее <ФИО> предоставлялся земельный участок площадью 30 кв.м. в аренду под временный легко разборный павильон, однако
Мотивировочная часть
Разрешая спор по иску администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, исходя из того, что судом установлено, что
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации Можайского городского округа Московской области, ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером № площадью 1130 кв.м., с расположенном на нем индивидуальным жилым домом №. Сведения о земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимости, обладающий признаками капитального строительства, площадью 42 кв.м., расположенный в границах
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу строения или приведение в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР Я по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В отзыве Департамента Лесного хозяйства указано, что спорный земельный участок является смежным с границами Ярославского лесничества, установленными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 08.10.2018 № 827. Вместе
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию из Управления архитектуры и градостроительства администрации поступил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 709 кв.м с кадастровым номером 05:40:000049:34 по адресу: , пр. А. Акушинского, 23, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ВОВ о признании строений самовольными постройками и их сносе. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ДСС не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района с иском к <ФИО>, в котором просила признать строение, расположенное по адресу: , самовольной постройкой; обязать ответчика снести
Описательная часть
Разрешая требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств, которые бы объективно подтверждали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, а именно признании строения, расположенного по адресу:
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем здания по адресу: . К принадлежащему ему зданию пристроено нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Полагал результаты судебной экспертизы недостоверными и не подлежащими применению. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленных требований с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к <ФИО>, <дата> года рождения, Дагестанской АССР, паспорт гражданина РФ, серии 82 05 №939253, выдан 17.11.2005 Левашинским РОВД РД, третьим лицам
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении норм ст.ст. 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется строительство в отсутствии разрешения на строительство. На момент
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: фундамент жилого дома с частичным возведением стен, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к Спиридович <ФИО> о признании объекта капитального строительства: фундамент жилого дома с частичным возведением стен, на земельном участке с кадастровым
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию из управления архитектуры и градостроительства администрации поступил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м с кадастровым номером 05:40:000065:974 по адресу: пр-кт Акушинского, , РД, в районе «Мехлесхоз», категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, <ФИО>, управлением архитектуры и градостроительства администрации выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа с внутригородским делением «» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: 1. Признать самовольными постройками расположенные на земельном участке по адресу: — ограждение земельного участка (забор), двухэтажное строение (недостроенный дом)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что недостроенный дом, ответчик уже снес, остался фундамент и забор, которые она просит обязать его снести и в этой части уточняет свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: — ограждение земельного участка (забор), двухэтажное строение (недостроенный дом)
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержала исковые требования, при этом пояснила, что в рамках проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования администрации МО Туапсинских район о признании жилого дома и нежилого строения - бани, самовольными постройками являются законными и подлежащими
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, понуждении к приведению объекта в соответствие с установленными требованиями или сносу
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в администрацию поступило уведомление о выявлении самовольной
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: , расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течение 6 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция нежилого помещения с кадастровым номером № произведена в отсутствие разрешительной документации, поскольку разрешение на строительство (реконструкцию) такого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить использование не по целевому назначению земельного участка, путем запрета
Вводная часть
Администрация муниципального образования «» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить использование не по целевому назначению земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, реализовав право на участие
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик обладает правом собственности на земельный участок, на котором расположена возведенная постройка, в результате реконструкции вид разрешенного использования земельного участка не будет
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанности прекратить использование не по целевому назначению земельного
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского поселения «Октябрьское» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение- гараж, расположенный на земельном участке по адресу: ..., в 9 метрах по направлению на юго-запад
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом того, что строение, принадлежащее <ФИО>, возведено на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, суд приходит к выводу, что указанное строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Октябрьское» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Великого Новгорода обратилась с указанным иском к <ФИО> к., в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу , на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Великого Новгорода, действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Выслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает
Резолютивная часть
Иск Администрации Великого Новгорода к <ФИО> к. о признании строения самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. Требования обоснованы тем, что сотрудниками
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать строение, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: , самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее –Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать строение в виде деревянного сарая размерами № м на площади с прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, третьих лиц, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования Администрации МР Ишимбайский район РБ о признании строения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, указывая, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в нем доводам. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 3-этажного бревенчатого сооружения (в том числе подвал и мансарда)
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать самовольной постройкой объект капительного строительства (кирпичный одноэтажный гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в адрес структурного подразделения Городской Управы города
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах права истца подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности снести
Резолютивная часть
Исковое заявление Городской Управы города Калуги удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать возведённое <ФИО> строение на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, площадью 490 кв.м., расположенном по адресу: , с кадастровым номером №№, самовольной постройкой; В судебном
Мотивировочная часть
Доводы заместителя прокурора о том, что строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, однако ответчик не имеет такого разрешения, суд считает обоснованными. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении обязанности ее снести или привести в соответствие установленным требованиям, встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что Комитетом муниципального контроля администрации
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании ст. 222 ГК РФ, администрация просит признать нежилое здание-баню с кадастровым номером №, расположенное в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт расположения спорного строения –бани на части земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
