Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на заседании Межведомственной комиссии по пресечению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что объект используется как гостиница, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат оплате ответчиком. Представитель
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает указанное экспертное исследование, с учетом пояснений экспертов, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, в результате соглашения о перераспределении земельных участков со смежным землепользователем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта - двухэтажное строение, границы которого не установлены, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажное строение (гараж) из деревянных конструкций в районе дома №, которое граничит с квартирой №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что представленные истцом схемы не содержат информацию о размещении на придомовой территории дома <адрес> спорного строения. Таким образом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 492 от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой двухэтажное строение из деревянных конструкций в районе <адрес> г.Сочи, граничащее с квартирой <адрес> г.Сочи и обязать <ФИО> снести данное строение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к Губской А.С. о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334+/- 6 кв.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:105
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070606:105, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Благовещенка, уч. 15-А
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании двухэтажного строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (незавершенного строительства) с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, в котором просит суд: признать самовольной постройкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 458 кв.м., с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
<ФИО> Айдамировича к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснил, что администрация не ссылается на то, что спорный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, а также публичный интерес не затрагиваются расположением спорного гаража в границах принадлежащего ответчикам земельного участка. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Светлогорский городской округ» – отказать полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании возведенного двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-80)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировали тем, что управлением муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Анапа требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай на площади
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать гараж
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай и гараж
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать объект - нежилое здание (магазин) с кадастровым номером объекта №, площадью № кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Люберцы - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта дату составления не содержит, как и не содержит ссылки на разрешение на строительство, на основании которого спорный объект мог быть возведен. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе свои требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: … кв. …, а также собственником земельного участка расположенного по адресу: … с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что стайка, дровяник (амбар), часть забора (от угла дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился и просил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы затрат на строительство дома, пристройки, веранды, гаража и благоустройства прилегающей территории – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками, обязать <ФИО> снести самовольно возведенные
Описательная часть
По данным администрации Ленинского городского округа <адрес> от <дата> №исх№ участок расположен в территориальной зоне МФ (многофункциональная зона). Разрешение на строительство объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено (см. п.7 Графическая часть): расположение Объекта строительства № не соответствует требованиям градостроительных норм и правил; нарушены санитарно-бытовые разрывы от Объекта строительства №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками и их сносе - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец администрация городского округа г.Воронеж обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа г.Воронеж <ФИО>, действующая по доверенности от 19.12.2022, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом лит.Б, кадастровый (№), и гараж лит.Г2 являются самовольными постройками
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округаг.Воронеж кФИО2 ) удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», граничащий
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит суд признать самовольными постройками строения - гараж, кухню и баню, расположенные по меже на участке №, по адресу: <адрес>, <адрес>», и обязать ответчиков
Мотивировочная часть
При оценке значительности допущенных при возведении строения нарушений суд принимает во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе, отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца Г.Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика П.А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что дом охотничьего собаководства, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что по адресу: {Адрес}, находилось два самостоятельных объекта недвижимости: дом охотничьего собаководства площадью 565 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова к <ФИО> о признании здания дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: {Адрес}, с кадастровым номером № {Номер} площадью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с настоящим иском и просила признать здание с кадастровым номером ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... – самовольной постройкой. Обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования в отношении объекта недвижимости, в отношении которого произведен снос, и который не существует
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой оставить без удовлетворения
