Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску <ФИО> к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности, по иску
Вводная часть
Администрация Целинского сельского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, указывая на то, что по результатам проведенной прокуратурой Целинского района проверкой
Описательная часть
В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля "Н", пояснила, что она работает главным архитектором Целинского района. В 2021 году ею были выданы <ФИО> и <ФИО> разрешения на строительство магазина
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в решении главного архитектора Администрации Целинского района от 19 октября 2021 года об отмене разрешения на строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Целинского сельского поселения к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании строения самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести самовольно возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести самовольно возведенную постройку В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести самовольно возведенную постройку, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала» о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала»
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. Требования обоснованы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, с учетом уточненных исковых требований, просит признать строения, объекты вспомогательного назначения (баня, кухня)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав довод участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры - ст. помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаев Р.М иск поддержал и просил суд удовлетворить его. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и приведении в соответствие с разрешающей документацией и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО о признании права
Вводная часть
Администрации МО Туапсинского района обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и приведении в соответствие с разрешающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция не нанесла вред конструктивной схеме здания и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Нарушений произведенными изменениями строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Туапсинского района удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. Требования обоснованы тем, что сотрудниками
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать строение, расположенное на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: , самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, исключении сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, признании отсутствующим
Вводная часть
Истец – администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании строения из деревянных конструкций, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации города Сочи, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не предоставлены документы, подтверждающие выраженную в установленном порядке волю собственника или лица им уполномоченного на решение о предоставлении определенного действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, исключении сведений о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, признании
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Конкурсный управляющий СПК «Иниш» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем земельного участка площадью 9269027,00 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Новая-Коса, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего СПК «Иниш» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
ООО УК «Кировский» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО УК «Кировский» и собственниками МКД №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, до настоящего времени кирпичная стена, установленная между первым и цокольным этажами в подъезде № МКД
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания возведенной ответчиком кирпичной стены самовольной постройкой в значении, придаваемом данному понятию ст. 222 ГК РФ, что не влияет на выводы суда об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности – частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, признании недействительным постановления администрации <адрес> о согласовании проектирования и строительства жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Админитрация <адрес>), Жилищно-строительному
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истцов адвокат Аскендеров Р.Д., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью, и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из
Мотивировочная часть
Строение ответчиков, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № и № не нарушает права и законные интересы истцов, не представляет угрозу жизни и здоровья граждан и возведена с соблюдением градостроительных и иных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ЖСК Кристалл, Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГОСВД «<адрес>» от <дата> №
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переносе забора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2019 решением Киселевского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представителем ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку третьих лиц реализации своих
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, и ее сносе, о взыскании компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании права собственности на пристрой, указав в заявлении, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконной реконструкцией объекта – квартиры №3 дома №4а по ул.Горькогог.Ханты-Мансийска, в виде пристроя (помещение коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические сети»
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 92,2 кв.м., с кадастровым номером 02:51:100201:238 и земельного участка, общей площадью 3265
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать строение - капитальный двухэтажный кирпичный сарай с пристроем, принадлежащий <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>, частично расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав заключение кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольное строение или привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
В марте 2024 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в котором просит
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, состоявшемся <дата> судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Судом установлено, что земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное заключение специалиста соответствует закону, выполнено специалистом, обладающими достаточными специальными знаниями и компетенциями в соответствующей области. Выводы, содержащиеся в исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец администрация городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.09.2024 г. без участия сособственника <ФИО> было проведено общее собрание сособственников здания по адресу: <адрес>, на котором было решено, что устройство дверного проема в западной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> считает, что в результате проведенной реконструкции законные интересы других участников общей долевой собственности здания магазина никоим образом не затронуты и не нарушены. Реконструкция была проведена в январе 2015
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку за свой счет в случае неполучения предусмотренного законом разрешения
Вводная часть
И.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного ответчиком строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № «Г», на земельном
Описательная часть
Заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о правомерности заявленных требований прокурора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе за счет ответчика
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями: о признании строения, расположенного на земельном участке с КН №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности снести объект незаконного строительства
Вводная часть
Истец -администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – АМР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения - одноэтажного строения размерами 7х9м., с фундаментом
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и право подтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АМР « <адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, по встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № №, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>. о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>, категория земель:
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести его
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес>» <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной постройкой и обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил обязать <ФИО> освободить находящиеся в неразграниченной государственной собственности самовольно занятые земли, прилегающие к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> не прибыл, извещен. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом извещения ответчика и отсутствия возражений истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского городского округа <адрес> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие с градостроительными нормами
Вводная часть
Администрация г.п.г. Павловск обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> о признании незаконной реконструкции помещений, с обозначенными в техническом паспорте домовладения от 24.10.2002г. литерами , являющихся частью жилого
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст.55.32 ГрК РФ, истец просит признать незаконной реконструкцию здания, произведенную без разрешительной документации, расположенного на меже земельных участков по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, третьих лиц, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к П.М.С., К.И.С., П.А.А., в котором просит признать деревянное строение (объект капитального строительства), размещенный в охранной зоне к ВЛ-10 кВ в границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к П.М.С., К.И.С., П.А.А. о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация г. Белогорск Белогорского району Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения с кадастровым номером № самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие с установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в <ФИО> М.А. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу что нарушений
