Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с {Дата} является собственником здания дома охотничьего собаководства, кадастровый {Номер}
Мотивировочная часть
Сравнивая описанные выше показатели площади, высоты этажей, учитывая сведения о повреждениях спорного здания при пожаре, суд приходит к выводу, что в отношении дома охотничьего собаководства произведена реконструкция, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании здания самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой девятиэтажное здание с кадастровым номером , расположенное по адресу <адрес обезличен> «А»; обязать <ФИО> провести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с требованием к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> признать недействующим решение комитета градостроительства администрации <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой 10-ти этажное здание КН: , площадью не менее 5265,30 кв.м. высотой не менее 33,48 м. расположенное по адресу <адрес обезличен>А, обязании <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании здания самовольной постройкой, сносе нежилого здания, признании права отсутствующим, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что [<дата>] администрация [Адрес] и предприниматель <ФИО> подписали договор [Номер], по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 75 337 кв.м. с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], от [Адрес] до [Адрес] является собственностью [Адрес], что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в администрации [Адрес] имеются сведения о том, что <ФИО> [<дата>] приобрел минимаркет площадью 52 кв.м, установленный на пересечении [Адрес] – [Адрес] у [<ФИО> 6], что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковые требования администрации [Адрес] к <ФИО> о сносе нежилого здания удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного жилого <адрес>, в <адрес> с 15.04 2022 на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать строение, возводимое <ФИО>, на земельном участке площадью 135 кв.м, с кадастровым номером № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72,5 кв.м зарегистрировано за ответчиком <ФИО> <дата>, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, признании строения возводимым с нарушением порядка и правил, договора аренды, возложении обязанности привести строение в соответствие с нормами
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация МО Шарлыкский район Оренбургской области в лице главы администрации В Д А обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав на то, что инспекцией строительного надзора Оренбургской области 11.12.2024 проведены
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд: признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, трехэтажный жилой дом, с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку при оценке значительности нарушений, допущенных при возведении самовольных построек, принимаются во внимание положения ст.10 ГК РФ (о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с параметрами
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о признании строения самовольной постройкой, обязании привести
Описательная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края мотивированы тем, что на основании задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля, специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для признания спорного объекта капитального строительства – нежилого здания площадью 243 кв.м, обладающее признаками магазина и склада, расположенного в границах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный участок
Вводная часть
АО «Глебовское птицеводческое объединение» обратилось в суд с иском к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Р.С.А. к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о признании отсутствующим права на земельный
Описательная часть
В связи с чем, АО «Глебовское птицеводческое объединение» просит суд признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером № площадью 168,7 кв.м., по адресу: -.....-, в части произведенной реконструкции, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «Глебовское птицеводческое объединение» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Глебовское птицеводческое объединение» к Р.С.А. о признании строения самовольной постройкой – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе самовольной постройки, взыскании
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец считает строение самовольной постройкой и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, приведении строения в соответствие с нормативно-техническими и градостроительными требованиями, сносе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, её сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО> к администрации ГО «Город
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома до 1945 года постройки и земельного участка
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград, в котором он указывает, что является собственником < ИЗЪЯТО > доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств ответчика объекта капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенного по адресу:
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе, в обоснование иска указав, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> главным специалистом отдела по вопросам координации капительного строительства Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> <ФИО> с выездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, в районе <адрес>-в, <ФИО>, возведенный <ФИО> без получения необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе самовольной постройки за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 6,8м. х 3,5м., расположенный
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее; по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером 15:03:0010204:346 самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС Бесланского городского поселения <ФИО>, действующий на основании доверенности ........ от <дата>, иск поддержал, встречный иск не признал и просил иск АМС Бесланского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что заключение экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, у суда отсутствуют сомнения в правильности и обоснованности выводов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения к <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес> «д» общей площадью 545,2 кв.м, с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, приостановлении строительства объекта капитального строительства до принятия решения об изменении одного вида разрешенного
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением архитектуры Администрации <адрес> <дата> <ФИО> выдано уведомление № С-188 о соответствии планируемого строительством 2-хэтажного объекта индивидуального
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО <адрес> и Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамерлан» о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой нежилое помещение площадью 151.2 кв.м. с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес> обязать ответчика снести нежилое помещение площадью 151.2
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Тамерлан » о признании строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести нежилое помещение, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение –
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании привести
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 860 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, а также взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что истец является жителем «Городка газовиков» расположенного <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В результате выездной проверки должностными лицами Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было установлено, что в нарушение выданного уведомления от <дата> №С-136 застройщиком по факту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства - трехэтажного каркаса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать объект - двухэтажный жилой дом с мансардой из железобетонных блоков, кровля покрыта металлочерепицей, общей площадью 118 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1010101:234
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025, предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> (...) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025. Предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика отсутствует какая-либо
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025. Предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> (...) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
14.11.2024 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящемуся на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, права истца подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности снести самовольно возведенные объекты капитального строительства. Учитывая характер сооружения, объем работ, который
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, и иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует, что застройщиком нарушен максимально допустимый процент застройки земельного участка (превышает на 43%). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, встречному иску <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении
Вводная часть
Представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца/ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Встречные требования <ФИО> не признала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить тот факт, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 414 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объект капитального строительства, с кадастровым номером: №, площадью 561,3 кв.м., количество этажей -1, расположенный
