Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь 647 кв. м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, находится в пользовании <ФИО> на условиях договора аренды от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Распутина О.П. доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что к ответчику обращались по вопросу регистрации перехода права собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка в простой письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения – гаража по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование заявленных требований указали, что собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца - Администрации г.Пскова и третьего лица - Управления по градостроительной деятельности Администрации г.Пскова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Что касается любых действовавших на тот период времени ГОСТов, СНиПов, национальных стандартов, Сводов Правил, в том числе СНиПа 30-02-97 (введен в действие 01.01.1998), Свода Правил 30-102-99 (принят Постановлением Госстроя РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г.Пскова к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В заявлении указав, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебных заседаниях поясняла, что истец и ответчик проживают по соседству лет 40 (сорок), а земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 454+/-7 кв. м, категория земель - земли населенных
Описательная часть
Ссылаясь на то, что строение бани возведено в нарушение действующих строительных норм и правил, при строительстве были допущены нарушения установленных законодательством расстояний до границы смежного земельного участка, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное строение баня, принадлежащая ответчику расположена на смежной границе земельных участков истца и ответчика, при этом восточный угол бани, расположен на земельном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной постройкой отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала» о
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры ст. помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаев Р.М. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала»
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании строения самовольной постройкой, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения путем сноса самовольной постройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просит истребовать у <ФИО> из чужого незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №. Признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. При этом суду пояснила, что в 2015 года она построила свой дом, как она думала на своем земельном участке. Когда она пошла
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что на сегодняшний день законным собственником спорного земельного участка является <ФИО>, которая спорный земельный участок приобрела за плату как член ДНТ «Авиатор-2», и который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, истребовать у <ФИО> из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № Обязать <ФИО> привести земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести объект самовольного строительства в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в соответствии с требованиями законодательства объект самовольного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа <адрес>, инн , к <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в соответствии с установленными требованиями
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложения обязанностей на получение разрешения на строительство
Вводная часть
Администрация г.о. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит признать строение, расположенное на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Поэтому, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Согласно акта№ Б-4 от <дата> составленного гл. специалистом <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлении факт нарушения градостроительного законодательства, а именно: строительство торгового центра, без разрешительных документов
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой здание, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале , площадью 723 кв.м по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Васкелово, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> – <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения искового заявления, и пояснила в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, сложившаяся ситуация нарушает его права в части формирования земельного участка в целях выставления земельного участка на торги и последующие приобретение сформированного участка для застройки, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой здание, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале , площадью 723 кв.м. по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Васкелово, <адрес>, в районе
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать строение расположенное на земельном участке с кадастровыми номером № самовольной постройкой, обязать ответчика своими силами и за свой счёт осуществить её снос в течение трёх месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку экспертным заключением установлено, что самовольно возведенное строение расположено за пределами земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом частичного расположения строения на земельном участке ответчика с кадастровыми номером №, отсутствия с его стороны возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>- самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Одинцовского городского округа на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести строение –
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние, предшествующее проведению работ по реконструкции
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ходе проверки обращения граждан по вопросу нарушения требований градостроительного законодательства выходом на место установлено, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города-курорта Кисловодска, а также третьего лица УАиГ администрации города – курорта Кисловодска – <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата> и № – 22
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение проведенной по настоящему гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы является достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части: признать реконструкцию объекта капитального строительства <адрес> по адресу: <адрес>, переулок
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:072895:12, площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:072895:12, площадью 614 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки- удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и выселении, по встречному иску <ФИО> к МУ «Администрация
Вводная часть
Администрация городского поселения Пойковский обратилось в суд с иском и изменив в ходе производства по делу исковые требования, просит
Описательная часть
Не соглашаясь с требованиями Администрации, ответчик <ФИО> заявил встречный иск, уточнив который, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 97 кв.м., расположенный на спорном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение обладает всеми признаками самовольной постройки. Вместе с тем, как изложено ранее, в отношении спорного строения, в материалах дела имеется заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и приведении его в соответствие с установленными требованиями и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Наро
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать строение, возведённое на земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №, самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
25.05.2022 ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором <ФИО> с учётом уточнений просит признать за ней право собственности на здание, гостиница, расположенное по адресу: , площадью 4424,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и приведении его в соответствие с установленными требованиями, - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести; по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании
Вводная часть
Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, ссылаясь на то, что договором купли-продажи от 16 июля 1997 г. № 1400
Описательная часть
Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан просит признать строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, бывшая остановка общественного транспорта «Льва Толстого» (южная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации, суд исходит из того, что земельный участок для возведения <ФИО> объектов капитального строительства не предоставлялся, строительство велось без соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец ООО «Киселёвская объединённая тепловая компания» (далее ООО «КОТК») обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировал тем, что ответчику на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 02.07.2000. приобрел по расписке у гр. К. капитальный гараж в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КОТК»
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Киселёвская объединённая тепловая компания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации г. Джанкой о признании права собственности на самовольную постройку, 3-е
Вводная часть
4 февраля 2019 года администрация г. Джанкоя обратилась в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании представитель, просит признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , самовольной постройкой
Описательная часть
6 мая 2022 года ответчик по данному делу <ФИО> подала встречное исковое заявление, требования которого поддержал в заседании ее представитель, просит признать за нею право собственности на неоконченное строительством
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации города Джанкоя Республики Крым к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе – отказать полностью
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, истец исковые требования изменил: просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Стороны заключение экспертов не оспаривают. Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, оснований не доверять экспертам у суда не имеется, экспертиза проведена двумя экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 606 кв.м по адресу: РБ, , . На территории участка ответчиком возведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Заявил ходатайство о возмещении судебных расходов за счет ответчика по оплате экспертизы в размере 72 676,80 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что спор о границах земельного участка между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажное строение, возведенное на земельном участке по адресу: РБ, , , о возложении обязанности на ответчика снести указанное одноэтажное
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам по первоначальному исковому заявлению <ФИО> на праве общей долевой собствености принадлежит земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ, кадастровый № с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, несмотря на то, что при строительстве ответчиком по первоначальному иску <ФИО> строений (забора, навеса, бани) допущены нарушения требований градостроительных норм, однако данные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «» обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> В обоснования иска указано, что в Администрацию из Управления архитектуры и градостроительства администрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 05:40:000051:1574, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании объекта самовольной постройкой, подлежащим приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация города Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой реконструированного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрация города Тулы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца администрации г. Тулы по доверенности <ФИО>, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Тулы к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, подлежащим приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, удовлетворить
