Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать строение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Доказательств для признания самовольной постройкой построенного ответчиками магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.Доводы, изложенные в исковом заявлении истца, опровергаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего: Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе – ОТКАЗАТЬ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что изначально требования были основаны на том, что не были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Одинцовского городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в администрацию города Махачкалы из управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы поступил материал о самовольном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия ответчиков, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Признать самовольной постройкой и обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома с кадастровым номером 50:13:0040338:5970, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность доказательств по делу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0040338:5351, самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность доказательств по делу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Управление градостроительства администрации г. Канска обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, мотивируя тем, что в администрацию г. Канска 30.10.2023 поступило обращение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.03.2024 специалистами Управления градостроительства администрации г.Канска проведено визуальное обследование земельного участка по адресному ориентиру: <адрес>, между
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> самовольно возведен гараж с расположением на территории земельного участка отнесённого к местам общего пользования, тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства администрации г. Канска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение действующих градостроительных, противопожарных норм и правил ответчик воздвиг на территории земельного участка капитальное строение – гараж, который является самовольной постройкой. Никаких согласительных процедур
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд Краснодарского края обратилась администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, в котором просила признать
Описательная часть
На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что торговые павильоны ответчика не являются объектами недвижимого имущества в смысле положений статьи 130 ГК РФ, поскольку не имеют прочной связи с землей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего: Суд приходит к выводу о возможности положить в основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе – ОТКАЗАТЬ
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В результате проведённых ими мероприятий направленных на обеспечение законности в области земельных отношений, выявления фактов незаконного строительства в <адрес> было установлено, что в нарушение норм законодательства
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Республика М
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель администрации Тбилисского сельского поселения с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать строение, расположенное по адресу: <адрес> «Д», самовольной постройкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Д»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск администрации Тбилисского сельского поселения к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить в полном объеме
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ранее на земельных участках, в своих границах стоял деревянный старенький забор, через который нельзя было пройти, не просвечиваемый, что подтверждается также показаниями свидетеля - <ФИО>, но К-вы демонтировали забор
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском к К.К. М. о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать самовольной постройкой и обязать К.К. М. снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 25м. х 19м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов «Южный центр судебной экспертизы и оценки «Юграс», суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД "<адрес>" к К.К. М. удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требования обосновав тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время на его территории <ФИО> возведено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил возложить на ответчика обязанность снести одноэтажное строение (баня) размером 4х6 метра, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до 31 августа 2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность снести одноэтажное строение (баня) размером 4х6 метра, расположенное по адресу: <адрес> Установить <ФИО> срок исполнения указанных обязанностей до 31 августа 2023 года
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2022 кв.м, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указывая на незаконное возведение ответчиком гаража с нарушением градостроительных норм, отсутствие правоустанавливающих документов на данный гараж, указывала, что в 2018
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью
Описательная часть
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать постройку. расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать ответчика снести строение за счет его средств
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Дзержинска Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Милосердная С.Р. обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Просила признать самовольной постройкой, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, одноэтажное
Описательная часть
В судебном заседании истец Милосердная С.Р., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, а также с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания, установлено, что на участке находятся одноэтажное здание, расположенное на границе смежного участка по адресу: <адрес>, собственником которого является истица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и о его сносе. В обоснование своего требования
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение градостроительных, пожарных и Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Геленджик, без получения разрешения на отклонение от предельных параметров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания с кадастровым номером 05:48:000036:400
Описательная часть
Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация г. о. Химки МО обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком
Описательная часть
Истец Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения в части объекта самовольного строительства, указав, что поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации г. о. Химки МО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что по результатам выездной проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке с К№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, самовольной постройкой и его сносе – оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> возведена самовольная постройка, без разрешения на строительство, в нарушение разрешенного вида использования земельного участка. Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с К№ по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с К№ площадью 678 +/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения административных и офисных
Мотивировочная часть
На момент натурного визуально-инструментального экспертного осмотра строительство объекта экспертизы не завершено, система пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией людей и средства пожаротушения не установлены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, № по адресу: <адрес>, самовольной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в ходе проведенных контрольных (надзорных) мероприятия установлено, что на принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нем доводам. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости – хозяйственное строение, возведенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области о признании объекта капительного строительство самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать
