Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести; по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании
Вводная часть
Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, ссылаясь на то, что договором купли-продажи от 16 июля 1997 г. № 1400
Описательная часть
Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан просит признать строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, бывшая остановка общественного транспорта «Льва Толстого» (южная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации, суд исходит из того, что земельный участок для возведения <ФИО> объектов капитального строительства не предоставлялся, строительство велось без соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец ООО «Киселёвская объединённая тепловая компания» (далее ООО «КОТК») обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировал тем, что ответчику на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 02.07.2000. приобрел по расписке у гр. К. капитальный гараж в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «КОТК»
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Киселёвская объединённая тепловая компания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации г. Джанкой о признании права собственности на самовольную постройку, 3-е
Вводная часть
4 февраля 2019 года администрация г. Джанкоя обратилась в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании представитель, просит признать объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , самовольной постройкой
Описательная часть
6 мая 2022 года ответчик по данному делу <ФИО> подала встречное исковое заявление, требования которого поддержал в заседании ее представитель, просит признать за нею право собственности на неоконченное строительством
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации города Джанкоя Республики Крым к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе – отказать полностью
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, истец исковые требования изменил: просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Стороны заключение экспертов не оспаривают. Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, оснований не доверять экспертам у суда не имеется, экспертиза проведена двумя экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 606 кв.м по адресу: РБ, , . На территории участка ответчиком возведено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Заявил ходатайство о возмещении судебных расходов за счет ответчика по оплате экспертизы в размере 72 676,80 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что спор о границах земельного участка между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажное строение, возведенное на земельном участке по адресу: РБ, , , о возложении обязанности на ответчика снести указанное одноэтажное
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам по первоначальному исковому заявлению <ФИО> на праве общей долевой собствености принадлежит земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: РБ, кадастровый № с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, несмотря на то, что при строительстве ответчиком по первоначальному иску <ФИО> строений (забора, навеса, бани) допущены нарушения требований градостроительных норм, однако данные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «» обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО> В обоснования иска указано, что в Администрацию из Управления архитектуры и градостроительства администрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 05:40:000051:1574, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании объекта самовольной постройкой, подлежащим приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация города Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой реконструированного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрация города Тулы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца администрации г. Тулы по доверенности <ФИО>, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Тулы к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, подлежащим приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, освобождении самовольно занятой территории
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о признании объекта самовольной постройкой, сносе или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, освобождении самовольно занятой территории, указывая на то, что комиссией
Описательная часть
Однако, в нарушение Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство ответчику не выдавалось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать одноэтажный объект незавершенного строительства, общей площадью ориентировочно 197 кв.м., выполненный в виде монолитного железобетонного каркаса с заполнением из крупных блоков из газобетона, расположенный на земельном участке с КН
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании объекта самовольной постройкой, демонтаже объектов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, демонтаже объектов. В
Описательная часть
На основании протокольного определения суда ответчику отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку нахождение ответчика в отпуске не является уважительной причиной для неявки в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что сооружение № 1 до 30 декабря 2014 года на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО *** удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по иску ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, третьи лица: ТУ Росимещества в Московской области, Управление
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа Московской области обратилась в суд с указанным иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО>, ОАО «РЖД», обосновывая свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель администрации Можайского городского округа поддержал заявленные требования, указав, что действительно ранее <ФИО> предоставлялся земельный участок площадью 30 кв.м. в аренду под временный легко разборный павильон, однако
Мотивировочная часть
Разрешая спор по иску администрации Можайского городского округа Московской области к <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, исходя из того, что судом установлено, что
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации Можайского городского округа Московской области, ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером № площадью 1130 кв.м., с расположенном на нем индивидуальным жилым домом №. Сведения о земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимости, обладающий признаками капитального строительства, площадью 42 кв.м., расположенный в границах
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу строения или приведение в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР Я по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В отзыве Департамента Лесного хозяйства указано, что спорный земельный участок является смежным с границами Ярославского лесничества, установленными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 08.10.2018 № 827. Вместе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании права собственности на пристрой, указав в заявлении, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконной реконструкцией объекта – квартиры №3 дома №4а по ул.Горькогог.Ханты-Мансийска, в виде пристроя (помещение коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические сети»
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 92,2 кв.м., с кадастровым номером 02:51:100201:238 и земельного участка, общей площадью 3265
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать строение - капитальный двухэтажный кирпичный сарай с пристроем, принадлежащий <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>, частично расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав заключение кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольное строение или привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
В марте 2024 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в котором просит
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, состоявшемся <дата> судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Судом установлено, что земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное заключение специалиста соответствует закону, выполнено специалистом, обладающими достаточными специальными знаниями и компетенциями в соответствующей области. Выводы, содержащиеся в исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец администрация городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.09.2024 г. без участия сособственника <ФИО> было проведено общее собрание сособственников здания по адресу: <адрес>, на котором было решено, что устройство дверного проема в западной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> считает, что в результате проведенной реконструкции законные интересы других участников общей долевой собственности здания магазина никоим образом не затронуты и не нарушены. Реконструкция была проведена в январе 2015
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку за свой счет в случае неполучения предусмотренного законом разрешения
Вводная часть
И.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного ответчиком строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № «Г», на земельном
Описательная часть
Заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о правомерности заявленных требований прокурора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе за счет ответчика
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями: о признании строения, расположенного на земельном участке с КН №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности снести объект незаконного строительства
Вводная часть
Истец -администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – АМР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения - одноэтажного строения размерами 7х9м., с фундаментом
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и право подтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АМР « <адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, по встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № №, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>. о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>, категория земель:
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести его
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес>» <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной постройкой и обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил обязать <ФИО> освободить находящиеся в неразграниченной государственной собственности самовольно занятые земли, прилегающие к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> не прибыл, извещен. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом извещения ответчика и отсутствия возражений истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского городского округа <адрес> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие с градостроительными нормами
Вводная часть
Администрация г.п.г. Павловск обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> о признании незаконной реконструкции помещений, с обозначенными в техническом паспорте домовладения от 24.10.2002г. литерами , являющихся частью жилого
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст.55.32 ГрК РФ, истец просит признать незаконной реконструкцию здания, произведенную без разрешительной документации, расположенного на меже земельных участков по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, третьих лиц, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к П.М.С., К.И.С., П.А.А., в котором просит признать деревянное строение (объект капитального строительства), размещенный в охранной зоне к ВЛ-10 кВ в границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к П.М.С., К.И.С., П.А.А. о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения удовлетворить
