Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями; по встречному иску <ФИО> к администрации Георгиевского
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным, в котором просит признать объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указали, что в ходе
Описательная часть
Данный объект возводится без получения соответствующей разрешительной документации, дающей право собственнику земельного участка на проведение работ по возведению объектов капитального строительства, то есть самовольно, в
Мотивировочная часть
Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе
Описательная часть
Более того, в нарушение ст. ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке с кадастровым номером 05№ отсутствие разрешительной документации и положительного заключения государственной экспертизы проектной
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие хотя бы одного из трех самостоятельных признаков самовольной постройки является достаточным основанием для признания объекта капитального строительства самовольным строением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе. Требования обоснованы тем, что администрацией
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать объекты строительства, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав довод участника процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольными постройками и их сносе - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании устранения препятствий путём сноса объекта незавершённого строительства
Вводная часть
АО «Санаторий «Мисхор» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> в <адрес>, соседний земельный участок №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Санаторий «Мисхор» - <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица Администрации г. Ялта – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Автор исследования использовал текст заключения судебной экспертизы и не знакомился с гражданским делом. Учитывая названное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Санаторий «Мисхор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным объекта незавершённого строительства, расположенного на земельном участке №<номер> по <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки или её приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Унту А.И., <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства (магазина)
Описательная часть
Вышеуказанными Актами надзорного органа, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> размещен объект капитального строительства, магазин, без разрешения на строительство в нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах допущенные ответчиками Унту А.И., <ФИО>, <ФИО> при использовании спорных помещений нарушения нельзя признать существенными, влекущими за собой снос строений. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрация городского округа Ступино Московской области к Унту <ФИО>, Рыбаку <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства (магазина) на земельном участке с кадастровым
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта самовольной постройкой, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, аннулировании записи о государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что спорный хозяйственный объект фактически используется только ответчиками, не имеет разрешения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, аннулировании записи
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> года между ПАО «Уральский банк реконструкции
Описательная часть
Истец просит признать строение с кадастровым номером №, площадью 193,8 кв.м, этажность 2 по адресу: <адрес> самовольным объектом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорное строение имеет правовую регистрацию с 1999 года и является единственным местом жительства ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается данными домовой книги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь 647 кв. м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, находится в пользовании <ФИО> на условиях договора аренды от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Распутина О.П. доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что к ответчику обращались по вопросу регистрации перехода права собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора купли-продажи спорного земельного участка в простой письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения – гаража по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование заявленных требований указали, что собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца - Администрации г.Пскова и третьего лица - Управления по градостроительной деятельности Администрации г.Пскова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Что касается любых действовавших на тот период времени ГОСТов, СНиПов, национальных стандартов, Сводов Правил, в том числе СНиПа 30-02-97 (введен в действие 01.01.1998), Свода Правил 30-102-99 (принят Постановлением Госстроя РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г.Пскова к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В заявлении указав, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебных заседаниях поясняла, что истец и ответчик проживают по соседству лет 40 (сорок), а земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 454+/-7 кв. м, категория земель - земли населенных
Описательная часть
Ссылаясь на то, что строение бани возведено в нарушение действующих строительных норм и правил, при строительстве были допущены нарушения установленных законодательством расстояний до границы смежного земельного участка, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное строение баня, принадлежащая ответчику расположена на смежной границе земельных участков истца и ответчика, при этом восточный угол бани, расположен на земельном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной постройкой отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала» о
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры ст. помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаев Р.М. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала»
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании строения самовольной постройкой, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения путем сноса самовольной постройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просит истребовать у <ФИО> из чужого незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №. Признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. При этом суду пояснила, что в 2015 года она построила свой дом, как она думала на своем земельном участке. Когда она пошла
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что на сегодняшний день законным собственником спорного земельного участка является <ФИО>, которая спорный земельный участок приобрела за плату как член ДНТ «Авиатор-2», и который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, истребовать у <ФИО> из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № Обязать <ФИО> привести земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести объект самовольного строительства в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в соответствии с требованиями законодательства объект самовольного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа <адрес>, инн , к <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в соответствии с установленными требованиями
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложения обязанностей на получение разрешения на строительство
Вводная часть
Администрация г.о. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит признать строение, расположенное на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Поэтому, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Согласно акта№ Б-4 от <дата> составленного гл. специалистом <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлении факт нарушения градостроительного законодательства, а именно: строительство торгового центра, без разрешительных документов
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой здание, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале , площадью 723 кв.м по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Васкелово, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> – <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения искового заявления, и пояснила в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, сложившаяся ситуация нарушает его права в части формирования земельного участка в целях выставления земельного участка на торги и последующие приобретение сформированного участка для застройки, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой здание, расположенное на земельном участке в кадастровом квартале , площадью 723 кв.м. по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Васкелово, <адрес>, в районе
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: признать строение расположенное на земельном участке с кадастровыми номером № самовольной постройкой, обязать ответчика своими силами и за свой счёт осуществить её снос в течение трёх месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку экспертным заключением установлено, что самовольно возведенное строение расположено за пределами земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом частичного расположения строения на земельном участке ответчика с кадастровыми номером №, отсутствия с его стороны возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>- самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Одинцовского городского округа на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести строение –
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние, предшествующее проведению работ по реконструкции
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ходе проверки обращения граждан по вопросу нарушения требований градостроительного законодательства выходом на место установлено, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города-курорта Кисловодска, а также третьего лица УАиГ администрации города – курорта Кисловодска – <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата> и № – 22
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение проведенной по настоящему гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы является достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части: признать реконструкцию объекта капитального строительства <адрес> по адресу: <адрес>, переулок
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:072895:12, площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:072895:12, площадью 614 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки- удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и выселении, по встречному иску <ФИО> к МУ «Администрация
Вводная часть
Администрация городского поселения Пойковский обратилось в суд с иском и изменив в ходе производства по делу исковые требования, просит
Описательная часть
Не соглашаясь с требованиями Администрации, ответчик <ФИО> заявил встречный иск, уточнив который, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 97 кв.м., расположенный на спорном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение обладает всеми признаками самовольной постройки. Вместе с тем, как изложено ранее, в отношении спорного строения, в материалах дела имеется заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и приведении его в соответствие с установленными требованиями и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Наро
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать строение, возведённое на земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №, самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
25.05.2022 ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором <ФИО> с учётом уточнений просит признать за ней право собственности на здание, гостиница, расположенное по адресу: , площадью 4424,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и приведении его в соответствие с установленными требованиями, - оставить без удовлетворения
