Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкала обратилась в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что управлением по вопросам координации капитального строительства Администрации
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой возведенный 10-ти этажный многоквартирный жилой дом из монолитного железобетонного каркаса с шлакоблочным наполнением стен, размерами 20x17м., расположенный по адресу: город
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе снос самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Махачкала к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой возведенный 10-ти этажный многоквартирный жилой дом из монолитного железобетонного каркаса с шлакоблочным наполнением
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании, самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке № площадью 500 кв. м, кадастровый № в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просила удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Истец просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что исковое требование администрации Ленинского городского округа Московской области о сносе самовольного строения является необоснованным и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, взыскании судебной неустойки - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 23 указанного выше совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. Исковые требования мотивированы тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о выявлении самовольной постройки от <дата> № Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> уведомляет администрацию муниципального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о признании самовольной постройкой объект - фундамент объекта капитального строительства, а также ограждающие конструкции из силикатного кирпича, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация Белоярского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером <номер> общей площадью 9,2 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Белоярского городского округа к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкала обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что в Администрацию <адрес> из Управления
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> и <ФИО> снести за счёт собственных средств многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Между тем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> и <ФИО> снести за счёт собственных средств многоквартирный жилой дом, расположенный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, об обязании <ФИО> за свой счет в течение шести месяцев с момента вступления в законную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> округа <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать строение – опорную стену, расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, СДТ «Ветеран ВС СССР», участок 117, кадастровый №, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; о возложении на ответчика обязанности снести самовольную постройку в виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, показаниям эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, оставить без удовлетворения в полном объеме
Озерский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 50:36:0010135:32 площадью 3425 кв.м., местоположение которого
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, возводимый ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010135:32 самовольной постройкой. Обязать ответчиков в течение 6 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройки» в силу
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010135:32
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В рамках указанного дела судом было установлено, что спорный объект
Мотивировочная часть
По своему размещению на земельном участке с кадастровым номером № жилой дом не соответствует градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки: дом возведен по границе участка с северо-восточной и юго-восточной стороны
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. <ФИО>, <ФИО>, представитель Управления Росреестра по Омской области участи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ о характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым номером и земельного участка
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Кубанец
Вводная часть
Администрация сельского поселения Кубанец Тимашевского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивируют тем, что актом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать пристройку к <адрес>, 4 с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчиков в течение месяца снести пристройку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования администрации сельского поселения <адрес> подлежат удовлетворению, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе и встречному иску <ФИО> к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права
Вводная часть
Администрация г. Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, принадлежащей <ФИО>, расположенной на земельном участке МО «город Покров» с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у <ФИО> прав на земельный участок, на котором расположена хозпостройка, в соответствии со статьей 222 ГК РФ спорная постройка является самовольно возведенным строением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Покров Петушинского района Владимирской области к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
Указанные обстоятельства существенным образом нарушают права и законные интересы истца, поскольку ответчик своими действиями чинит истцу препятствия в пользовании и владении принадлежащим ей на праве аренды земельным участком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что таких достаточных, допустимых и относимых доказательств истцом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании строения самовольной постройкой и его сносе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании строения самовольной постройкой и его
Описательная часть
Истец просит суд признать многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданских дел №№ №, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что у <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, снятии с кадастрового учета здания, признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, снятии с кадастрового учета здания, признании права отсутствующим. Заявленные требования
Описательная часть
Земельный участок кадастровый номер №, площадью 2280+7-33 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании строения самовольной постройкой и его сносе, снятии с кадастрового учта здания, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, снятии с кадастрового учта здания, признании права отсутствующим
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании права
Вводная часть
АМС <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просить признать объект капитального строительства – «зерносушилка», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 15:03:0030203:233, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца АМС <адрес> РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требовании не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказать в связи с необоснованностью
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указали, что в ходе
Описательная часть
Данный объект возводится без получения соответствующей разрешительной документации, дающей право собственнику земельного участка на проведение работ по возведению объектов капитального строительства, то есть самовольно, в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незавершенного объекта капитального строительства с площадью застройки около 310 кв. м (12,5х25 метров)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к СНТ «Кубанец» о признании строения самовольной постройкой и его сносе. Свое обращение мотивировала тем, что земельный участок площадью 488 кв. м, категория земель — земли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Кубанец», <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>,— одноэтажное строение; колодец септик на границе земельных
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация города Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием признать самовольной постройкой строение павильон площадью 107 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Челябинска, третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворит, пояснил, что
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об использовании ответчиком самовольно занятого земельного участка без законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Челябинска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Попутненского сельского поселения Отрадненского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, обосновывая свои требования, тем, что <ФИО> является арендатором
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером №, площадью: 390,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование магазин; количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес> б. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,допущенное при возведении спорного объекта недвижимости – магазина, по адресу: <адрес> «б» незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил в части минимальных отступов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Попутненского сельского поселения Отрадненского района к <ФИО> о признании строения – магазина, по адресу: <адрес> «б», самовольной постройкой и его сносе, отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Управление градостроительства администрации г. Канска обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, мотивируя свои требования тем, что в администрацию г. Канска 30.10.2023 поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления градостроительства администрации г.Канска <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, территория, на которой возведен гараж является землей общего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства администрации г. Канска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истцы Нарбутас, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями признать строение, возведенное на земельном участке № (кадастровый №) самовольной постройкой и удовлетворить иск о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.171-173 т.1), поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дополнив, что
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением установлено несущественное нарушение в виде отступов от границы земельного участка и его площади, которые не влияют на безопасность объекта и его конструкций, не создают угрозы жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения иска) Нарбутас (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №), <ФИО> (<дата> рождении, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №)
