Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности снести объект незаконного строительства
Вводная часть
Истец -администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – АМР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения - одноэтажного строения размерами 7х9м., с фундаментом
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и право подтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АМР « <адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, по встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № №, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>. о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>, категория земель:
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести его
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес>» <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «<адрес>» к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1056+/- 23 кв.м по адресу: РД, <адрес> самовольной постройкой и обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил обязать <ФИО> освободить находящиеся в неразграниченной государственной собственности самовольно занятые земли, прилегающие к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> не прибыл, извещен. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом извещения ответчика и отсутствия возражений истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского городского округа <адрес> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие с градостроительными нормами
Вводная часть
Администрация г.п.г. Павловск обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> о признании незаконной реконструкции помещений, с обозначенными в техническом паспорте домовладения от 24.10.2002г. литерами , являющихся частью жилого
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст.55.32 ГрК РФ, истец просит признать незаконной реконструкцию здания, произведенную без разрешительной документации, расположенного на меже земельных участков по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, третьих лиц, изучив отзыв третьего лица, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствие
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к П.М.С., К.И.С., П.А.А., в котором просит признать деревянное строение (объект капитального строительства), размещенный в охранной зоне к ВЛ-10 кВ в границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к П.М.С., К.И.С., П.А.А. о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить охранную зону ВЛ-10 кВ от строения удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация г. Белогорск Белогорского району Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения с кадастровым номером № самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие с установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в <ФИО> М.А. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу что нарушений
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Белогорский городской совет <адрес> Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой и об обязании привести в соответствие
Описательная часть
На основании чего, истец просит признать строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика привести в соответствие с установленными требованиями статьи 38, части 1 статьи 36
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании строения самовольной постройкой, об устранении препятсвий в пользовании путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
ООО «ФосАгро-Липецк» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, об устранении препятсвий в пользовании путем сноса самовольной постройки. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «ФосАгро-Липецк» на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушавя объяснения предстаивтеля истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФосАгро-Липецк» к <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт серия №), <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт серия №) о признании строения самовольной постройкой
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязать <ФИО> в течение 6 месяцев с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес> иск поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером № объект незавершенного строительства прочно связан с землей и является недвижимым имуществом, при этом разрешение на его строительство отсутствует
Резолютивная часть
Иск администрации Ленинского городского округа <адрес> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки – жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Согласно пояснениям <ФИО> истца в судебном заседании право собственности ответчика на здание ими не оспаривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ответчика на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке и внесено в Единый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой капитальный двухэтажный объект строительства, возведенный с фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером 50:56:0010205:350
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и её приведении в соответствие с установленными законом требованиями
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> М.М. и просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с данными из <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и в целях побуждения ответчика к исполнению судебного акта, суд полагает, что требования Администрация об установлении неустойки за неисполнение решения суда ежемесячно в размере ежедневно, начиная с 182-го
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного объекта недвижимости
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными
Резолютивная часть
<ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного контроля Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой и сносе
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка площадью 873 +/-10 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Просит признать хозяйственную постройку - металлические ворота и навес с установленным комбинированным забором из металла, дерева и поликарбоната, расположенную по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при возведении навеса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с координатами: широта 42.618583
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование указав, что в администрацию города Махачкалы из управления
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Махачкалы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Соответственно, в связи с тем, что факт самовольной постройки нашел подтверждение в судебном заседании, притом, отсутствие разрешения на строительство не является единственным признаком самовольной постройки, основания
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация Петушинского района обратилась с иском к <ФИО> о признании строения, находящегося на землях в государственной собственности южнее земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *. Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку данная самовольная постройка возведена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, размерами 17 м. х 18,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить иск в полном в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Истец Администрации Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать строение, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не был представлен доступ к объекту исследования, не предоставлено бесспорных письменных доказательств того, что спорное строение, возведенное ответчиком отвечает виду разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязании <ФИО> осуществить её снос в течение трех месяцев с момента вступления решения
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, был извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ранее, в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, размерами 27 м. х 15 м
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании трехэтажного строения, возведенного на земельном участке с КН , расположенном по адресу: <адрес>, уч. 25, самовольной постройкой и обязании ее приведения в соответствие
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивал в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, — отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести объект капитального строительства, расположенный по адресу: соответствии с выпиской из ЕГРН путем сноса дополнительно надстроенного четвертого этажа
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести объект капитального строительства, в соответствии с выпиской из ЕГРН путем сноса дополнительно надстроенного четвертого этажа. В
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать самовольными постройками расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010227:4005 по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, указав, что в адрес администрации города Махачкалы из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств шестиэтажный многоквартирный монолитный каркас, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта Северо-Кавказское экспертное учреждение «Феникс» полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО>, выразившиеся в строительстве 6-ти этажного жилого монолитного каркаса, расположенного на земельных участках с кадастровыми
