Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Газ» о признании объекта самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
Между тем, истцу стало известно, что на участке ведутся земляные работы в нарушение правил производства земляных работ, а именно в выдаче ордера без учета проверки запланированных объектов, а поскольку у Истца имеется
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО>, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № ни истцу, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Троицка Челябинской области, ООО «Партнёр-Газ» о признании самовольной постройкой линейного объекта (газопровода низкого давления), построенного на участках:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
При установленных обстоятельствах, истец расценивает поведение ответчика как недобросовестное, поскольку последний не предпринял всех требуемых от него законных мер к получению разрешения на строительство вновь возведенного капитального
Мотивировочная часть
Статьей 56 Кодекса установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании здания самовольной постройкой, обязании его ликвидировать
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать возведённое двухэтажное здание на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой представляющей угрозу жизни и здоровья граждан, обязать ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать возведённое двухэтажное здание на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой представляющей угрозу жизни и здоровья граждан
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести объект капитального строительства, размерами 24м. х 11,6м., расположенный на земельном
Описательная часть
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> уведомлением о соответствии в порядке статьи 51.1 ГрК РФ разрешено строительство индивидуального жилого дома, площадью застройки - 240 кв.м. Однако, фактическая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании привести в соответствие с градостроительными нормами
Вводная часть
Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что по поручению первого заместителя главы администрации г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения протокола совещания
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 622+/-9 кв.м., категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 декабря 2018 года № 605 (в редакции от 20
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - администрация г. Ростова-на-Дону
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе, и по встречному исковому заявлению Мохаммада <ФИО> <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа
Вводная часть
Истец администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Мохаммада <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными постройками, в котором указали, что в ходе
Описательная часть
Данные объекты возведены без получения соответствующей разрешительной документации, дающей право собственнику земельного участка на проведение работ по возведению объектов капитального строительства, то есть самовольно, в
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к Мохаммада <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности привести земельный
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы, общей площадью №6 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает здание возведено без разрешения в связи с чем является самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, пл
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, приведении его в соответствие с техническим планом по состоянию на 2019 год
Вводная часть
Администрации МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению его в соответствии с характеристиками, указанными в техническом
Описательная часть
Представитель администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Полагала
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в заключении эксперта технических характеристик жилого дома с КН № и указанных положений градостроительного законодательства, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» - отказать полностью
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании строения самовольной постройкой, обязании снести. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с изложенным, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области просит признать самовольной постройкой индивидуальный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к Управлению Росреестра по Воронежской области, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Истец с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 302 кв.м. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что строительство спорного объекта незавершенного строительства произведено без получения соответствующих на то разрешений и согласований, с существенным нарушением градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, в обоснование указав о том, что комиссией администрации на основании
Описательная часть
Представитель истца администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в заявленном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой удовлетворить полностью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствии с установленными законом требованиями
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений просит признать нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 397,4 кв.м на земельном участке с №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, т.к. допущенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствии с установленными законом требованиями, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями; по встречному иску <ФИО> к администрации Георгиевского
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным, в котором просит признать объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указали, что в ходе
Описательная часть
Данный объект возводится без получения соответствующей разрешительной документации, дающей право собственнику земельного участка на проведение работ по возведению объектов капитального строительства, то есть самовольно, в
Мотивировочная часть
Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе
Описательная часть
Более того, в нарушение ст. ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке с кадастровым номером 05№ отсутствие разрешительной документации и положительного заключения государственной экспертизы проектной
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие хотя бы одного из трех самостоятельных признаков самовольной постройки является достаточным основанием для признания объекта капитального строительства самовольным строением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и их сносе. Требования обоснованы тем, что администрацией
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать объекты строительства, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав довод участника процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольными постройками и их сносе - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании устранения препятствий путём сноса объекта незавершённого строительства
Вводная часть
АО «Санаторий «Мисхор» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> в <адрес>, соседний земельный участок №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Санаторий «Мисхор» - <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица Администрации г. Ялта – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Автор исследования использовал текст заключения судебной экспертизы и не знакомился с гражданским делом. Учитывая названное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Санаторий «Мисхор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным объекта незавершённого строительства, расположенного на земельном участке №<номер> по <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> со встречным исковым заявлением о признании права собственности на пристрой, указав в заявлении, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконной реконструкцией объекта – квартиры №3 дома №4а по ул.Горькогог.Ханты-Мансийска, в виде пристроя (помещение коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), третьи лица Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска и Акционерное общество «Ханты-Мансийские городские электрические сети»
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 92,2 кв.м., с кадастровым номером 02:51:100201:238 и земельного участка, общей площадью 3265
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать строение - капитальный двухэтажный кирпичный сарай с пристроем, принадлежащий <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>, частично расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав заключение кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести её за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольное строение или привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
В марте 2024 года Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в котором просит
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, состоявшемся <дата> судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Судом установлено, что земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное заключение специалиста соответствует закону, выполнено специалистом, обладающими достаточными специальными знаниями и компетенциями в соответствующей области. Выводы, содержащиеся в исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец администрация городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.09.2024 г. без участия сособственника <ФИО> было проведено общее собрание сособственников здания по адресу: <адрес>, на котором было решено, что устройство дверного проема в западной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> считает, что в результате проведенной реконструкции законные интересы других участников общей долевой собственности здания магазина никоим образом не затронуты и не нарушены. Реконструкция была проведена в январе 2015
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г. Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку за свой счет в случае неполучения предусмотренного законом разрешения
Вводная часть
И.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного ответчиком строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № «Г», на земельном
Описательная часть
Заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о правомерности заявленных требований прокурора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе за счет ответчика
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями: о признании строения, расположенного на земельном участке с КН №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить
