Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> РД обратился в суд с иском к <ФИО>-С. о признании возведенной пристройки с лицевой стороны жилого <адрес> «А», <адрес> на 2 этаже, расположенной в границе МО «<адрес>» <адрес>, самовольной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> РД <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное строение самовольной
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам отказа адресата от его получения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> – удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> РД обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возведенной постройки возле трассы <адрес> – «Красный мост», расположенной в границе <адрес> РД, самовольной постройкой и обязании ее снести за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> РД <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное строение самовольной
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам отказа адресата от его получения, суд считает, что ответчик надлежаще извещен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> – удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Грозного обратился в суд с иском к <ФИО> М-Б.А. о признании строения самовольной постройкой, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать указанные объекты- самовольной постройкой, обязать ответчика снести указанные объекты за свой счёт в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Оценивая в совокупности, приведённые по делу
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии г. Грозного удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация СП «сельсовет Ахтынский» обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, указывая, что ответчик на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Просит признать строение (магазин), расположенный по адресу: РД, <адрес скрыт>, на земельном участке с кадастровым номером 05:22:000001:5355 самовольной постройкой. Обязать ответчика <ФИО> снести за счет собственных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации сельского поседения «сельсовет Ахтынский»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения «сельсовет Ахтынский» удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация СП «сельсовет Ахтынский» обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, указывая, что ответчик на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Просит признать строение (магазин), расположенный по адресу: РД, <адрес скрыт>, на земельном участке с кадастровым номером 05:22:000001:3259 самовольной постройкой. Обязать ответчика <ФИО> снести за счет собственных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации сельского поседения «сельсовет Ахтынский»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения «сельсовет Ахтынский» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
Просит суд признать возведенное <ФИО> строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольной постройкой; приостановить строительство объекта капитального строительства, осуществляющего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществлено строительство ангарного помещения на уровне 3-го этажа и одно строение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация СП «сельсовет Ахтынский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, указывая, что <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным
Резолютивная часть
Иск администрации СП «сельсовет Ахтынский» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> Ал.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № ****** и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям, пояснив что ответчик при обращении в Департамент намеренно скрыл сведения о том, что земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в направленном <ФИО> Ан.А. в адрес Департамента уведомлении отсутствовали сведения о правах иных лиц <ФИО> на земельный участок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Квартал» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., вид разрешенного использования - особо охраняемые
Описательная часть
Представитель ООО «Квартал» – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения заявленных требований <ФИО> к <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Экспертные заключения представляют собой комплексные исследования с приложением необходимых документов, содержит подробные описания проведенных исследований. К заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы экспертов на право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Квартал» , исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
Истец Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании возведенного строения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> городской округ , самовольной
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства мастерских по ремонту автомобилей, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что признание права собственности на объект в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если лицо
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, и встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация г. Махачкала обратилась в суд к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что в администрацию г. Махачкалы их управления архитектуры и градостроительства г
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительстве размерами 13м. х 24м., расположенный на земельном участке с кадастровьп номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. При оценке заключения эксперта ООО «Центр судебных экспертиз СКФО» суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Махачкалы <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительстве размерами 13м. х 24м., расположенный на земельном
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 5000 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 800 +/- 20 м2, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
Просит суд признать возведенное <ФИО> строение, расположенное по адресу: г.Махачкала, п. Ленинкент, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000028:2759, самовольной постройкой, приостановить строительство объекта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку и привести земельный участок в соответствии с целевым назначением, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что признание иска ответчика является осознанным, добровольным, обстоятельства в соответствии с которыми признание иска может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц не установлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать самовольной постройкой – одноэтажную пристройку (координаты месторасположения № к жилому дому с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать здание гаража, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой – отказать в полном объёме
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного пристроя самовольной постройкой и обязании за счет собственных средств снести ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в заявлении-отзыве на встречное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании за счет собственных средств снести ее удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой – объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:128631
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратился со встречным иском к <ФИО> городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление <ФИО> городского округа <адрес> было подано на основании визуального осмотра объекта специалистом Отдела надзора за строительством <номер> Управления надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести реконструированное помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля, защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Данные работы по реконструкции квартиры проведены <ФИО> без получения письменного разрешения от уполномоченного органа охраны объектов культурного наследия, а также без полученного в установленном законодательством порядке разрешения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что само по себе изменение параметров здания в результате возведения <ФИО> пристроя в виде входной группы не является безусловным основанием для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления муниципального контроля администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о признании
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Итум-Калинского муниципального района ЧР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР <ФИО> исковые требовании поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что администрацией
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что спорный объект в виде навеса является самовольной постройкой, то есть объектом капитального строительства, подлежащим сносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики к <ФИО> Исе <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером № самовольной постройкой, сносе и установлении срока. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта самовольной постройкой, запрете ее эксплуатации и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании объекта капитального строительства, представляющего собой единый блок из четырёх гаражей, имеющий следующие координаты поворотных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023г. в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в процессе судебного разбирательства представленные
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства, представляющий собой единый блок из четырёх гаражей, имеющий следующие координаты поворотных точек: Номер точки
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и просили признать самовольной постройкой объект капитального строительства – насосную станцию с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, рассмотрев гражданское дело по имеющимся доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
Представители истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования к <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данный объект является самовольной постройкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос нежилого здания, по встречному исковому заявлению Йованович <ФИО> к администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к Йованович <ФИО> о признании о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать право
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Йованович <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной постройкой
