Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> <ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> М.М. о признании возведенной постройки возле трассы <адрес> – «Красный мост», расположенной в границе территории <адрес> РД, самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное строение самовольной постройкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> М.А. – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации МО «Славский городской округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к жителям <адрес>: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 222 ГК РФ истец просит признать самовольной постройкой одноэтажное строение с пристройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности, просили суд признать самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Троицка, Челябинской области <ФИО> участвовал, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Троицка Челябинской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Истец, обратившись с данным иском в суд, в его обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Г.М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик и его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах способ защиты права, избранный истцом, является соразмерным последствиям нарушенного права и способен привести к его восстановлению., в связи с указанным, выводы судебных инстанций, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе и встречному иску <ФИО> к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права
Вводная часть
Администрация г. Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, мотивировав требования тем, что в результате обследования истцом установлено
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что с 11.05.2004 <ФИО> зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: адрес, с 05.05.2008 года она является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. На момент вселения жилой дом
Мотивировочная часть
Исследуемое строение - голубятня не соответствует в части минимальных расстояний до границ соседних участков. Вместе с тем выявлено соответствии остальным градостроительным требованиям и права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н. №, по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, вл. 17б
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании нежилого здания (бани), расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа город Бор Нижегородской области не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Бор Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнения о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация муниципального образования Каневской район предъявила иск к ответчику о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее (полный текст искового заявления находится в материалах дела)
Описательная часть
Истец просит суд признать строения - объекты капитального строительства: здание «Магазин автозапчастей», здание «Склад (ангар)», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0603047:7, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку техническим заключением подтверждено, что спорная постройка соответствует требованиям безопасности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений (том 2
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:7168, площадью 200+/-5 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Каневской район
Вводная часть
Администрация муниципального образования Каневской район предъявила иск к ответчику о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее (полный текст искового заявления находится в материалах дела)
Описательная часть
Истец просит суд признать строение - объект капитального строительства с ориентировочными размерами 12м х 12,2 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0202116:51, находящийся по адресу: Краснодарский
Мотивировочная часть
Судом установлено, что самовольно возведенное строение расположено в границах земельного участка, которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, на указанном земельном участке допускается строительство данного объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее отказать, встречный иск <ФИО> к администрации муниципального образования
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу видеокамеры
Вводная часть
Истец <ФИО> (3/10 доли в праве), третье лицо <ФИО> (1/10 доля в праве) и третье лицо <ФИО> (6/10 доли) являются сособственниками земельного участка площадью 576 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем жилого
Описательная часть
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта П.А.С. после обозрения представленных стороной ответчика фотографий спорного строения, экспертом указано, что все мероприятия, указанные им в качестве
Мотивировочная часть
Что касается месторасположения постройки, то баня расположена полностью в границах земельного участка ответчиков с КН :27. Вместе с тем расстояние стены бани до границы с участком истца составляет 0,68 м, от выступающей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу видеокамеры ? удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что по результатам контрольных
Описательная часть
Поскольку спорный объект возведен ответчиком с нарушением земельного и градостроительного законодательства, просит суд признать пристрой к квартире № с кадастровым номером №, выполненный в капитальных конструкциях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, Администрация городского округа Щёлково просит признать объекты, расположенные на земельном участке кадастровым номером №, местоположение в границах ориентира: <адрес>, самовольными постройками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО> <ФИО> ( №) – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилое помещение площадью 40,5 кв.м, по адресу: (...), что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000., свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки не подлежат удовлетворению. Давая правовую оценку представленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести объект в соответствие с техническим паспортом, составленным по состоянию на 13.02.2002г., обязании снести
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд, с учетом уточнения иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2022 №№ площадь
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать объект капитального строительства площадью кв.м. с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать ответчика привести ее в соответствие с техническим паспортом, составленным
Мотивировочная часть
Из представленных материалов проверки Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области усматривается, что в ноябре 2022г. проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении вышеуказанного здания с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:№, площадью 66,8 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070201:186 по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании здания самовольной постройкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> с входящими в его состав нежилыми помещениями с кадастровыми номерами № самовольной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-12). Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Екатеринбург – 2000» о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что проживает в многоквартирном жилом доме по адресу ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать мачту базовой станции сотовой связи, расположенную по адресу *** самовольной постройкой; обязать ООО «Екатеринбург-2000» демонтировать мачту базовой станции сотовой связи ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что безопасность использования базовой станции сотовой связи подтверждена санитарно-эпидемиологическим заключением, нарушений градостроительного и земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург – 2000» о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании выполнить дополнительные работы по приведению объекта в соответствие, обязании снести самовольную постройку при невыполнении
Вводная часть
Представитель администрации городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ост. 39 ГАК РФ, просил признать объект капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, учитывая, что спорное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация СП «сельсовет Ахтынский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, указывая, что <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным
Резолютивная часть
Иск администрации СП «сельсовет Ахтынский» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, в котором просит суд: признать самовольной постройкой капитальное здание право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ААА исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Истец с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 302 кв.м. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что она является собственником 14/75 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик самовольно произвел работы по реконструкции жилого дома. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Департамент городского хозяйства г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства
