Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 5000 м2, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 800 +/- 20 м2, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
Просит суд признать возведенное <ФИО> строение, расположенное по адресу: г.Махачкала, п. Ленинкент, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000028:2759, самовольной постройкой, приостановить строительство объекта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку и привести земельный участок в соответствии с целевым назначением, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что признание иска ответчика является осознанным, добровольным, обстоятельства в соответствии с которыми признание иска может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц не установлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать самовольной постройкой – одноэтажную пристройку (координаты месторасположения № к жилому дому с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать здание гаража, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой – отказать в полном объёме
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного пристроя самовольной постройкой и обязании за счет собственных средств снести ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в заявлении-отзыве на встречное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании за счет собственных средств снести ее удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой – объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:128631
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратился со встречным иском к <ФИО> городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление <ФИО> городского округа <адрес> было подано на основании визуального осмотра объекта специалистом Отдела надзора за строительством <номер> Управления надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести реконструированное помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля, защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Данные работы по реконструкции квартиры проведены <ФИО> без получения письменного разрешения от уполномоченного органа охраны объектов культурного наследия, а также без полученного в установленном законодательством порядке разрешения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что само по себе изменение параметров здания в результате возведения <ФИО> пристроя в виде входной группы не является безусловным основанием для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице Управления муниципального контроля администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о признании
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Итум-Калинского муниципального района ЧР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР <ФИО> исковые требовании поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что администрацией
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что спорный объект в виде навеса является самовольной постройкой, то есть объектом капитального строительства, подлежащим сносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Итум-Калинского муниципального района Чеченской Республики к <ФИО> Исе <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером № самовольной постройкой, сносе и установлении срока. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта самовольной постройкой, запрете ее эксплуатации и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании объекта капитального строительства, представляющего собой единый блок из четырёх гаражей, имеющий следующие координаты поворотных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023г. в судебном заседании на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в процессе судебного разбирательства представленные
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства, представляющий собой единый блок из четырёх гаражей, имеющий следующие координаты поворотных точек: Номер точки
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и просили признать самовольной постройкой объект капитального строительства – насосную станцию с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, рассмотрев гражданское дело по имеющимся доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
Представители истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования к <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данный объект является самовольной постройкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее – отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос нежилого здания, по встречному исковому заявлению Йованович <ФИО> к администрации городского округа
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к Йованович <ФИО> о признании о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать право
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Йованович <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной постройкой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, и по встречному иску <ФИО> к Администрации Раменского городского округа
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0090249:920
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратилась с уточненным встречным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный объект не содержит признаков многоквартирности, нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности не выявлено, земельный участок <ФИО> не находится в границах особо охраняемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства по адресу: <адрес> (зона барбекю) самовольной постройкой, обязать <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части признания строения – зона барбекю самовольной постройкой, суд исходит из того, что спорный объект недвижимости является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании объекта самовольной постройкой, договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости объекта и процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями признать здание ГСК «ВЕГА» по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (№ гаражных боксов) самовольной постройкой, признать недействительными Договор купли-продажи гаражного бокса № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица в удовлетворении требований просили отказать, представили письменные отзывы, в соответствии с которыми полагали, что основания для признания здания ГСК самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных фактических обстоятельствах отсутствуют установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости объекта и процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние и встречному иску <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома №33А по ул. Дзержинского в г. Смоленске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
Представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперт сделал вывод, о том, что на <дата> объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> имел подвал, так как невозможно было произвести работы в подземной части
Резолютивная часть
В иске Администрации г.Смоленска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о признании обьект капитального строительства с к.н. 50:13:0070212:1332, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку в течение месяца со дня
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Пушкинский Московской области по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из п.2 ст.51 ГрК РФ, получение разрешения на строительство осуществляется до начала строительства, носит заявительный характер и требует волеизъявления застройщика. Заявленное требование об обязании ответчика получить разрешение
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Пушкинский Московской области к (Ф.И.О.) о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – одноэтажное здание (контрольно-пропускной пункт), расположенное на земельном участке с К№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО1оглы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1680 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом не представлены бесспорные доказательства наличия причинения одноэтажным нежилым зданием, а именно, возведенным ответчиком контрольно-пропускным пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Гасан оглы о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 614 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки- отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040247:731, расположенном
Описательная часть
Ответчик обратился с встречным иском, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенное строение нежилое здание общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заключение строительно-технической экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, а встречные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании объекта самовольной постройкой, запрете её эксплуатации, сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация города Тобольска в лице Департамента градостроительства и землепользования обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, запрете её эксплуатации, сносе или приведении в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, следует материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что на принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца на подготовке к судебному заседанию, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации города Тобольска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (кафе), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город <адрес>, самовольной постройкой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что металлические гаражные боксы возведены ответчиком без законных оснований, в отсутствии правоустанавливающих документов, на самовольно занятом земельном участке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, с участием представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнения о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером самовольной
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – отказать
