О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО – Югре от <дата> № об отказе в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскать с ОСФР по ХМАО – Югре компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из толкования компенсации, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I, суд учитывает, что такая компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсаторный характер, решающее значение
Резолютивная часть
Иск прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 находился на отдыхе в г. Минеральные Воды Ставропольский край. По приезду обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 22.04.1999 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездили на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2001 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездила на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец ц просит суд признать незаконным Решение № от <дата> Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в оплате проезда, взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Вместе с тем Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением № от <дата> отказало ц в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере № руб. в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ц к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОПФР по Сахалинской области) о признании отказа в компенсации возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он осуществил поездку к двум местам отдыха: сначала
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО>. стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОПФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
