О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска, с учетом уточнений от 31.03.2025, указала, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 11 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года находилась на отдыхе в г. Краснодаре. Стоимость проезда к месту
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером по старости, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте, трудовой книжке, пенсионном
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости проезда по прямому маршруту к месту отдыха (Краснодар-Москва-Иркутск) и фактически понесенных истцом расходов по маршруту Краснодар-Оренбург, Оренбург-Москва-Иркутск, показывает, что стоимость проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером с 2009 года. В 2023 году ездил на отдых в г. Волгоград. По приезду обратился в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оплата проезда производилась сыном, которому с карты жены были перечислены денежные средства, поскольку сам он
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> она находилась на отдыхе в г. Йошкар-Ола, г. Казани. Истцом были приобретены билеты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что авиабилеты были приобретены по ее просьбе сыном на принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2011 года. В августе 2023 ездила на отдых в г. Краснодар. По приезду обратилась в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 16.07.2015. С 22.12.2022 по 31.07.2023 она ездила на отдых в г. Белгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от 22.09.2023. Суду пояснила, что решение ОСФР по Иркутской области от 14.08.2023 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, подлежит компенсации в пользу истца стоимость
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 30 января 2023 года по 03 марта 2023 года находился в г. Санкт-Петербург и г. Минске Белоруссия. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в г. Усть-Илимске, является
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости проезда по прямому маршруту к месту отдыха г. Минск (Иркутск-Москва-Минск-Москва-Иркутск) и фактически понесенных истицей расходов показывает, что стоимость проезда по прямому маршруту в размере 22226,82 руб
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. В 2022 году находилась на отдыхе в п. Богучаны Красноярского края. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 12660 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что выбор маршрута был связан с необходимостью выезда из г. Иркутска вместе с братом там проживающим. Кроме того, указывает, что если ехать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. В 2022 года находилась на отдыхе в городе Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 58870 руб. По приезду обратилась в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проживает в г. Усть-Илимске, является неработающим пенсионером по старости, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Сравнительный анализ стоимости прямого перелета по маршруту Иркутск-Сочи-Иркутск и фактически понесенных истцом расходов показывает, что стоимость перелета, указанная в ответе АО «Авиакомпания «Сибирь» от 01.02.2022 и 20.12.2022 самая
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указала, что она является неработающим пенсионером по старости. С <дата>г. по <дата>г. находилась на отдыхе в г.Новосибирск. По приезду обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является пенсионером, проживает в <обезличено>, имеет право как пенсионер на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно один раз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», части 1 статьи 420 Налогового
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указала, что она является неработающим пенсионером по старости. С 25 июля по <дата>г. находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленном письменном возражении на исковое заявление. В представленных возражениях указывает на то, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», части 1 статьи 420 Налогового
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2006 г. является неработающим пенсионером. С <дата> по <дата> выезжала на отдых в <адрес> По приезду обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об оплате стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером, проживает в <обезличено>. Указанные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам. С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что с 2006 является неработающим пенсионером. С 18.10.2024 по 28.10.2024 выезжал на отдых в Турцию Анталья (Алания). По приезду обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением об оплате стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагает, что решение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам. С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска прокурор указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявление о защите её пенсионных прав. При рассмотрении заявления было установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Кондауров А.М. требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что просят признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> она ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что перелет по маршруту Сочи - Москва – Иркутск не совершала, билеты сдала, возвращалась домой железнодорожным транспортом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате истцу компенсации к месту отдыха и обратно по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В октябре 2023г. находился на отдыхе в г.Новокузнецк. Проезд осуществлялся личным транспортом. По приезду
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером с 2019 года. 09.10.2023 обратился в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР по Иркутской области ему в компенсации стоимости проезда было
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2016 является неработающим пенсионером. С 03.12.2022 по 16.12.2022 выезжала на отдых в Пхукет Тайланд. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 49575,75 руб. По приезду обратилась в ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в представленном письменном возражении на исковое заявление. Полагает, что решение является законным и обоснованным. Просит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2015 является неработающим пенсионером. С 23.09.2023 по 08.10.2023 выезжала на отдых в г. Анталья Турция. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 45691,92 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что летала по турпутевке, рейс был чартерный поэтому справку брала в турагентстве. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В период с <дата> по <дата> она ездила на отдых в <адрес>. Стоимость к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что просит взыскать расходы, понесенные ею на приобретение авиабилетов по маршруту Иркутск - Сочи – Иркутск, в размере 32898
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является пенсионером по старости с <дата>, с <дата> является неработающим пенсионером. В период с <дата> по <дата> истец ездил на отдых в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в р.<адрес> и обратно по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости. Истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считает оспариваемое решение ОСФР по <адрес> обоснованным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими доводами ответчика в связи со следующим. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2002 года. В период с 20.12.2022 по 04.02.2023 ездила на отдых в г. Москва. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 26967 рублей. По приезду
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В октябре 2022г. находился на отдыхе в г.Сочи Проезд осуществлялся личным транспортом. обратился к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с <дата>, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. Проезд осуществлялся личным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований прокурор указал, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В сентябре 2022г. находился на отдыхе в г.Сочи Проезд осуществлялся личным транспортом. 11.10.2022
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
