Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 289 500 рублей, неустойку в размере 289 500 рублей, штраф, с М.о М.А. денежные средств в счет возмещения ущерба в размере 181 700 рублей, взыскать
Описательная часть
Суд, исследовав представленные ходатайства, определил в их удовлетворении отказать, поскольку в ходатайствах не указаны причины невозможности личной явки истца, невозможности обращения за юридической помощью к иному представителю
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные ходатайства, определил в их удовлетворении отказать, поскольку в ходатайствах не указаны причины невозможности личной явки истца, невозможности обращения за юридической помощью к иному представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.о М.А., акционерному обществу страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О доплате страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини Купер, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному отчету об оценке суд не усматривает, отчет выполнен независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и АО Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений и дополнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Он также указал, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку изложенные в нем выводы научно обоснованы, согласуются с обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании расходов за составление экспертного заключения, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов за составление экспертного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов за составление экспертного заключения, морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, встречному иску АО СК «Сбербанк Страхование» к ИП <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «BMW», гос. рег.знак В346ХК43, причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> (ответчика по встречному иску) по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В удовлетворении встречного иска к ИП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к страховой организации о взыскании страхового возмещения, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, неустойки, а также расходов на оплату досудебных юридических услуг суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить к ответчику АО СК «Сбербанк Страхование»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК о взыскании страхового возмещения, суммы убытков, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что он обратился в Астраханский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя Ответчика, а также согласно представленному им же Договору от 08.06.2020 года, по адресу обязанность по ремонту транспортных средств, направленных в ООО «М88», исполняет иная организация – ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суммы убытков, связанных с оплатой юридических услуг по составлению и подаче досудебной претензии, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении страховой выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСО «ЕВРОИНС»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты в размере 57200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что в 18 часов 50 минут <дата> по адресу: <адрес>А, <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку собственником транспортного средства является <ФИО>, суд находит требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС»» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.06.2020г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «, под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Эксперт-Стандарт» № от 18.05.2023, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов –удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить истцу реальную
Мотивировочная часть
В связи с тем, что требования истца финансовым уполномоченным не были удовлетворены, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Суд также не может согласиться с выводами изложенными финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.С. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> М.О. угли требований пункта 13.4 ПДД РФ. При таких
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> года в 13 час. 55 мин. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах с ПАО
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 700 руб. (98 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 55 700 руб. - выплаченная страховщиком
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда. Судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда. Судебных расходов, Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2970000 руб. Судом установлено, что наследником имущества <ФИО> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивировано, то с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 876793 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 73014,97 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-20 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>/12, совершил столкновение с автомобилем Renault Duster
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <обезличено> часов минут на <обезличено> км. автодороги «М-5 Уралфыяц» в <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Рено Сандеро» г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП. В соответствии с Постановлением Рыбновского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Сроки обращения за страховым возмещением предусмотрены законодательством. Оставление судами при рассмотрении дел такой категории без внимания нарушение страхователями срока обращения за страховым возмещением обусловлено обеспечением баланса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденного страхового возмещения, неустойки, за период с ДД.ММ.ГГ
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей, одному из которых причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом доводы ответчика просил не принимать во внимание, как необоснованные. Применение положений статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание письменные возражения, отзыв финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами результаты проведенных экспертиз
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов подлежит удовлетворению частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба. В обоснование иска с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 24 073 руб., взыскании с АО «МАКС» недоплаченного страхового возмещения в размере 161 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы возмещения вреда
Мотивировочная часть
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке суброгации требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota starlet, государственный номер № – <ФИО>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ХХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, произошло по вине водителя <ФИО>, управляющей автомобилем Toyota starlet
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 26.08.2022 года на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда, о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседание требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем между истцом и АО «СОГАЗ» соглашения об урегулировании спора достигнуто не было и ответчик самовольно без согласия истца осуществил страховую выплату в указанном размере. Вместе с тем, порядок расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Палеха Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просили дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений и реализации своих прав, а также соблюдения баланса прав и законных интересов каждого из участников возникших
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против уточненного иска истца, просила суд оставить их без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.37-39)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, оснований, препятствующих рассмотрению дела не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 266 911 руб., неустойку в размере 250 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате судебной
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 года, примерно в 13 часов 10 минут, <ФИО> управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по территории мусорной площадки, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство «Голицыно» о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
