Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 631 900 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 310 050 руб., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на рассмотрении дела по существу натаивал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, предоставив в материалы дела письменную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что с ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен Договор имущественного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 6 000 рублей в виде убытков. В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 626 377 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 220
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 27.04.2022 года с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 140606,05 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Указало, что 22.06.2020 <ФИО> управляя транспортным средством CheryS21 государственный №, совершил нарушение ПДД РФ, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, оформлена надлежащим образом, эксперты были
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указал, что 09.03.2020 произошел пожар в принадлежащем <ФИО> доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснения дали согласно отзыва, дополнительно пояснили, что данный договор является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ООО «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> паспорт серии № № к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» ИНН/КПП / 760443001 о взыскании страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 45400 руб., неустойки за период с 23.07.2021 по 30.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. Что касается отчета независимого оценщика ИП <ФИО> от 30.07.2021, то суд полагает его
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2019 г. в 23 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что адрес Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя следующими обстоятельствами, 19.11.2021 в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia SP2 (Seltos)государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что с 29.11.2021 до настоящего времени (более года) обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по Соглашению о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 38700 руб., расходов за оценку в сумме 10 000 руб., расходов за составление претензии в размере 6000 руб., расходов за дефектовку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления и дополнительного правового обоснования. Указал, что судебной экспертизой не дан ответ о возможности
Мотивировочная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который последовательно подтвердил изложенные в заключении выводы, дополнительно пояснив, что из объяснений участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в счет страхового возмещения 1022495 руб., в пользу истца:
Описательная часть
Представитель истца Р Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» П Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО Центр Судебных Экспертиз» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.В. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, мотоэкипировке истца, который управлял мотоциклом Хонда
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с АО «СК Гайде» 63584,50 руб. страхового возмещения, 15000 руб. расходов на оценку, 300 руб. расходов по дефектовке, 4000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика ООО «Эколайн» полагала заявленную взысканию с названного ответчика сумму завышенной. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СК Гайде» в пользу <ФИО> 63584,50 руб. /168200 – 104615,50/. Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК Гайде» () в пользу <ФИО> (...) 63584,50 руб. страхового возмещения, 63584,50 руб. неустойки, 31792,25 штрафа, 15000 руб. расходов на оценку, 14000 руб. судебных расходов, всего – 187961 рубль 25 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику СПАО «Ингосстрах» иск, неоднократно уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере 117800 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле уточненного иска в следующей части. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» и просила взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, неустойку за период с 11.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало, а в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным экспертиза не проводилась, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 149397 рублей, компенсации морального вреда 1000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто, под управлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло столкновение автомашины УАЗ №, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> с трактором МК.02, гос.рег.знак № в результат чего пассажир автомашины УАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, именно по договору ОСАГО потерпевшему возмещается утраченный заработок за период временной нетрудоспособности. Судом установлено, что <дата> руководителем СОГБУ «Монастырщинский КЦСОН» утвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчиков эксперт ООО «Юг ЭКСПРО-ЦЕНТР» <ФИО> показал, что экспертное исследование выполнено по материалам гражданского дела, которых было достаточно для формулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Nissan, г/н №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 10 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. в 17.36 часов <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный №, в районе <адрес>, не учел скорость движения и особенности своего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Кивенко <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что в результате ДТП 11 июля 2019 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (пункт 2 Медицинских критериев, пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную
Резолютивная часть
Исковые требования Кивенко <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате диагностике в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 г. в 22 ч. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что адрес была
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указывая, что он является действующим сотрудником таможенных органов РФ Регионального оперативно-поискового
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
23 июля 2021 года в дер. Скоморохово Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак , совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан, гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Наличие оснований
