Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по <адрес> (далее – Общественная организация), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу
Описательная часть
Представитель Общественной организации в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя данное требование истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.03.2019 года он, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании пояснил, что наступившее событие не является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ООО ПСК «ИСКАР» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04.03.2024 по адресу: адрес, с. 2, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2024 по адресу: адрес, с. 2, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, поду правлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в виде диска колеса заднего левого не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП 04.03.2024 и подлежат исключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО ПСК «ИСКАР» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 359046,00 руб., убытки в размере 40954,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Черри Тигго Про, с государственным регистрационным знаком №, 07.10.2023 в 18 час. 10 мин. в районе дома № 15 по Рязанскому шоссе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей. Истец, с учетом уточненных ...... требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку АО ГСК «Югория» не исполнило обязательство организовать и оплатить ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, в обосновании иска, указав, что 27.11.2022 на автодороге Уфа - Белорецк 2 км произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2022 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet, гос.рег.знак № был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по возмещению истцу доплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, вреда причиненного его имуществу и защите прав потребителей, в обосновании иска, указав, что 02.12.2021 в г. Уфа, на <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать виновным в ДТП, произошедшим 02.12.2021 в г. Уфа, на <адрес>, <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота Королла, гос. номер , взыскать с ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым указать следующее. Таким образом, суд считает, что при производстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (водительское удостоверение № к <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, возмещения материального вреда, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, указав, что ..... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения является обоснованным, размер доплаты страхового возмещения суд определяет в сумме ..... руб. (..... –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил признать решение АНО СОДФУ № У-22-79521/5010-007 от 04.08.2022 г. не законным и не обоснованным, экспертизу
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком направление на ремонт как форма страхового возмещения, не выдано, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о взыскании страхового возмещения 121498 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рулей, штрафа, убытков 210702 рубля, расходов на представителя 45000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 700 руб., неустойку в размере 172 854 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29700 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.В.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о признании незаключённым соглашения о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.В.Н. суммы страхового возмещения в размере 17
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий от ее имени на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и дне судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.02.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Rapid» г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Daewoo Tico» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Д.О. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022г. в 10:47 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> АлексА.а, собственник
Мотивировочная часть
В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, фотоматериалы на СД-диске, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия. Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 31.08.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что он купил машину в июле 2019 года. Договор купли-продажи машины за давностью событий не сохранился, имеется только ПТС, у кого покупал не помнит. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт страхования гражданской ответственности ответчика <ФИО> по договору страхования с АО "СОГАЗ" не подтвержден, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины –отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 04.10.2023произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера лимита страхового возмещения 100 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера убытков 214700 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.Л.П. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.04.2024 около 13-16ч. по адресу: УР
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в <обезличено> часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... К.М. обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2020 г. между ...ым К.М. и адрес «...» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.02.2021 г. произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых - марка автомобиля - принадлежало ...у К.М. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО [ О] о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ДТП от [<дата>], в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 35 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что экспертные заключения ООО [ ... ], ООО [ ... ] ООО [ ... ] оспаривались истцом, в связи с чем по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> обороны и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" –– удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 52 700 рублей, убытки 85 408 рублей 16 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Ecosport, гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
