УИД 19RS0001-02-2022-008745-57 № 2-6282/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 28 ноября 2022г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Моркеля А.С.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что 18.12.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. 14.01.2021 ответчик отказал в выплате. 16.01.2021 первый день просрочки. 01.09.2022 подписано решение финансового уполномоченного, который взыскал страховое возмещение в размере 220400 руб. и неустойку. В части страхового возмещения, взысканного финансовым уполномоченным не согласны, поскольку полагают, что взыскать надлежало 400000руб.. На основании изложенного просят взыскать 179600руб. страхового возмещения, 400000руб. неустойку за период с 16.01.2021 по 18.10.2022, 5000руб. компенсации морального вреда, 15000руб. расходов на услуги представителя, почтовые расходы.
Представителем истца требования были уточнены. Просит взыскать неустойку за период с 16.01.2021 по 31.07.2021. Отказался от требований о взыскании страхового возмещения.
Отказа от части требований принят судом, производство в данной части прекращено.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска. При удовлетворении требований просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, и расходы на услуги представителя.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Третьи лица в судебное заседание не явились. судом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Абаканского городского суда по делу №2-4502/2021 установлена вина гр.ФИО2 в столкновении с автомобилем Honda Civic, под управлением ФИО4.
В результате столкновения указанных выше автомобилей, автомобиль Honda Civic совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1.
Таким образом, факт ДТП и вина в нем ФИО2 не подлежит повторному доказыванию.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии со ст.14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании абз. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчику 18.12.2020 поступило заявление о возмещении убытков.
14.01.2021 ответчиком дан ответ об отказе в страховой выплате.
17.05.2022 ответчику поступило повторное заявление с указанием на выплату неустойки.
01.09.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принято решение №У-22-90873/5010-009, которым требования ФИО1 удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 220400руб.. В случае неисполнения решения в пользу ФИО1 взыскать неустойку за период, начиная с 16.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.
Решение финансового уполномоченного сторонами не оспорено.
Решение финансового уполномоченного исполнено в размере 220400руб. 19.09.2022, что подтверждается платежным поручением №10258.
Однако, в силу закона, исполнение решения финансового уполномоченного, не освобождает страховую компанию от уплаты нестойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Согласно решению Финансового уполномоченного неустойка подлежит начислению с 16.01.2021.
Так как ответчиком своевременно не была выплачена сумма страхового возмещения, с ответчика подлежит начислению за заявленный истцом период.
С учетом ограничений, установленных законом ограничений в размере неустойки, взысканию подлежит неустойка в размере 400000 руб..
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не мотивировано в установленном законом порядке. Доказательств невозможности удовлетворения требований своевременно и в добровольном порядке не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также объем нарушения прав, то, что истец испытывал определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав. Суд считает достаточным установить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К вышеуказанным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 18.10.2022 и расписке истец выплатил представителю вознаграждение в сумме 15000 руб.
Учитывая положения ст. 421 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи со сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. затрат, понесенных на услуги представителя, а также 843,04 руб. почтовых расходов на отправку исковых заявлений, заявлений (претензий).
В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, с учетом ст.333.19, 52 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 руб., в том числе 300 руб. за требования нематериального характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000руб., компенсацию морального вреда 3000руб., почтовые расходы 843,04 руб., расходы на представителя 10000руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено 05.12.2022г.