Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCAKRBOJ1905161000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Банк» , нотариусу <ФИО> о признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ренты недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора о долевом участии от 9 января 2022 года с 21 мая 2004 года <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала, возражая против иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> г.р., из жилого дома по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финсоюз Актив ЮГ». В обоснование заявленных требований указал, что с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории
Описательная часть
Истец просит суд признать Договор потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. недействительным, в связи с совершением его под влиянием обмана, обязать ООО «Финсоюз Актив ЮГ» передать в кредитную историю <ФИО> информацию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор истцом не заключался, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора недействительным. При этом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ... ..., заключенный между <ФИО> и АО
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 ..., заключенный между <ФИО> и АО «НПФ
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Томска, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в обшей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания договора найма жилого помещения от 26.10.2022 г. недействительным, являются законными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать договор № 1460700753 Medium расторгнутым с 25.08.2022 г. Признать недействительным заявление в банк на перечисление сумма на счет ООО «КРТ-Центр». Обязать Ответчика принять отказ от исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора, признании заявления недействительным, взыскании денежных средств -удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Белуга Маркет» (далее ответчик) о признании договора поручительства недействительным, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать договор поручительства №16224-17 от 24.07.2017 недействительным. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.11.2015
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять выводам заключения эксперта АНО «Центральное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НоваБев Маркет» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844 автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (в настоящее время – <ФИО>) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о недействительности Дополнительного соглашения суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому – не подлежащими
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2020 между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «Лизинг Екатеринбург» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *** по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевского Марка Валерьевича кобществу с ограниченной ответственностью «Импорт молл»о взыскании неосновательного обогащения, о признании условия договора недействительным – оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договоров недействительными в части, возврате уплаченных сумм по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец
Описательная часть
Просит признать ничтожным п.п. 5.1 договоров розничной купли-продажи 168-а 03.01.2021 г., № 168-б от 10.06.2021 г., № 168 от 04.10.2021 г., заключенными ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о признании недействительным условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит», взыскании с ООО «Торговый
Описательная часть
Представитель ООО «Торговый дом «Лазурит», участие которого обеспечено в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск не признал, представил суду свои письменные возражения, ссылаясь на то, что истец привезла товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным п.13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит»
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи и поставки товара № на поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС № к а/м <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №113-580-966 52 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «БУДУЩЕЕ» не заключался. Об этом свидетельствует ответ и.о. нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес ЯНАО в интересах <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений <ФИО> аккумулировались в ГУ ПФР РФ. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №113-580-966 52 от 30 ноября 2017 года между <ФИО> и адрес «БУДУЩЕЕ» не заключался. Об этом свидетельствует ответ и.о. нотариуса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес ЯНАО в интересах <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожным договора, применении последствий недействительности, возложении обязанности
Вводная часть
СНТ « Незабудка» обратилось в суд иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат сооружения электроэнергетики, в том числе внутренние сети 0,4 кВт и высоковольтная линия 6кВ общей протяженностью 5065 м., две трансформаторные
Описательная часть
Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения №-ТП от 14.09.2022г. в части п.4,5 договора. Признать ничтожными технические условия №ТУ № от <дата> В течении 3-х дней с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения раздела III Правил N 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Незабудка" к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК Приморские электрические сети", <ФИО> о признании ничтожным договора, применении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи электрогитары «FENDER Stratocaster» МZ111333, цвет красный металлик, заключенный между истцом и ответчиком 3 августа 2024 г., применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным одностороннее расторжение договора (полиса) страхования жизни № SBEL-0110602403 от 21.08.2020г., взыскании выкупной суммы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2020г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает договор расторгнутым с 30.07.2024г. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что истец на дату заключения договора достигла возраста 54 года, работала старшим продавцом в торговом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения денежных средств недействительным, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что на неоднократные заявления в правоохранительные органы по поводу возбуждения уголовного дела в отношении бывшей снохи <ФИО>, по поводу
Описательная часть
Просит признать сделку по заключение договора дарения денежных средств от 18 октября 2017 года в сумме 607 000 рублей, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ничтожной; взыскать с ответчика денежные средства в размер 607
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден судом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать недействительным договор займа с залогом имущества, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части обременения залогом гостевого домика
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании вступившего в законную силу судебного акта собственником спорного имущества является <ФИО>, раздел имущества между сторонами произведен, режим совместной собственности
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак», <дата> обратилось в судебный участок №11 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере № проценты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Пятак» не признала, просила в их удовлетворении отказать, подала заявление о применении срока исковой давности. При этом, свой встречный иск поддержала
Мотивировочная часть
Изучив предоставленную справку и обозрев материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд не находит оснований для признания договора потребительского займа недействительным, поскольку <ФИО> находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.04.2019 года – отказать в полном объеме
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН. В
Описательная часть
Судом установлено, что ранее в производстве Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в январе 2022г. на ? доли в праве общей долевой собственности принадлежащей <ФИО> была внесена запись в ЕГРН о запрете регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем по исполнительным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности договора, приведении в первоначальное положение, восстановлении записи в ЕГРН отказать
