Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Видновский городской суд адрес с иском к <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих исковых требований указал, что в ходе расследования
Описательная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из того, что <ФИО> выразил свою волю на отчуждение спорного транспортного средства, об этом свидетельствуют его последовательные действия по заключению договора комиссии с ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, при наличии воли <ФИО> на продажу спорного полуприцепа, приобретение его <ФИО> по возмездной сделке, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что <ФИО> приобретал ТС у лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Подольск о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного по результатам проведения торгов №. между ней и ответчиком, взыскании
Описательная часть
Представители истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании «09» июня 2022 года <ФИО> приняла участие в аукционе в электронной форме № на право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов №, заключенный <дата>. между Комитетом имущественных и земельных отношений Подольск и <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор купли-продажи, по которому <адрес> перешла в собственность <ФИО> Между тем, истец заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Шумова А.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, не оспаривали, что в настоящее время <ФИО> проживает в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает, что при заключении сделки <ФИО> была обманута. Ввиду отсутствия соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании передачи денежных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Ялта, МУП «Ялтинский городской пансионат», Госкомрегистру, мотивируя тем, что истец является наследником своей матери <ФИО>-1, умершей в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая договор купли-продажи от 28.12.1992 г. между Санаторием им. Куйбышева и <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Ялта, МУП «Ялтинский городской пансионат», Госкомрегистру о признании недействительным договора, в том числе его недействительности в части не включения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: , заключенного 10 ноября 2020 г. <ФИО> и <ФИО> и удостоверенного нотариусом <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основанию, указанному в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения доли квартиры от 10 ноября 2020 г. по основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Нахимовский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам в уточненном виде о признании недействительным договора купли-продажи заключенного <дата> в лице бывшего председателя ОК ЖСК « Багрия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В предыдущем судебном заседании от года и от года истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, на котором лежит бремя доказывания совершения сделки как совершенной с нарушением требований закона, нарушения сделкой прав истцов , таковых доказательств не представлено. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК « Багрия» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
26 сентября 2022г. <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения объектов недвижимости, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать п.6.4 договора № № «№ от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере руб., неустойку согласно ст. 23
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в договоре, заключенном <дата> между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>, а также приложений к нему, слов и выражений, и из существа сделки с учетом цели договора, действительной общей воли
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, заключенного с ООО «Профи Ассистанс» заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», №, о признании недействительным договора, заключенного между <ФИО> и обществом
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ООО «РИНГ Вояж» о признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 6.3 договора шоколад № 0740500865 от 18.12.2021 года. Взыскать с ответчика в пользу истца: 37 943 руб. – возврат незаконно удерживаемых денежных средств; 18 971,52 руб. – штраф; 2 500 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Курпаченко к ООО «РИНГ Вояж» о признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным (мнимым), взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> он заключил с ООО «РРТ» договор купли-продажи, по условиям которого он приобрел транспортное средство Exeed LX, стоимостью 2 420 000 рублей; ему предоставлена
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в измененном заявлении доводам, поддерживая всё изложенное в письменном виде ранее. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к ООО «РРТ» о признании недействительной сделки по заключению опционного договора у суда не имеется. Руководствуясь положениями Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «РРТ» , ООО «ИТЦ-Гарант» , ООО «Капитал Авто» (ранее «А24 Агент») , ООО «Центр Групп» о признании договора недействительным (мнимым), взыскании денежных средств, процентов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору от 05.01.2023 денежных средств 5 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что сторонами 05.01.2023 дистанционно заключен договор проката товара, цена договора 11 000 руб. Срок проката с 03.02.2023
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом отказа истца от исполнения договора до момента передачи ему в пользование имущества, суд приходит к выводу о наличии у него права на возврат уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 466 389 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании денежных средств, признании пункта договора недействительным – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «Семья+» и АО НПК «Катрен» заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «Семья+» приняло на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать договор поручительства недействительным, незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя в суд
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> также ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства. Однако, с данными доводами суд также не может согласиться
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать п. 4.3 опционного договора о договорной подсудности споров недействительным, взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности с учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании положений договора недействительными в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать недействительным п.22.1 Правил предоставления продуктов ООО «Соло» от 00.00.0000 , взыскать с ООО «Соло» денежные средства по договору об оказании услуг в размере 180 344,59 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> оплатила ООО «СОЛО» стоимость услуг по страховому сопровождению, дистанционных информационных услуг медицинского характера 00.00.0000 , 00.00.0000 , то есть до истечения 14дневного срока с момента заключения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать недействительными пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии 0312 №, выдан Отделом Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> с ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор, а также договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от <дата> с ООО "СБСВ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» признании недействительным опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 257900 рублей, неустойки в размере 180530 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО>-о. заключил с ПАО «БыстроБанк» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Так же истцом заявлено требование о признании и недействительным п.4.1 опционного договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п.4.3 опционного договора, согласно которым местом рассмотрения споров определен Московский районный суд города Санкт – Петербурга, ограничивают права
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов договора
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о признании договора на оказание платных услуг недействительным, взыскании с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать договор недействительным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, поскольку сделка совершена с нарушением закона и иного правового акта, образовательные услуги ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец, как сторона по сделке, действовал при заключении договора не свободно, заблуждаясь в предмете и мотивах сделки. Отсутствие представления о качестве и количественных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. в рамках заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от 24.04.2021 при приобретении им автомобиля в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что истец был вынужден заключить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от хх.хх.хх с дополнительным соглашенияем к нему
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> (с учетом уточнений) поддержали. Как установлено в судебном заседании, с хх.хх.хх ООО «Восток» является
Мотивировочная часть
Учитывая акцессорный характер договора залога от хх.хх.хх, то обстоятельство, что его условия предусматривают обеспечение обязательства, которое не существует, что противоречит существу законодательного регулирования правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к <ФИО> о признании договора залога, дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительной договор залога ., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности договора залога путем отмены права собственности, аннулирования записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил признать недействительной сделку –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН Мужаеву РуслануМурзабековичу(ИНН о признании договора залоганедействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее по тексту – ООО «АСК-Агро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога от 01 февраля 2022 года, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным договор
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договор залога автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, (VIN) №, заключенный <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральной нотариальной палате о признании договора залога не действительным
