Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал требование о взыскании стоимости матраса. В остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом условия о сроке передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи товара (Заказ №) от 25.11.2021 года, заключенного между ООО «АМ24 Москва» и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был
Описательная часть
Судом установлено, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был оформлен микрозайм в нескольких организациях, в том числе в ООО МКК «Турбозайм». Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора недействительным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГНВ обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для открытия нового вклада под проценты, поскольку истек срок действия
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор страхования, заключенный с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГНВ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ГНВ к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом
Вводная часть
<ФИО>, СНТ «Березка» обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом, указывая в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд, который просят признать договор аренды № 77-08/156 от 03.08.2020 на земельный участок с КН 50:26:0191410:3, запись регистрации 50:26:0191410:3-77/060/2020-2, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНТ «Березка» к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом– оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Солнцев И.А. поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 20.01.2022 подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Донева В.И. поддержала исковые требования. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя <ФИО> о наличии в настоящее время на земельном участке фундамента жилого дома, возведенного летом 2024 года, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании удалить сведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № 005579235 от 10.03.2022 недействительным, действия ответчиков – нарушающими права истца, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор № 005579235 от 10.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> недействительным
Черемховский районный суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в иске доводам. Указал, что прицел попал под дождь и оказалось, что он не водонепроницаемый. Пояснил, что прицел в транспортную
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он передал товар для ремонта по указанию продавца <ФИО>, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая, что они опровергаются материалами дела, иного не доказано. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд, ссылаясь на то, что по результатам аукциона от <дата> на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключен с нарушением императивного запрета, установленного действующим законодательством, направлен на предоставление необоснованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, ООО «Дом Строй» о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения указав, что 16.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №1 о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства
Описательная часть
Истей <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Суд первой инстанции решением от 10 июля 2024 года отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом не представлено суду достаточных доказательств относимости указанных договоров к рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора о задатке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке от <дата>, о взыскании денежных средств в размере , морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец по встречному исковому заявлению ООО «Металл-Инвест» указал, что оспариваемый договор о задатке был заключен с <ФИО> от имени ООО «Металл-Инвест» неуполномоченным лицом <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица по встречному иску <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке, о взыскании денежных средств по договору о задатке – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к А6, А3 о признании договора недействительным, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2020 года по рекомендации А3 он приобрел у А6 автомобиль Touota Hilus, г/н У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 17 июля 2023 года, уточненные исковые требования поддержал. В настоящем судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Touota Hilus, государственный регистрационный знак , от 22 мая 2020 года, заключенный между А2 и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным подпункт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25031508 стоимостью 1 316 000 рублей. Таким образом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения, дала суду пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> надлежаще
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. Ответчик <ФИО> неоднократно не являлась в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от <дата> №, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неотработанного аванса в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), аванс в размере рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере рублей, компенсацию морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать раздел 3 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства № Т-0042137 от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению подлежат требования истца к АО "Авилон Автомобильная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд и просит признать Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа между ним и <ФИО> от <дата>, недействительны. Применить последствия недействительности сделки и прекратить все
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля . Денежные средства <ФИО> ему не выплатил, автомобиль в органах регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобретая у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Бережному Р.И, з/лицо: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора недействительным– удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора утратившим законную силу (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ярославское», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил - признать договор от 18.02.2016 заключенный между <ФИО> и МУП «Ярославское» Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Утверждение истца о безотходном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения о признании договора утратившим законную силу (недействительным), оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
