Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора Номер), заключенный Дата между <ФИО> и ООО «Кар Континент»; взыскании с ООО «Кар Континент» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 100000,00 руб., уплаченных в счет
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Даные изъяты пояснил, что приехали с супругой <ФИО> в салон ООО «Кар Континент» для заключения договора купли-продажи по приобретению автомобиля, менеджер салона им объяснила
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и истец, как Клиент, и ответчик – ООО «Кар Континент» приступили к исполнению договора. Так истец добровольно уплатила ответчику 100 000 руб. банковским переводом в счет оплаты договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/88-168 от 10.03.2019 г., взыскать с ответчика стоимость ремонтно
Описательная часть
Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 318 035 рублей 59 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании недействительным п. 4.4. договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/101(1) (АК) от 26.06.2021 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ива-Девелопмент», в котором просит признать недействительным абзац № пункта № договора долевого участия в строительстве жилого <Адрес>-<Адрес> от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия, определенные в абзаце № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, что влечет недействительность данных условий в силу их
Резолютивная часть
Признать абзац № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве в части установления договорной подсудности по месту исполнения договора ничтожным; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» в пользу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункт 11.8 договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20 от 13.03.2022, недействительным, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд находит заявленные требования подлежащим отклонению, поскольку установленное сторонами в п. 11.8 условие, согласно которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ТСЖ «Ивановское-4» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, его представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. просила иск удовлетворить, не согласилась с выводами заключения эксперта. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать кредитный договор №991742 от 25.08.2021 недействительным, как заключённый
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае суд полагает, что <ФИО> не представлено правового обоснования заявленных требований, не указано в чём конкретно заключался обман и введение её в заблуждение непосредственно со стороны ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», 3-и лица: Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», АО «Киви Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора фактически недействующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к филиалу АО «Почта Банк», просит признать договор агентирования от <дата> №, заключенный между ней и ответчиком, фактически недействующим с <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления от <дата> <ФИО> о заключении оглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк», последняя присоединена к общим условиям агентского
Мотивировочная часть
Между тем, удовлетворяя исковые требования в части признания договора агентирования от <дата>., заключенного между <ФИО> и ответчиком АО «Почта Банк», фактически недействующим с <дата>, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу АО «Почта Банк», АО «Почта Банк» о признании договора фактически недействующим - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1073904 рублей, из которых 62370 рублей – на оплату услуг ООО
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо – ПАО Банк ВТБ о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1073904 рублей, из которых 41 880 рублей – на оплату услуг
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 24 февраля 2022 года и взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», третье лицо – ПАО Банк ВТБ о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1071711, 45 рублей, из которых 65 000 рублей – на оплату
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 17 февраля 2022 года и взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», третье лицо – ПАО «Банк Уралсиб» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк Уралсиб был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1071711, 45 рублей, из которых 36241, 45 рублей – на оплату
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», третье лицо – ПАО Банк Уралсиб о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в Едином государственной реестре недвижимости запись о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. В период брака ими в совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 3 данной статьи заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в Едином государственной реестре недвижимости запись
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении квартиры в собственность, прекращении права собственности, исключении сведений
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что 02 декабря 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что сделка была совершена <ФИО> под влиянием заблуждения. Учитывая изложенное суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении квартиры в собственность, прекращении права собственности, исключении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении долей в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указали, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов иск поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части, включить ? долю в праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении долей в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 17 августа 2020 г., по условиям которого в залог <ФИО> было передано
Описательная часть
Оснований для признания невозможным рассмотрения дела вследствие неявки некоторых участников процесса, судом не установлено
Мотивировочная часть
Представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> в письменных объяснениях, возражая против иска, указал следующее. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из Единого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и отзыве на возражения (л.д. 78-80). Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из Единого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора банковского счета недействительным, обязании удалить сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сормовский районный суд адрес с иском к ответчику ООО ХКФ БАНК о признании недействительным договора , применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств в размере сумма неполученными
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 г. между <ФИО> и ООО ХКФ БАНК был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что без введения одноразовых кодов оформление договоров не было возможно, а для получения кодов был использован контактный телефонный номер истца, сообщенный при заключении договора в 2010 г. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ХКФ БАНК о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора банковского счета недействительным, обязании удалить сведений
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании провести мероприятия для решения вопроса о выборе способа управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авико-Сервис» и администрации ГП «Поселок Хандыга» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании провести мероприятия для решения вопроса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авико-Сервис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают, что истцу стало известно о наличии оспариваемого договора *Номер* от *Дата* об управлении многоквартирными домами гораздо раньше, чем при рассмотрении судом гражданского дела *Номер*
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис», городскому поселению «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) о признании договора
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что со <дата> по <дата> находился в браке с <ФИО> В период брака сторонами за совместные средства было приобретено имущество: «VOLVO XS 90»
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. Определяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра
Вводная часть
ООО «Сакс Игрушки» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи нежилого помещения от <дата> недействительным, применить последствия его недействительности. Как установлено судом ООО «Сакс Игрушки» до <дата> являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, генеральный директор ООО «Сакс Игрушки», <ФИО> договор купли-продажи нежилого помещения от <дата> не подписывал, подпись от его имени выполнена иным лицом, что свидетельствует о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сакс Игрушки» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать договор купли-продажи квартиры от 22.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Квитка О.Е. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования, по существу встречных исковых требований <ФИО> возражала. В судебном заседании показала, что истец не имела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 22.08.2022 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, раздел совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2007г. по 05.05.2015г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.04.2007г. и свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
В тоже время, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора № от 16.09.2013г. ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1 000 000 руб на приобретение в собственность квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> () о признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на управление Росреестра зарегистрировать право и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать договор купли-продажи однокомнатной квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 14.08.2015 года, недействительным и применить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, отказавшись от требования о признании договора купли-продажи однокомнатной квартиры недействительным, поскольку спорная квартира уже передана ей вступившим
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец указала, что в настоящее время все аресты отменены, доказательств суду не представила. Повторно истец в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на управление Росреестра зарегистрировать право – отказать
